임대 주택의 가난한 근로자도 에어컨을 설치합니다. 왜 이 품목이 특별 소비세의 대상이 되는 사치품에 포함되는지 이해할 수 없습니다.
대표 Nguyen Minh Hoang - 사진: QUANG PHUC
이는 11월 22일 오전 특별소비세법(개정) 초안에 대한 토론회에서 많은 국회 의원들이 제기한 질문이었습니다.
에어컨은 특별소비세가 부과되는 사치품으로 간주되어서는 안 됩니다.
이 법안에 대한 논의 과정에서 많은 위원들은 해당 법안에서 용량이 90,000 BTU 이하인 에어컨에 10%의 특별 소비세율을 부과한다고 규정한 데 대해 놀라움과 우려를 표명했습니다.
대표단들은 에어컨은 사치품이 아니므로 특별소비세를 부과해서는 안 된다는 데 동의했다.
대표 Nguyen Minh Hoang(HCMC)은 "에어컨에 특별 소비세를 부과하는 것은 부적절합니다. 사실, 충분한 식량을 가진 대부분의 가정은 에어컨을 설치했습니다. 현재 북부와 남부의 더운 날씨 상황에서 집에 에어컨이 없는 것은 불가능합니다."라고 말했습니다.
황 씨는 1998년에 에어컨이 20% 특별소비세 대상 품목에 포함됐지만, 2008년에 불합리하다고 판단해 감세했지만, 지금은 인상됐다고 말했다. 이는 불합리한 조치이므로 고려해야 합니다.
황 씨에 따르면, 에어컨을 설치하는 것은 건강을 보장하고, 업무 시간 후 노동 에너지를 회복하며, 안정적이고 편안한 수면을 취하는 데 목적이 있습니다. 에어컨 없이는 건강을 보장하기 어려울 것이다.
반면, 에어컨을 사용할 때 사람들은 이미 누진적 전기 비용을 지불하고 있습니다. 이제 에어컨을 설치할 때 특별 세율을 지불해야 한다는 것은 사람들에게 큰 영향을 미칠 것이고 그들은 이 정책에 만족하지 않을 것입니다.
따라서 대표에 따르면: "에어컨 설치는 대부분의 사람들에게 필수적인 생활 필수품이며 사치품으로 여겨져서는 안 됩니다. 우리는 우리나라가 발전하고 있다고 말하지만, 우리는 더 행복한 삶을 살고 있습니다. 우리는 사람들이 더 편안한 삶을 살 수 있는 조건을 만들어야 합니다."
규제로 인해 생활 조건이 30~40년 뒤로 밀려날 것입니다.
대표 Truong Trong Nghia (HCMC) - 사진: QUANG PHUC
위의 의견에 동의하는 Truong Trong Nghia (HCMC) 대표는 이 법안과 같은 규제는 베트남의 생활 수준을 30~40년 전으로 되돌릴 것이라고 말했습니다.
응이아 씨에 따르면 특별 소비세는 종종 사람들이 특정 제품을 사용하는 것을 제한하고 막는 것을 목표로 합니다.
그런데 요즘 날씨 때문에 하숙집에서 일하는 가난한 근로자들조차 일상생활에 필요한 에어컨을 설치해서 사용하고 있다. 에어컨에 세금을 부과하는 것이 불합리하다면.
"수십 년 전만 해도 이 품목은 진정한 사치품이었지만, 현재의 경제 상황과 베트남과 같은 열대 국가에서 이 품목에 특별 소비세가 부과되는 이유를 이해할 수 없습니다. 제 생각에는 환경세는 이 품목에만 적용되어야 합니다."라고 Nghia 씨가 말했습니다.
대표 Tran Hoang Ngan(HCMC)은 "에어컨은 이제 부자든 가난하든 대부분의 가정에서 사용하는 일반적인 가정용품이 되었습니다. 저는 이것이 사치품이 아니라고 생각하므로 세금을 부과하는 것을 고려해야 합니다."라고 덧붙였습니다.
응안 씨는 가솔린은 사람과 기업이 매일 사용하는 필수 제품이기 때문에 사치품으로 여겨져서는 안 된다고 생각합니다.
일부 품목을 제거하자는 제안과 함께 응안 씨는 일부 화장품, 고급 핸드백, 고급 시계 등을 특별 소비세 대상인 고급 상품 범주에 "추가"하자고 제안했습니다.
[광고2]
출처: https://tuoitre.vn/national-congress-delegates-should-also-use-conditioners-and-people-who-need-to-use-space-to-consume-specially-20241122111205266.htm
댓글 (0)