다낭, 부 '알루미늄' 관련 자산 회수 장애물 제거 지침 제안

[광고1]

다낭시 인민위원회는 방금 하노이 고등인민법원과 하노이 고등인민검찰원에 판반아인부(Vu "nhom") 사건과 관련된 판결을 시행하는 데 있어 어려움과 장애물이 있다는 보고서를 보냈습니다.

다낭시 인민위원회 보고서 1316에 따르면, 2020년 5월 12일 하노이 고등인민법원의 형사 항소 판결 158호는 피고인 쩐 반 민, 판 반 아인 부 및 공범들에게 국가 자산의 관리 및 사용에 관한 규정 위반으로 손실과 낭비를 초래한 범죄와 토지 관리 규정 위반 범죄로 선고했다( 탄 니엔 보도).

항소법원은 다낭시 인민위원회에 Vu "알루미늄"과 관련된 다낭시의 많은 부동산을 국가에 회수하라고 명령했지만, 그 실행은 많은 어려움에 부딪혔다.

3월 9일 하노이 고급인민법원, 민사판결집행부, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 하노이 고급인민검찰원, 다낭시 민사판결집행부, 다낭시 인민검찰원, 다낭시 인민위원회가 참석한 부문 간 회의에서 합의한 바에 따라, 다낭시 인민위원회는 하노이 고급인민법원에 검토 결과를 보고했다.

다낭시 인민위원회에 따르면, 많은 자산이 압류되기 전에 이전되었으며 더 이상 Vu "nhom"이라는 이름으로 사용되지 않습니다.

그 중, Habour Ville 도시 지역(Nai Hien Dong Ward, Son Tra District)의 B3-13-35( ^174.7m2 )와 B3-13-51( ^210.7m2 )의 2개 구획의 토지와 K101/01 지도 시트는 2016년 이후 7번이나 여러 사람에게 양도되었고, 2번이나 은행에 저당이 잡혔습니다.

Đà Nẵng đề nghị hướng dẫn gỡ vướng trong thu hồi tài sản liên quan Vũ ‘nhôm’- Ảnh 1. — 20 Bach Dang의 땅

따라서 다낭시 인민위원회는 하노이 고등인민법원이 이 내용에 대해 항의하도록 최고인민법원과 최고인민검찰원을 검토하고 권고해 줄 것을 요청합니다.

이 밖에도 압류명령서와 판결문, 실물이 다른 자산도 다수 있는데, 예를 들어 박당 20번지와 07번지, 파스퇴르 37번지와 39번지의 부동산은 토지이용권증서로 변경되었습니다. 다낭시 인민위원회는 판결 내용을 조정할 것을 제안했습니다.

Vu "nhom"의 친척과 관련된 회수된 자산 그룹에 관하여, 여러 기관과 개인이 22 Co Giang의 부동산(Vu "nhom"의 아내인 Nguyen Thi Thu Hien 씨 명의), 02 Hai Phong의 부동산(Ngo Minh Anh 씨, Ngo Minh Phuong 씨), 20 Bach Dang, 34 Hoang Van Thu의 부동산(Phan Anh Hanh Trinh 씨), 45 Nguyen Thai Hoc의 부동산(IVC Company Limited), 72 Nguyen Thai Hoc의 부동산(Nhat Gia Phuc Investment Joint Stock Company), 47 Nguyen Thai Hoc의 부동산(Phu Gia Compound Company Limited)을 포함한 합법적 자산의 회수와 보상을 청원했습니다.

부동산 회수 문제

구체적으로 다낭시 인민위원회에 따르면 이들 조직 및 개인은 이것이 자기들의 합법적인 자산이며, 토지 사용권 증명서가 있어야 하며, 새로운 소유주가 해당 토지에 일부 자산을 투자하고 건설해야 하며, 만약 이것이 회수된다면 보상을 지불해야 한다고 요구했습니다.

하지만 항소심 판결에서는 사건의 종결에 따른 보상가치나 실제 토지이용권 인도 당시의 시장가치에 관해 구체적으로 정하지 않았습니다. 따라서 판결의 취지를 설명하고, 관련 쟁점을 명확히 하며, 재산권자의 합법적 권리를 완전히 해결하는 것이 권고될 필요가 있습니다.

이전에 2023년 3월 20일 국회 질의응답 시간에 응우옌 호아 빈 최고인민법원장은 범죄 발생 시 또는 기소 시 경제 및 부패 사건의 피해액 산정에 일관성이 없다는 점에 대해 응우옌 티 킴 투이(다낭시) 대표에게 답변했습니다.

응우옌 호아 빈 씨에 따르면, 부패와 부정을 예방하고 퇴치하는 중앙지도위원회의 지침에 따라 2022년 최고인민법원 판사위원회는 모든 사건에서 재산 가치를 결정하기 위해 범죄 발생 시간을 기준으로 손해 배상액을 산정하라는 결의안을 발표했습니다.

Đà Nẵng đề nghị hướng dẫn gỡ vướng trong thu hồi tài sản liên quan Vũ ‘nhôm’- Ảnh 2. — 부동산 37 - 39 파스퇴르(하이차우구)

다낭시 인민위원회에 따르면, 하노이 고등인민법원에서 3월 9일에 열린 학제간 회의에서 "피고인 판 반 안 부의 아내와 친척과 관련된 압수 자산 20개와 건설 주식회사 79, IVC 주식회사, 박남 79 건설 주식회사는 소유권과 사용권에 대한 분쟁이 있습니다. 국장부에 1을 조사하여 최고인민법원 지도부에 해결을 권고하도록 요청합니다."라고 합의했습니다.

따라서 다낭시 인민위원회는 하노이 고등인민법원에 제1검사국이 최고인민법원에 시인민위원회가 Vu "알루미늄" 사건과 관련된 자산을 회수하는 판결을 이행하도록 안내하도록 권고하도록 검토하고 권고해 줄 것을 요청했습니다.

트롱사 해안 관광지구(3.77ha)의 경우, 판결은 다낭시 인민위원회에 프로젝트를 철회하라고 명령했습니다. 한편, 이 프로젝트는 투자증서와 토지 할당 및 임대 허가를 받았습니다.

시인민위원회에 따르면, 투자법 제48조는 프로젝트 취소에 대해 규정하지 않고, 오직 프로젝트 종료에 대해 규정하고 있으며, 2013년 토지법 제64조는 토지법 위반으로 인한 토지 취소에 대해서만 규정하고 있다. 판결문에는 "프로젝트 철회"라는 개념이 전혀 없어 다낭시 인민위원회에 혼란을 초래했습니다.

"다낭시 인민위원회의 판결에 따르면 토지는 회수되고 프로젝트는 종료되며 투자증서는 취소됩니다. 도시 인민위원회는 하노이 고등인민법원의 의견을 구하여 도시가 이행할 수 있는 기반을 갖도록 판결을 수정하고 조정해 달라고 법원에 요청할 것입니다." 다낭시 인민위원회는 제안했습니다.

[광고2]
소스 링크