소방경찰서, 방화도료 불인정 이유 해명

[광고1]

박닌성의 한 회사는 공장의 전체 철구조물을 방화 페인트로 칠하는 데 수십억 동을 썼다고 밝혔습니다. 그러나 그들의 프로젝트는 화재 예방 및 소화(PCCC)에 적합하지 않았습니다.

마찬가지로 하남성의 또 다른 기업도 공장용 방화 페인트에 수억 동을 썼지만 검사를 받지 못했습니다.

이런 기업들은 방화 페인트에 많은 돈을 투자할 뿐만 아니라, 건물 내부의 공장과 기계를 유지관리하고 수리하는 데도 많은 돈을 투자합니다. 이로 인해 공장을 가동하는 과정에 있는 기업은 많은 어려움을 겪게 됩니다.

런다운5카피1.jpg — 방화재료를 사용하면 화재가 발생할 경우 피해를 최소화할 수 있습니다.

이 두 기업은 방화 페인트로 인해 프로젝트를 수락할 수 없어 어려움을 겪고 있는 많은 기업 중 두 기업에 불과합니다. 업체에 따르면, 모든 방화 설계 문서가 승인되어 방화 페인트 사용이 허용되었다고 합니다. 그러나 방화 페인트는 화재 예방에 대한 테스트를 거치지 않았습니다.

소방방재경찰서는 이러한 문제가 주로 투자자에 대한 컨설팅 단위가 정확하지 않고, 투자자가 소방방재에 대한 법적 규정을 명확히 이해하지 못하며, 계약자의 역량이 제한적인 데서 비롯된다고 밝혔습니다.

소방방재청의 설명에 따르면, 소방방재 설계 승인 내용은 건축물의 내화 한계를 설정하는 것에 불과합니다. 이 요소는 프로젝트의 내화 수준을 평가하는 기준으로 사용됩니다. 이 리뷰는 건물 구조의 방화 솔루션과 관련이 없습니다.

소방예방 및 경찰청은 많은 화재예방 설계 문서에서 방화 페인트 솔루션을 제안하고 있다고 밝혔습니다. 그러나 실제로 이러한 솔루션은 경험에만 근거한 것이지 프로젝트의 내화 설계나 현재 시중에 판매되는 페인트의 실제 내화성을 바탕으로 한 것은 아닙니다. 이로 인해 방화 페인트를 칠한 프로젝트는 화재 예방에 적합하지 않은 것으로 간주되는 상황이 발생합니다.

소방예방구조경찰서에 따르면, 투자자, 방화 페인트 제조업체, 건설 계약자는 방화 페인트를 기술적 원리를 고려하지 않고 실내와 실외를 완성하는 데 사용하는 것으로 간주하는 경우가 많습니다. 그래서 이 프로젝트가 완료되었을 때, 화재안전이 확보되지 않아 승인되지 않았습니다.

소방방재청은 건물 구조물을 설계할 때 방화 페인트를 사용하자는 제안은 단지 해결책을 제시하기 위한 것일 뿐이라고 강조했다.

따라서 투자자, 건설 및 설계 부문은 제안된 계획의 실행 가능성을 계산해야 합니다. 건물 구조에 대한 방화 계획이 실행 불가능한 경우, 방화 한계를 보장하기 위한 대체 솔루션을 찾아야 합니다.

소방예방 및 구조 경찰국은 투자자와 계약자가 방화 페인트를 선택할 때 세심한 주의를 기울여야 하고, 테스트를 거친 제품을 선택하고, 구조물의 방화 설계와 관련된 데이터가 있어야 하며, 규정에 따라 검사를 받아야 한다고 권고합니다.

[광고2]
원천