위원들은 법원이 수사기관의 증거 및 재산 처리 조치 적용에 대한 행위 및 결정의 합법성을 검토할 권한을 갖도록 하는 규정을 추가할 것을 제안했습니다.
10월 30일, 여러 형사사건의 수사, 기소 및 재판 시 증거 및 자산 처리에 대한 시범 실시에 관한 결의안 초안에 대해 그룹별로 논의한 대표들은 범죄 신고 및 고발 처리, 기소 개시, 수사, 기소 및 형사사건 재판 과정에서 사건, 피의자 및 범죄 행위를 규명하는 것 외에도 증거 처리에 "몰수 및 파기" 조치를 추가하는 것이 필요하다고 말했습니다. 동시에, 증거와 자산을 취급할 때 개방적이고 투명하게 행동하고 부정성을 퇴치하십시오.
증거처리에 '몰수·파기' 조치 추가 제안
현재 형사사건 해결 관행을 살펴보면, 아직도 많은 증거와 자산이 철저히 처리되지 않은 채 남아 있는 경우가 많습니다. 여기에는 소송 절차의 여러 단계에 걸쳐 장기간 처리되지 않아 손실, 훼손 및 막대한 보존 비용이 발생하는 증거와 자산도 포함됩니다.
현행 형사소송법은 증거 및 금전, 부동산, 토지에 부착된 재산, 유가증권 등의 처리에 관한 규정을 두고 있지 않다. “거래의 일시정지, 등록, 소유권 이전, 사용 및 재산상태의 일시정지” 조치의 적용에 대한 직접적인 규정이 없어 처리조치의 적용을 보장할 수 없어 실무상 증거 및 재산의 처리에 많은 어려움이 있다.
따라서 대의원들은 "다양한 형사사건의 수사, 기소 및 재판 시 증거 및 자산 처리에 대한 시범적 조치에 관한 결의안" 초안을 발행하는 것이 필요하다고 말했습니다. 이는 과거의 어려움과 장애물을 제거하는 법적 근거가 될 것입니다. 동시에 당사자 및 관계자의 합법적 권익을 보호합니다. 정치 상황, 생산, 사업에 부정적인 영향을 끼칠 수 있는 재산상의 손실이나 피해를 방지합니다. 국가, 단체, 개인의 재산에 낭비와 피해를 끼친다.
증거 및 자산 처리 조치에 대한 구체적인 의견을 제시한 Nguyen Van Thuan(Can Tho) 대표는 결의안 초안이 증거 및 자산을 처리하기 위한 5가지 조치를 제공한다고 말했습니다. 그러나 실제로 사건의 조사, 기소 및 재판 중에 질병을 유발하는 박테리아 및 환경을 오염시키는 화학 물질과 같이 즉시 압수 또는 파기해야 하는 증거 및 자산이 있습니다. 따라서 대표는 결의안 초안에 증거를 "압수 및 파기"하는 조치를 추가할 것을 제안했습니다.
같은 견해를 공유하는 Tran Thi Thu Phuoc(Kon Tum) 대표는 형사 사건과 관련된 증거와 자산은 종종 복잡한 기원과 성격을 가지고 있다고 분석했습니다. 최근에는 증거가 "범죄를 증명"했지만 더 이상 실제적 가치가 없고, 사건의 모든 단계가 완료될 때까지 기다려야 하기 때문에 "파기"할 수 없는 사례가 많이 발생하여 막대한 예산과 자원이 낭비되었습니다. 따라서 위원들은 결의안 초안에 "몰수 및 파기" 메커니즘을 추가할 것을 제안했습니다. 이는 또한 정치국이 증거 처리 프로젝트에 시범적으로 도입한 압수, 일시 구금, 압류, 동결 자산 처리에 관한 6가지 메커니즘 중 하나입니다. 증거와 자산을 시기적절하게 처리하면 장기 보관을 피할 수 있으며, 이로 인해 예산과 관리 리소스가 낭비됩니다.
증거 및 자산 처리에 있어서의 홍보성, 투명성 및 부정성 방지
루옹 반 훙(꽝응아이) 대표는 현행 규정에 따르면 사건 해결 과정에서 압수, 일시구금 또는 동결된 증거와 재산은 일상생활 및 경제활동에 사용할 수 없으며, 특정한 경우에만 반환이 가능하다고 분석했습니다.
대표단은 결의안 초안이 더 많은 유연성을 제공했기 때문에 증거와 자산을 일찍 처리하면 피해자들이 법원의 판결이나 결정을 기다리지 않고도 더 빨리 보상을 받을 수 있다고 말했습니다. 이는 피해자 및 관련자의 합법적 권리와 이익을 보장하는 데 기여합니다.
그러나 결의안 초안 제3조 제7항 제b호의 “증거 및 재산의 처리 조치는 범죄에 관한 정보의 처리, 공소 제기, 수사, 기소 및 재판의 전 과정에 적용되며, 결정을 내리기 전에 기소 기관의 합의를 거쳐야 한다”는 조항은 “헌법과 형사소송법이 인정하는 법원의 사법 독립 원칙에 반한다.”
또한 루옹 반 훙 대표에 따르면, 초안 규정에 따르면 재판 과정에서 법원의 신청과 증거 및 자산 처리에 대한 결정은 수사 기관과 검찰의 합의가 있어야 하는데, 이는 적절하지 않으며, 재판 패널은 판단에 책임을 져야 하고 법원의 판단과 결정에 기록되어야 합니다.
증거 및 자산 처리에 있어서 공개성, 투명성, 권력 통제, 부패 및 부정의 예방 및 퇴치 원칙을 보장하고 재산 소유자의 합법적 권리와 이익을 보장하기 위해, 위원들은 수사 및 기소 과정에서 수사 기관과 검찰의 증거 및 자산 처리 조치 적용에 대한 행위 및 결정의 합법성을 관할 법원이 고려해야 한다는 조항을 보완할 것을 제안했습니다.
본 규정은 인민법원이 베트남 사회주의 공화국의 사법기관으로서 사법권을 행사한다는 원칙을 보장하는 것을 목적으로 한다. 또한 인민법원은 정의를 보호하고, 인권과 공민의 권리를 보호하고, 사회주의 정권을 보호하고, 국가이익과 조직 및 개인의 합법적 권리와 이익을 보호할 의무가 있다.
원천
댓글 (0)