출국 금지는 매우 심각한 경우에만 부과되어야 합니다.

사람들의 이동권을 제한하는 조치를 고려하기 전에 은행 계좌나 다른 제3자로부터 자금을 인출하는 것과 같은 조치가 우선되어야 합니다.

VCCI: 출국 금지는 매우 심각한 경우에만 부과되어야 합니다.

사람들의 이동권을 제한하는 조치를 고려하기 전에 은행 계좌나 다른 제3자로부터 자금을 인출하는 것과 같은 조치가 우선되어야 합니다.

VCCI에 따르면 탈퇴 금지 조치를 적용하기 위한 세금 부채 한도는 개인의 경우 1,000만 VND, 기업의 경우 1억 VND로 너무 낮습니다.

이러한 제안은 베트남 상공연합(VCCI)에서 재무부에 문서 형태로 전송되었으며, 문서에는 증권법의 여러 조항을 개정 및 보완하는 법률 제6조 제9항을 자세히 설명하는 법령안 초안에 대한 의견이 포함되어 있습니다. 회계법; 독립 감사에 관한 법률, 국가 예산에 관한 법률; 공공자산의 관리 및 사용에 관한 법률 세무행정법; 개인소득세법; 국립보호구역법; 행정위반사항 처리에 관한 법률.

기업의 경우 출국 금지 조치를 적용하기 위한 기준 금액은 10억 VND가 될 수 있습니다.

초안령 제1조에 따르면, 탈퇴 금지 조치를 적용하기 위한 세금 부채 한도는 개인의 경우 1,000만 VND, 기업의 경우 1억 VND입니다. VCCI는 기업들의 의견을 모아 재무부에 보낸 문서에서 이 수준은 너무 낮다고 밝혔다.

기업을 대표하는 조직의 관점에서는 세무 당국이 은행 계좌에서 돈을 인출하고, 더 이상 유효하지 않은 송장에 대한 통지, 자산 압류 및 경매 등 세무 관리에 대한 행정 결정을 시행하기 위해 많은 조치를 취하고 있다는 것입니다.

VCCI는 "사람들의 여행 권리를 제한하는 조치를 고려하기 전에, 특히 은행 계좌나 다른 제3자로부터 돈을 인출하는 조치를 적용하는 데 우선순위를 두어야 한다고 생각합니다."라고 권고했습니다.

이 제안은 세무업계가 수백만 명의 납세자 은행 계좌에 대한 데이터를 보유하고 있다는 정보를 바탕으로 만들어졌습니다. 오늘날 비현금 지불과 데이터 연계가 급속히 발전함에 따라, 은행 계좌에서 돈을 강제로 인출하는 조치가 매우 효과적이 되었으며, 앞으로 구현에 집중해야 합니다.

은행 계좌 압수가 효과적이고 철저한 경우, 송장 무효화나 여행 금지 등의 다른 제한 조치는 막대한 세금 체납과 ​​같은 매우 심각한 사례에만 적용해야 합니다.

“대부분의 경우, 기업의 법적 대표자는 세금 의무를 피하기 위해 해외로 나가는 것이 아니라 파트너와 사업 거래를 수행하기 위해 해외로 나갑니다. 이런 거래는 기업이 국가에 세금을 계속 내는 데 필요한 수익을 창출하는 데 도움이 될 수 있습니다. VCCI는 "퇴출 금지 조치가 대규모로 적용된다면 생산 및 사업 활동에 부정적인 영향을 끼칠 수 있고, 전반적인 경제 피해를 입히고 예산의 장기 수입을 줄일 수 있다"고 의견을 표명하고, 초안 작성 기관이 퇴출 금지 조치를 적용하기 위해 적용되는 세무 부채 한도를 높이는 것을 고려할 것을 제안했습니다.

이 수준은 기업의 경우 10억 VND, 개인의 경우 2억 VND가 될 수 있습니다.

특히, VCCI는 초안에 탈퇴 일시 중단 조치를 해제하는 것에 대한 조항이 없다는 것을 발견했습니다. 이는 적용에 어려움을 야기하는 법적 간극일 수 있습니다.

예를 들어, 출국 일시 중단은 언제 해제되나요? 납세자는 세무관리에 관한 행정결정에 따라 세금 부채 전체를 납부해야 합니까? 아니면 세금의 일부만 납부하여 부채가 이 법령에서 규정한 한도 또는 다른 수준 이하가 되도록 해야 합니까? 세금 납부 후 얼마나 지나면 출국 일시 중단이 해제되나요?

VCCI는 "납세자가 세금을 납부하자마자 출국 일시 정지가 해제되도록 초안 작성 기관에 규정을 제시할 것을 제안한다"고 권고했습니다.

특히, VCCI는 출국이 일시적으로 중단된 사람들이 국경 관문에서 바로 세금을 내거나 세금 부채에 해당하는 선급금을 내는 것을 허용하는 메커니즘을 초안 작성 기관에서 연구할 것을 권고했습니다. 이러한 조치는 국가가 신속하게 돈을 징수하는 데 도움이 되며, 또한 세금 체납자가 출국 정지 처분을 즉시 해제받아 정상적으로 여행할 수 있는 여건을 마련합니다.

임시출국정지 조치를 적용하는 경우 세무관리에 관한 행정적 결정 이 필요합니다 .

초안에서는 세무관리에 관한 행정결정의 내용과 관련하여, 세무채무한도 및 세무채무기간을 주제별로 다르게 정의하고 있습니다.

이에 따라 개인의 경우, 체납세금과 그 금액만 납부하면 세무관리에 관한 행정적 결정 없이도 출국이 일시적으로 정지됩니다.

기업의 경우 법정대리인의 출국정지 조치는 세무관리에 관한 행정결정이 있는 경우에만 적용됩니다.

VCCI는 이것이 실제로 동등하지 않다고 믿습니다.

개인 사업주, 사업 가계, 기업, 협동조합 및 협동조합 조합은 모두 납세자이므로 유사한 세무 관리 규정이 적용됩니다. 사업 개인 및 사업 가구 소유자도 기업, 협동조합 및 협동 조합과 마찬가지로 세무 관리에 대한 세무 위반 및 행정 결정의 대상이 될 수 있습니다.

VCCI에 따르면, 문제는 개인 사업체 또는 사업 가구 소유자가 초안에 따라 세금을 내야 하는지 여부를 결정하는 것은 전적으로 세무 기관에 내부적으로 저장된 정보에 근거하며, 대중에게 제시되는 행정적 결정이 아니라는 것입니다.

VCCI는 "사실, 다양한 이유로 세무 당국에 저장된 정보가 부정확하거나 오해의 소지가 있거나 불완전하여 세무 의무가 부정확하게 결정되는 경우가 많습니다."라고 설명했습니다.

따라서 VCCI는 재무부에 보낸 문서에서 세무 조사 및 검사를 실시하고 세무 행정 결정을 내릴 때에만 이 정보를 완전한 절차적 명령에 따라 확인하고, 비교하고, 신중하게 고려할 것이라고 명시했습니다. 이 절차의 결과는 납부해야 할 세금의 금액과 납부 기간을 보여주는 세무 행정 결정입니다.

“사람들의 여행(출국) 권리를 제한하는 것은 매우 심각한 조치이므로 더 엄격한 절차에 따라 시행해야 합니다. 즉, 불필요한 혼란을 피하기 위해 유능한 사람이 서명하고 발행한 세무 관리에 대한 행정 결정이 필요합니다.” VCCI는 초안 작성 기관이 출국 일시 중단 조치가 세무 관리에 대한 행정 결정이 있은 후에만 적용되도록 제1조를 개정할 것을 권고했습니다.

또한 임시 출국 정지 조치 적용과 관련하여, VCCI는 기업이 더 이상 운영되지 않지만 납세 의무를 이행하지 않은 경우 법적 대표자는 세액의 가치에 관계없이 임시로 출국이 정지된다는 규정에 동의하지 않습니다.

VCCI는 "초안 작성 기관에서 이 경우 납부해야 할 세금 금액의 한계값에 대한 규정을 추가하는 것이 좋습니다. 예를 들어 300만 VND(1년 중 가장 높은 사업 허가 수수료와 동일)입니다."라고 제안했습니다.

실제로 사업이 중단된 이후에 발생하는 세금 잔액이 매우 적은 경우도 있습니다(사업 허가 수수료 등). 이렇게 값이 작으면 징수 비용이 징수 금액보다 커집니다.

출처: https://baodautu.vn/vcci-chi-nen-cam-xuat-canh-trong-nhung-truong-hop-rat-hoac-dac-biet-nghiem-trong-d232301.html