파파라치는 어떤 규칙을 따라야 할까?

그러나 뉴욕 경찰은 파파라치와 해리-메건 부부 사이의 추격전은 비교적 짧았으며 부상자, 충돌 또는 체포자가 없었다고 밝혔습니다.

해리 왕자와 그의 아내 메건 마클. 사진: 로이터

이 사건은 국제적으로 큰 파장을 일으켰고, 1997년 파파라치에게 쫓기다가 교통사고로 사망한 해리 왕자의 어머니 다이애나 비를 떠올리게 했습니다.

찰스 1세의 막내 아들 해리와 그의 아내 메건 마클은 언론의 감시가 그들이 왕실 업무에서 물러나 2020년에 캘리포니아로 이주한 이유 중 하나라고 밝혔습니다.

미국에서 그들은 2020년 7월에 소송을 제기하여 이름을 밝히지 않은 파파라치가 캘리포니아 자택에서 아들 아치가 14개월이었을 때 "불법적인" 사진을 찍기 위해 드론을 사용했다고 주장했습니다. 두 커플은 2020년 10월에 인기 사진 에이전시 X17과 합의에 도달했습니다.

파파라치는 따라야 할 규칙이 있으며, 이 규칙은 나라마다 다르고, 미국에서도 주마다 다릅니다.

영국

영국에서는 사진작가가 사람을 괴롭히지 않는 한 모든 공공장소에서 사진을 찍을 수 있습니다. 1997년 괴롭힘 방지법에 따르면, 사진작가가 개인을 위협하거나, 쫓아다니거나, 협박하거나, 고통을 유발할 경우 기소할 수 있습니다.

다이애나 비가 사망한 직후, 영국의 언론 기관들은 독립적인 언론 표준 기구를 설립했습니다. 이 기구는 언론인이 위협, 괴롭히거나 끈질기게 추적해서는 안 되고, 상대방이 요청할 경우 물러서야 한다는 데 동의했습니다.

다이애나 왕비의 죽음 이후로 백킹엄 궁전과 언론 사이에는 왕실 자녀들의 사진을 게재하지 않기로 하는 비공식적인 합의도 있었습니다.

미국

사진작가는 모든 공공장소에서 사진을 찍을 수 있습니다. 뉴욕에는 파파라치를 다루는 구체적인 법률이 없습니다. 미국 수정헌법 제1조도 언론인의 권리를 보호합니다.

캘리포니아주는 다이애나 공주의 죽음 이후 유명인을 위험으로부터 보호하기 위한 여러 법률을 제정했습니다.

2013년 법률에 따르면, 아이의 부모가 유명인일 경우, 아이의 사진을 찍는 것은 괴롭힘으로 간주될 수 있습니다. 또 다른 법률에서는 사진을 찍기 위한 무모한 운전을 금지합니다.

주정부는 또한 개인 주택의 사진을 촬영하기 위해 드론을 사용하는 것을 금지하는 민법을 통과시켰습니다. 해리-메건 부부는 이 법을 근거로 2020년 소송을 제기했습니다.

해리-메건 사건 이후, 뉴욕 언론 사진작가 협회는 성명을 발표하여 파파라치의 행동이 사진 저널리즘의 기본 원칙을 위반한 것이라고 비난했습니다.

협회장인 브루스 코틀러는 인터뷰에서 이 사건에 대해 엇갈린 의견이 있다고 말했습니다. 하지만 그는 사진작가는 다른 사람을 위험에 빠뜨리지 않는 방식으로 행동해야 한다고 지적했습니다.

그는 "저널리즘의 가장 중요한 원칙은 뉴스가 되는 것이 아니라 뉴스를 보도하는 것"이라고 강조했다.

Quoc Thien (Reuters에 따르면)

원천: https://www.congluan.vn/cac-tay-san-anh-can-tuan-thu-cac-quy-tac-nao-post248292.html