검찰원은 또한 같은 범죄에 대하여 피고인 응우옌 둑 타이(56세, 동아은행 거래사무소 전 사장)와 피고인 응우옌 티 응옥 반(54세, 동아은행 전 부총괄이사)에게 각각 2~3년의 징역형을 선고할 것을 법원에 건의하였습니다. 피고인 응우옌 티 응오(70세, 아시아태평양 교육인적자원개발 주식회사 대표이사)에게 징역 7년에서 8년을 선고한다.
법정에 선 피고인 Tran Phuong Binh
따라서 인민검찰원이 제시한 형량은 피고인들이 형법 179조 3항에 따라 기소된 형량인 10년 이상 20년 이하의 징역형보다 낮은 수준이다.
인민검찰원 대표에 따르면, 두 피고인 타이와 반은 피고인 빈의 지시만 따랐을 뿐 아무런 혜택도 받지 못한 월급쟁이들이었습니다. 피고인 빈은 배후 조종자로서 대출 규정을 위반하여 피고인 응오가 9,800억 VND가 넘는 전액을 받을 수 있는 조건을 마련했습니다.
그러나 기소된 범죄를 인정하지 않은 피고인 응오를 제외하고 나머지 3명의 피고인은 모두 회개하였고, 그들의 업적에 대하여 많은 공로증을 가지고 있었는데, 그 중에서도 피고인 빈과 타이는 나이가 많았습니다. 따라서 인민검찰원은 법원에 위와 같은 형을 선고할 것을 건의하였습니다.
피고인들은 2007년에 자본금을 8,800억 동에서 1조 6,000억 동으로 늘리기 위해 두 차례나 주식을 공모한 혐의를 받았습니다. 피고인 빈은 동아은행의 대출금을 이용하여 동아은행의 자본금을 늘리기 위한 주식 매수에 참여하기로 피고인 응오와 논의하고 합의하였습니다.
피고인 빈은 부하직원들에게 피고인 응오에게 총 2,970억 VND에 달하는 대출을 해주도록 지시하였습니다. 피고인 응오(Ngo)는 2,690억 동과 Eximbank 및 ACB에서 받은 대출금 690억 동을 활용하여 동아은행의 주식 26,500주를 매수하여 3,390억 동을 들여 자본금을 늘렸습니다.
2008년, 위에서 언급한 동아은행 주식 26,500주를 매수하기 위한 대출의 만기가 도래하자 피고인 응오 씨는 은행에 돈을 갚지 못했습니다. 따라서 피고인 응오(Ngo)는 피고인 빈(Binh)에게 부하직원들에게 12개 대출에 대한 부채 구조조정을 위해 2007년에 동아은행 주식 26,500주를 매수하기 위해 115건의 추가 대출을 하도록 지시하여 총 1,0550억 VND 이상을 조달할 것을 계속 요청했습니다.
피고인 응오는 친척과 직원들에게 자신을 대신하여 돈을 빌려서 그 빌린 돈으로 만기가 된 기존 대출금을 갚으려고 했습니다. 2016년까지 피고인 응오 씨는 여전히 동아은행에 1조 2,000억 VND가 넘는 42건의 대출금을 갚아야 했습니다.
피고인 빈은 피고인 타이와 반에게 피고인 빈이 담보 없이, 대출 신청을 평가하지 않고 피고인 응오에게 대출을 승인하는 문서를 작성하고 서명하도록 지시했습니다... 그 결과 동아은행은 회수가 불가능한 9,800억 VND 이상의 손실을 입었습니다.
이는 피고인 쩐 푸엉 빈이 동아은행과 관련하여 재판을 받은 네 번째 사건입니다. 구체적으로 2022년 초 호치민시 고등인민법원은 항소심 재판을 열고 피고인 빈에게 국가 경제 관리 규정을 고의로 위반하여 심각한 결과를 초래한 두 가지 범죄로 종신형을 선고했습니다. 그리고 지위와 권력을 남용하여 재산을 횡령한 범죄...
2022년 중반, 하노이 인민법원은 1심 재판을 열고 신용기관 운영에 관한 대출 규정을 위반한 혐의로 피고인 빈에게 징역 10년을 선고했습니다. 같은 범죄에 대해 2023년 호치민시 인민법원은 1심 재판을 열어 피고인 빈에게 징역 20년을 선고했습니다.
[광고2]
소스 링크
댓글 (0)