AI 저작권은 많은 기술 회사에 큰 과제를 안겨줍니다.

[광고1]

로이터에 따르면 2025년에는 일련의 저작권 소송에서 중요한 발전이 있을 수 있다. 이러한 요소들은 AI 상거래의 미래를 형성하는 데 도움이 되는 주요 전환점이 될 수 있습니다.

2024년은 작가, 통신사, 시각 예술가, 음악가 및 기타 저작권 소유자를 포함한 저작권 소유자의 소송이 폭발적으로 증가할 해로, OpenAI, Anthropic, Meta Platforms 및 기타 기술 회사가 자사 작업을 사용하여 채팅봇을 훈련시킨다고 비난합니다. 라이선스나 로열티 지불 없이 다른 AI 기반 콘텐츠 생성자도 이용할 수 있습니다.

현재 조건대로라면 법원은 2025년에 소송 심리를 시작하고 피고인의 복제가 "공정 사용"에 해당하는지 여부를 판결할 가능성이 높습니다. 이는 AI 저작권의 미래에 대한 결정적인 판결이 될 수 있습니다.

OpenAI, Meta, 실리콘 밸리 투자 회사인 Andreessen Horowitz를 비롯한 여러 기술 회사는 저작권 소유자에게 콘텐츠에 대한 비용을 지불하도록 강요하면 급성장하고 있는 AI 산업이 마비될 수 있다고 경고했습니다. 이는 미국의 강력한 발전에 따른 것입니다.

법원이 공정 사용 문제에 대해 동의할 경우 AI 회사는 미국의 저작권 책임을 전혀 피할 수 있습니다. 다양한 관할권에서 소송을 심리하는 판사는 공정 사용 및 기타 문제에 관해 상충되는 결론을 내릴 수 있으며, 여러 차례의 항소가 이어질 수 있습니다.

Thomson Reuters와 Ross Intelligence 간의 현재 진행 중인 소송은 판사들이 공정 사용 주장을 어떻게 처리할지에 대한 토대를 마련할 수 있습니다.

이 사건에서 Thomson Reuters(Reuters News의 모회사)는 Ross Intelligence가 Westlaw 법률 연구 플랫폼의 저작권이 있는 자료를 오용하여 AI를 지원하는 법률 검색 엔진을 구축했다고 고소했습니다. 로스 인텔리전스는 이후 잘못을 부인했고 해당 문서는 법적 지침에 따라 적절하게 사용되었다고 주장했습니다.

또한, 챗봇 클로드(Claude)를 훈련시키는 데 자사 가사를 사용하는 것을 둘러싼 음악 출판사와 Anthropic 사이의 분쟁도 비슷한 사례에 대한 가이드가 될 수 있습니다. 이 사건에서, 미국 지방법원 판사인 재클린 콜리는 출판사가 회사에 대한 가처분 명령을 요청하는 과정에서 공정 사용을 고려하고 있습니다. 코를리는 지난달 금지안을 놓고 생방송 토론을 주최했습니다.

11월, 뉴욕의 콜린 맥마혼 연방지방법원 판사는 원고가 침해로 인한 피해를 입증하지 못했다는 판단을 내린 후, 뉴스 매체인 Raw Story와 AlterNet이 OpenAI를 상대로 제기한 소송을 기각했습니다. OpenAI의 저작권 침해 혐의.

이러한 뉴스 기관의 소송은 OpenAI가 저작권을 직접 침해한 것이 아니라 기사에서 저작권 관리 정보를 불법적으로 제거했다고 비난하기 때문에 대부분의 다른 소송과 다릅니다. 하지만 판사가 저작권 소유자가 AI 훈련에 자신의 작품이 사용되어 피해를 입지 않았다고 판결할 경우, 다른 소송은 공정 사용에 대한 결정 없이 종결될 수도 있습니다.

소송이 잇따르는 가운데, 올해 일부 콘텐츠 소유자는 Reddit, News Corp, Financial Times 등 기술 회사에 자발적으로 자사 콘텐츠에 대한 라이선스를 제공하기 시작했습니다. 로이터는 10월에 자사 기사에 대한 라이선스를 메타에 부여했습니다.

지적 재산권에 따르면

[광고2]
출처: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173