잉글랜드-네덜란드(준결승, 7월 11일 오전 2시): 승리하지 못하면 Soughgate는 '돌아오기' 힘들 것이다.

네덜란드는 유로 준결승에 진출하는 데 매우 성공적이었습니다(물론, 그들은 더 성공하고 싶어합니다). 오히려 준결승은 영국 축구가 가레스 사우스게이트와 그의 팀에게 설정한 '목표'가 아니었습니다. 더 나아가세요!

쿠만이 무섭나요?

네덜란드가 주요 토너먼트에서 우승한 유일한 때(유로 1988)에 로날트 쿠만과 그의 팀 동료들은 조별 리그에서 잉글랜드를 3-1로 이겼습니다. 그리고 잉글랜드가 월드컵에서 탈락했던 지난번에도 쿠만은 가장 화제가 된 스타였습니다. 1994년 월드컵 예선에서 잉글랜드는 네덜란드에서 비기기만 해도 충분한 승점을 얻을 수 있었습니다. 쿠만은 데이비드 플랫에게 태클을 가해 페널티킥과 퇴장 카드를 모두 면한 뒤 선제골을 넣었습니다. 네덜란드는 2-0으로 승리하여 영국을 탈락시켰습니다. 이제 쿠만은 예상치 못한 기회에 직면하게 되었습니다. 네덜란드가 두 경기만 더 이기면 쿠만은 감독과 선수로서 모두 유로에서 우승하는 성과를 거두게 됩니다. 네덜란드가 유로 2024 결승에 진출하는 것을 막은 것은 쿠만에게 엄청난 빚을 지고 있는 잉글랜드 팀이다. 준결승에 진출한 4개 팀 중, 90분 토너먼트 경기에서 승리한 적이 없는 팀은 영국뿐이며, 90분 토너먼트 경기에서 항상 승리한 팀은 네덜란드뿐입니다. 네덜란드는 경기력 면에서 확실히 우위를 점하고 있으며, 조별 리그 이후 이미지도 눈에 띄게 좋아졌습니다. 그럼에도 불구하고, 과거의 맞대결 기록을 돌이켜보면 네덜란드가 영국을 두려워할 이유는 전혀 없습니다. 그들은 "Three Lions"와의 마지막 9번의 경기에서 4승 4무 1패만을 기록했습니다.

잉글랜드 대표팀(왼쪽)이 준결승 우승을 향한 의지를 다졌다.

로이터

하지만 누구나 알 수 있는 사실은 네덜란드가 베팅 시장과 해설가 모두 지난 4개 팀 중 가장 낮은 평가를 받았다는 것입니다. 쿠만과 그의 팀의 대회 전 목표는 최근의 주요 대회와 마찬가지로 8강에 진출하는 것뿐이다. "보스만 규정"이 생겨난 이래로 네덜란드 축구는 유럽에서 가장 큰 타격을 입었습니다. 결국, 이 축구 산업의 거대 클럽들은 훈련을 포기해야 했고, 네덜란드는 한때 이 축구 산업의 브랜드를 이루었던 중요한 자질, 즉 풍부한 젊은 재능과 창의적인 플레이 스타일을 완전히 상실하게 되었습니다. 힘의 측면에서는 영국이 우세하다. 경험 면에서도 잉글랜드가 우세한데, 사우스게이트 감독이 이끄는 팀이 준결승에 진출한 것은 이번이 세 번째 주요 대회이기 때문이다. 차이점은 분명합니다. 네덜란드가 쇠퇴하는 이유는 주로 더 나은 경기를 펼칠 능력이 없기 때문입니다. 잉글랜드가 쇠퇴했을 때, 사람들은 재능과 계층의 문제보다는 지나치게 조심스러운 점이나 스타들 간의 불만족스러운 조화에 대해서만 이야기했습니다.

전반적으로 영국이 우수합니다.

오늘 밤의 경기는 네덜란드가 얻을 것은 있지만(원하는 것보다 더 나아갈 수는 없지만) 잃을 것은 없는 경기가 될 것이고, 반면 잉글랜드는 "우위"를 지켜야 하는 팀입니다. 넘어지거나 갑자기 쓰러지지 않도록 조심해야 합니다. 네덜란드 측의 강점과 약점은 매우 명확합니다. 그들은 버질 반 다이크와 슈테판 더 브리라는 매우 견고한 중앙 수비수를 보유하고 있으며, 공격과 수비 모두 포괄적인 자질을 갖추고 있습니다. 코디 가크포가 최전방에서 빛나고, 바우트 베그호스트는 언제나 "슈퍼 서브" 역할을 할 준비가 되어 있습니다.

영국은 더 높은 평가를 받았습니다.

반면, 사우스게이트 감독이 아직 자신에게 맞는 완벽한 공식을 정하지 못한 듯 보이기 때문에 잉글랜드 대표팀을 파악하는 것은 어렵다. 잉글랜드 대표팀의 유일한 왼쪽 풀백인 루크 쇼가 부상으로 인해 몇 달간 빠진 후 막 복귀했습니다. 지금이 사우스게이트가 쇼를 1군에 넣을 적절한 시점일까? 마크 게히의 정지 기간이 끝났는데, 그는 에즈리 콘사로부터 자신의 자리를 되찾을 수 있을까? 센터백 3명이나 수비수 4명으로 수비를 하는 것은 항상 의문입니다. 마지막 4개 팀 중에서 잉글랜드는 포맷 단계부터 가장 "모호한" 팀입니다. 아무도 그들을 얕보지 않지만, 그들 자신도 의심을 피할 수는 없는 듯합니다.

네덜란드 팀 역시 강점을 가지고 있다.

90분 안에 녹아웃 경기에서 승리한 적이 없는 영국은 피로가 큰 위험 요소입니다. 심지어 주장 해리 케인도 스위스와의 8강전 2차 연장전에서 교체되었다(원칙적으로 페널티킥을 차기 위해 경기장에 남아야 할 사람은 주장 스트라이커 케인이다). 네덜란드는 이번 대회에서 연장전을 치르지 않아 신체적으로 더 나을 수 있다. 다행히도 사우스게이트에게는 훌륭한 선수들로 구성된 '두꺼운' 스쿼드가 있습니다. 한편, 사우스게이트는 전략을 쉽게 계산하고, 선수 교체와 경기 방식 변경 등 완전히 다른 옵션을 유연하게 선택할 수 있습니다. 반면에, 더 강한 팀의 영원한 이점은 그들이 쉽게 "예측"되지 않는다는 것입니다. 결국, 개인의 뛰어난 능력 면에서는 영국이 네덜란드보다 우위를 점하고 있습니다. 네덜란드도 뛰어난 순간이 있었지만, 잉글랜드의 주드 벨링엄, 부카요 사카, 코비 마이누의 창의성에는 미치지 못했습니다. 이건 항상 큰 경기에서 나타나는 차이입니다.

Que Ngoc Hai 선수: 잉글랜드가 2-1로 승리했습니다.

준결승에 진출한 4개 팀 중 네덜란드는 약체이지만 가장 위협적인 팀이 될 수도 있다. 그들은 평균 신장이 매우 좋기 때문에 기회를 잘 잡고 세트피스를 잘 활용하는 것 같아요. 하지만 잉글랜드는 유로 2024 개막 이후 최고의 모습을 보여주었습니다. 주드 벨링엄에 기대를 걸고 해리 케인과 필 포든이 빛나기를 바라는 가운데, 비록 조금 어렵더라도 90분 안에 잉글랜드가 승리할 것으로 예상합니다. 예측: 잉글랜드가 2-1로 승리합니다.

Nguyen Viet Thang 감독: 네덜란드는 0-1로 패했습니다.

경기 스타일 면에서는 네덜란드가 더 뛰어나지만, 저는 잉글랜드가 결승에 진출할 것이라고 생각합니다. 수비를 탄탄하게 하는 팀이 다음 라운드로 진출할 확률이 더 높습니다. 이는 8강전 경기 중 3경기가 연장전에 돌입했던 사실에서 알 수 있습니다. 예측: 네덜란드가 0-1로 패배합니다. 꾸옥 비엣 (서면)

Thanhnien.vn

출처: https://thanhnien.vn/anh-ha-lan-ban-ket-2-gio-ngay-117-neu-khong-the-thang-soughgate-kho-ve-185240709205118296.htm