옌바이 봉기는 95년 전(1930~2025년) 베트남 국민당이 주도하여 일어났습니다. 베트남 국민당은 1927년 12월 25일 창립된 부르주아 민주주의 혁명 추세에 따른 조직으로, Nguyen Thai Hoc(위원장)을 필두로 Nguyen The Nghiep(부위원장), Pho Duc Chinh(조직), Nguyen Khac Nhu[1] 등이 동료들과 함께 이끌었습니다. 임시 본부는 총 15명으로 구성되었습니다.[2]
 |
남동투사 그룹 멤버들의 사진. |
옌바이 봉기는 1930년 2월 9일 밤과 2월 10일 이른 아침에 시작되었습니다. 옌바이 외에도 다른 지방에서도 봉기가 일어났지만 옌바이의 봉기가 가장 규모가 컸습니다. 반군은 옌바이에 있는 프랑스 요새를 점령했습니다. 반전 프랑스군에 소속된 베트남 군인들이 봉기에 참여했습니다. 반군은 철조망 집(우체국), 기차역을 점거하고 전단지를 뿌리며 대중과 군인들에게 대응할 것을 호소했습니다. 바로 다음 날 아침, 프랑스 식민지 주민들이 반격을 가했고 봉기는 실패했습니다. 일주일 만에 많은 지역에서 봉기가 진압되었습니다. 베트남 국민당이 봉기를 준비하고 있을 때, 응우옌 아이 꾸옥은 시암(태국)에 있었습니다. 그는 이 소식을 듣고 “폭동이 너무 일찍 일어나서 성공하기 어렵다”고 말했다[3]. 그는 “젊은” 봉기를 연기하기 위해 베트남 국민당 지도자들을 만나 계획을 논의하고 싶어했지만[4] 그렇게 할 수 없었다.
1. 옌바이 봉기의 배경
바단 묘지 책임자 암살 이후, "프랑스 식민지 주민들도 더 현명해졌습니다. 그들이 병들면 병을 악화시키고 사람들을 더욱 공포에 떨게 했습니다..."[5]. 비밀 경찰국장인 루이 마르티가 통제하는 인도차이나 비밀 정보부의 베트남 국민당에 대한 문서인 Contribution à l'histoire des movements politiques de l'Indochine française에 따르면, 베트남 국민당은 "쑨원이 창설한 중국 국민당의 패턴을 따르는 조직"이었습니다.[6]...
1927년 창당부터 1930년 옌바이 봉기 이전까지 베트남 국민당은 1920년대 후반(20세기)에 가장 활동적인 정당 중 하나였다. "동시에 활동하던 세 정당, 베트남 혁명 청년 협회, 탄비엣 혁명당, 베트남 국민당 중... 위의 두 정당은 인도차이나 공산당의 전신이었다. 아래의 정당은 뚜렷한 국가적 색깔을 지닌 부르주아 정당이었다"[7].
1927년 12월 25일 베트남 국민당을 창립하기 위한 첫 번째 대회에서 승인된 행동 강령에 따르면, 권력을 잡기 위한 봉기가 일어나기 전까지 당은 세 기간을 거쳤습니다. 첫 번째 기간인 태동기에는 당이 지부를 조직하고 당의 기반을 구축하는 데 주력했습니다. 두 번째 시기는 준비기인데, 당은 당을 중심으로 대중조직을 조직하고 준공개 선전기관을 개설하고 사람들을 해외로 파견하여 군사 및 기계공학을 공부하게 한 뒤 그들이 귀국하여 일할 날을 기다리는 데 주력했습니다. 세 번째 시기는 공적 시기, 즉 봉기 시기로, 당은 프랑스 군대의 당원들과 연합하여 자살대를 조직하여 적과 싸우고 "나라를 회복"하고 민족을 해방했습니다[8]. 그러나 1929년 초까지 베트남 국민당은 아직 첫 번째 시기를 지나지 않았습니다. 그렇다면 베트남 국민당이 폭력을 행사하기 위해 무대에 돌입한 이유는 무엇이었을까요?
베트남 국민당은 남동투사 출판사를 기반으로 탄생했습니다. 남동투싸는 1925년 하노이에서 설립된 출판사로, 애국심을 담은 서적을 전문적으로 인쇄했습니다. 남동투싸의 창립자는 Pham Tuan Tai(Mong Tien)와 그의 형제 Pham Tuan Lam(Dat Cong)[9] 및 Hoang Pham Tran(Nhuong Tong)이었습니다. 그들은 당시 하노이에서 정치 활동을 하면서 이미 서로를 알고 있었습니다. 이상에 있어서 그들은 모두 평화적 혁명을 받아들이지 않고 폭력적 혁명이 쑨원의 교리를 따라 전진해야 한다는 것을 확인하기로 논의하고 합의했습니다. 이로써 베트남 국민당은 “지식인과 소부르주아지”에 의해 조직되었다는 것을 알 수 있다[10].
박끼에서 베트남 국민당이 봉기한 지도.
그 외에도 남동투사는 "포덕친, 레반푹, 레탄비, 응웬타이짝, 부휘차우, 응웬후닷, 부히엔, 판응옥쭉, 응웬반로, 쩐비, 루반풍"[11] 등 많은 열광적인 청년들을 모았다. 남동투사의 책은 뚜렷한 (정치적, 상업적) 경향이 있어 금지되었고, 결국 남동투사의 기반이 붕괴되었다[12].
자오 마을에서 베트남 국민당을 창립하기 위한 회의가 있었지만, 소요 사태로 인해 중도에 해산되었고, 다시 남동투싸에서 회의를 가졌습니다. 베트남 국민당의 목적과 조직은 헌장에 기록되어 있으며, 중국 국민당의 제도를 모델로 했습니다. 인도차이나 첩보부 문서에는 "응우옌 타이 호크와 그의 추종자들은 중화민국 법률에 있는 쑨원의 말을 그대로 베껴서... 중국의 효과적인 힘을 빌려 프랑스군을 무력으로 인도차이나에서 몰아내기를 바랐다"[13]고 기록되어 있습니다.
베트남 국민당은 처음 창당되었을 당시 아직 명확한 정치 노선을 제시하지 않았습니다. 창립 당일에 초안된 헌장은 프로그램에 따라 단지 일반적인 용어로만 명시했습니다. "먼저 민족 혁명가가 되고, 그 다음에 세계 혁명가가 되십시오"[14]. 1928년 헌장에서 새로운 당은 이념을 다음과 같이 명시했습니다. 사회 민주주의. 1929년까지 베트남 민족주의 당은 더 이상 사회 민주주의를 주장하지 않고 대신 프랑스 부르주아 혁명의 슬로건인 자유-평등-박애를 사용하여 부르주아 민주주의 혁명을 수행하는 것을 목표로 했습니다.
당의 프로그램은 4개의 기간으로 나뉜다. 마지막 기간은 프랑스 정부와 응우옌 왕조에 대한 비협력 기간이었다. 파업을 선동하고, 프랑스인을 몰아내고, 왕을 전복하고, 시민권을 확립했습니다.
조직 측면에서 베트남 민족주의당은 총무부, 지역부, 지방부, 당 세포 등 4개 수준으로 조직되어 있습니다. 하지만 결코 전국적인 시스템이 되지는 않았다. 실제로 본부는 북부 켄터키 주에 속해 있습니다. 국민당의 대중 내부 기반 조직은 매우 작았습니다. 국민당의 활동 영역은 북부의 몇몇 지방에 국한되었고, 중부와 남부 지역에서는 미미했습니다. "박끼와 박중끼에서 당은 젊은 공무원, 교사, 학생, 군인, 여성 사이에서 빠르게 광범위한 지지를 받았습니다. 1929년 초에 당은 박끼에서 운영되는 120개 지부를 조직하여 1,500명의 당원을 모았는데, 그중 120명이 군인이었습니다"[15]. 또한 베트남 민족주의당은 자선가, 자본가, 후원자의 지원을 호소했습니다. "사람들은 후원자 당딘디엔이 노령임에도 불구하고 남딘 지역에서 영향력을 행사했고 특히 막대한 재산을 가지고 있었기 때문에 당에 가입할 것을 호소했습니다. 1928년 10월부터 그의 보증 덕분에 당은 베트남 하노이에 호텔을 세울 수 있었습니다…”[16]. 국민당은 프랑스 군대의 계몽된 베트남 군인을 주력으로 삼아 폭력으로 혁명을 수행하는 것을 주장했습니다.
프랑스 신문에 옌바이 봉기에 대한 소식이 실렸습니다. (Pho Duc Chinh 씨의 후손 가족이 제공한 정보)
2. Yen Bai와 Bac Ky 지방에서 일어난 봉기에 참여한 Nguyen Thai Hoc, Pho Duc Chinh 및 동료들
베트남 국민당이 제3기, 즉 개방, 봉기, 프랑스 침략자 축출, 국왕 전복, 시민권 확립의 시기에 들어가기 전에 조기에 봉기를 일으킨 원인은 무엇이었을까? 옌바이 봉기를 초래한 원인 중 일부는 (봉기를 초래한 직접적인 원인 외에도) 정치적 불만(응우옌 타이 호크가 인도차이나 총독과 프랑스 국회에 쓴 편지에 나와 있음), 국민의 빈곤, 세계 경제 위기의 결과였음을 알 수 있습니다. 코친차이나(특히 고무 농장)의 농장에서 쿨리로 일하도록 노동자를 징집한 결과, 때때로 그들은 빈손으로 돌아왔습니다. "때로는 청년으로 갔고, 때로는 약자로 돌아왔습니다." "그런 다음 인도차이나가 대공황 상태에 있을 때 두 번의 연속적인 흉작이 있었습니다. 쌀 가격이 떨어졌고 농촌 부채가 점점 더 심각해졌습니다... 반면에 인도차이나 통화는 이 금속의 지속적인 가치 하락으로 인해 1925년 이후 가치를 잃었습니다... 그 결과 국내 쌀 가격이 하락했고"[17] 인도차이나 예산은 점점 더 부풀어 올랐습니다.
1928년 후반부터 1929년 초반까지 베트남 국민당은 숫자와 당 기반 면에서 크게 성장했습니다. 하지만 조직이 단단하고 비밀스럽지 않았기 때문에 많은 스파이와 정보원이 침투할 수 있었습니다. 프랑스 첩보 기관은 베트남 국민당의 발전을 막고자 했지만, 그들을 유죄로 만들 증거가 없었습니다. 내부 갈등은 베트남 국민당이 지도부 수준에서 단결하지 못한 이유 중 하나였다. "응우옌 카크 누와 응우옌 타이 호크가 이끄는 두 입법 블록과 응우옌 더 응히엡이 이끄는 행정 블록 간의 갈등은 베트남 국민당을 상호 살해의 위협에 빠뜨렸다"[18].
1929년 2월, 베트남 국민당은 하노이에서 노동조합 위원장 바진(바단)을 암살하기로 계획했습니다. "바쟁은 하노이에서 남부 인도차이나나 뉴칼레도니아의 농장으로 파견된 통킹 노동자 모집 기관을 통제했습니다. 안남 새해(1929년 2월 9일) 오후, 그는 원주민이 쏜 6연발 권총(6.35mm)으로 거리에서 여러 발의 총에 맞아 암살당했습니다... 총소리는 안남 사람들이 이 때 관례적으로 터뜨리는 폭죽 소리와 섞였습니다"[19]. 바쟁은 그의 여주인인 혼혈 여성인 제르멘 카르셀 양의 집에 도착했을 때 암살당했습니다. 그녀는 후에 거리 110번지(초 홈 거리)에 있는 고다 무역 회사에서 상품을 판매했습니다. 암살자들은 회색 옷을 입고 머리를 벗은 두 청년이 문 앞에서 바쟁을 기다리며 운반했습니다. 그들 중 한 명이 다가와 그에게 사형 선고장을 건네주었습니다... 바쟁은 피웅덩이에 쓰러졌고 얼마 후 죽었습니다[20].
이 살인은 돈, 사랑, 개인적 원한 또는 사업적 경쟁 때문에 저질러진 일반적인 살인이 아니라 정치적 이유로 저질러진 것으로 여겨진다. 가해자는 반프랑스 정치조직에 소속된 원주민이었다[21].
푸누탄반 신문에 실린 옌바이 봉기.
이 사건을 이용해 프랑스 식민지주의자들은 잔혹한 테러 작전을 감행했는데, 이는 그들이 베트남 국민당뿐만 아니라 위험하다고 여긴 다른 정당들을 억압할 기회로 삼았기 때문이다. "...프랑스 식민지주의자들은 또한 더 현명했다. 그들은 질병을 가지고 있었기 때문에 그것을 악화시켜 사람들을 더욱 공포에 떨게 했다. 대량 체포, 사형 선고, 투옥, 고문..."[22]; "짧은 시간 안에 중앙에서 지방에 이르기까지 대부분의 당원들이 체포되었고 당 체계는 무너졌다. 우연히도 두 당 지도자인 응우옌 타이 호크와 응우옌 칵 뉴는 당시 하노이에 없었고 지방을 시찰 중이었기 때문에 이들의 탈출 소식이 전해졌다. 긴박한 상황에 직면하여 본질적으로 폭력적이었던 두 지도자는 단 하나의 아주 단순한 생각만을 가지고 있었습니다. 그냥 가만히 앉아서 적에게 잡혀서 단두대에 오르거나 감옥에 가서 활동가로서의 삶을 마감한다면, 아직 밖에 자유로울 때 남은 모든 힘을 사용하여 최후의 전투를 치르는 것이 더 나을 것이라는 것입니다. "그들이 실패하더라도 그들은 여전히 인간이 될 것입니다"[23]. 긴장되고 질식하는 정치 상황은 당시 베트남의 혁명당에 큰 손실을 가져왔습니다. "1929년 프랑스 제국주의자들은 조직을 공격하기 시작했습니다... 공격은 탄니엔 그룹(즉, 베트남 혁명 청년 협회)을 탄압하기 위해 코친차이나에서 약 300명을 체포하면서 시작되었습니다. 다음으로 북부에서는 800명 이상이 체포되었습니다. 안남민족주의당 대부분이 그물에 빠졌다"[24].
프랑스 학자 파트릭 모를라(Patric Morlat)는 그의 책인 식민지 시대 1911-1940년 베트남의 정부와 억압(Government and Repression in Vietnam during the Colonial Period 1911-1940)에서 다음과 같이 썼다. "수색 덕분에 보안 기관은 군대를 포함한 많은 세포를 발견했다. 목적은 베트남 국민당 국가의 내부 보안을 해치는 것이었다... 파스키에 총독은 이 사건을 통킹 형사 위원회에 보냈다..."[25]. 그 상황에서 수동적이었던 베트남 국민당의 주요 지도자들은 마지막 폭동을 일으키기 위해 전력을 다하기로 결정했다. 실패하더라도 생전에 유명해질 수 있었기 때문이다. 그냥 앉아서 죽음을 기다리는 대신.
베트남 국민당의 주요 지도자들과 동료들은 락다오 회의를 열고 결정을 내렸다. 이 회의에서 베트남 민족주의당의 나머지 구성원들 사이에는 두 가지 서로 다른 입장이 나타났습니다. 응우옌타이호크, 응우옌칵뉴 등이 대표적이었던 폭력파는 위와 같은 이론을 내세워 즉각적인 봉기를 주장했습니다. 반면, 레 후 칸과 쩐 반 후안이 대표하는 개혁파는 앞서 제시한 방향을 따르고자 했으며, 폭력에 의존하지 않고 당을 재조직할 것을 주장했습니다. 그 결과 폭력파가 개혁파를 압도하게 되었다. 그리고 폭력 정책은 당의 결의안으로 간주되었습니다. 폭력적인 세력은 중부와 저지대 지방, 특히 하이즈엉, 끼엔안, 푸토 지방의 많은 지식인, 지역 주민, 부유한 농부와 옌바이, 손타이, 끼엔안, 하이퐁 등지의 많은 프랑스군 병사들에 의지했습니다. 전국적인 총력 봉기를 계획했던 이전 계획과는 달리, 결국 봉기 준비는 베트남 국민당이 여전히 어느 정도 권력을 잡고 있는 몇몇 지역에 국한되었다.
봉기 준비가 많은 어려움에 직면하고 있는 사이, 1929년 9월 봉라 회의에서 팜탄즈엉이 배신당하는 불행한 사건이 발생하여 봉기 세력은 다시 한번 피해를 입었습니다. 프랑스 통치자들은 폭력을 옹호하는 사람들을 포위하고 체포하기 위해 경찰, 비밀 요원, 부하들을 배치하여 폭력이 터지는 것을 막으려고 했습니다. 반역자들의 '숙청'과 폭발물 제조로 인한 사고가 경찰의 경각심을 고조시켰습니다. 그리고 그물이 던져졌습니다. “중요 간부들이 많이 적발되었고, 지도부 조직이 파괴되었다”[26].
베트남 민족주의당이 폭탄을 제조하여 발생한 폭발은 프랑스 식민지 개척자들에게 단서를 제공했으며 많은 사례가 발견되었습니다. 프랑스 문서에 따르면 "1929년 9월 3일, 미디엔의 초가집에서 폭탄을 만들다가 폭발해서 3명이 사망했습니다... 11월 20일, 사람들은 바이 추아 근처 마을에서 폭탄 150개를 발견했습니다. 12월 23일, 노이 비엔에서 폭탄 150개가 더 발견되었습니다. 26일, 타이 하에서 폭탄 290개가 발견되었습니다. 1월 10일, 사람들은 박닌에서 혁명 전단지가 들어 있는 항아리를 많이 파냈습니다. 20일, 사람들은 칼 제작자를 체포했고 그 다음 날, 다른 많은 마을에서 수백 개의 폭탄이 더 많이 발견되었습니다"[27].
폭력 세력의 나머지 주요 인물들은 준비가 부족했음에도 불구하고 폭력을 계속할 수밖에 없다고 느꼈습니다. 1930년 초에 봉기의 날짜가 정해졌습니다. 당시 임무에 따르면, 응웬 타이 호크 씨는 하이퐁, 끼엔 안, 하이 즈엉, 파 라이 등 여러 저지대 지방에서 봉기를 지휘할 책임을 맡았습니다. 한편, 응웬 카크 누는 "옌 바이, 흥 호아(푸 토), 람 타오 등 주요 지점을 포함한 북부 북서부 지역의 무장 봉기 사령관이었습니다."[28] 특히, 포 덕 친은 손 타이에 있는 프랑스 군사 본부가 있는 통 역을 공격할 책임을 맡았습니다.
인도차이나 첩보부 문서에 따르면, "봉기는 1930년 2월 10일에 예정되어 있었습니다. 공격 계획은 다음과 같았습니다. 응우옌 더 응히엡은 라오까이(라오까이)를 점령해야 했습니다. 쉬 누(Xu Nhu)로도 알려진 응우옌 카크 누와 포 덕 친은 옌바이, 흥호아, 람타오, 손타이를 공격해야 했습니다. 응우옌 타이 호크는 박닌, 답까우, 하이즈엉에서 봉기를 일으켜야 했습니다..."[29]. 프랑스 식민지 개척자들은 극도로 조심했지만 봉기는 여전히 일어났습니다. 베트남 국민당이 이끈 봉기는 박키의 여러 성에서 일어났지만 각 지역의 봉기는 달랐고 어떤 곳에서는 봉기가 일어나지 않았습니다. 옌바이는 봉기가 가장 격렬했던 성이었기 때문에 사람들은 종종 이를 옌바이 봉기라고 불렀습니다.
베트남 국민당이 봉기를 준비하는 동안, 응우옌 아이 꾸옥은 시암(태국)에서 활동하고 있었습니다. 이때 봉기가 일어난 것은 너무 이르다고 생각했는데, 봉기를 준비할 조건이 충분히 준비되지 않았고 신중하게 준비되지 않았기 때문에 봉기가 "성공하기 어렵다"고 판단했습니다. 그는 "계획을 다시 논의"하고 싶었지만 그렇게 할 수 없었습니다. 지도자 응우옌 아이 꾸옥(Nguyen Ai Quoc)이 태국 국경을 넘어 중국으로 가려고 준비하는 동안 폭동이 준비되고 발발했습니다.[30]
1930년 2월 10일 오전 1시에 옌바이 봉기가 일어났습니다[31]. 같은 날 밤, 푸토와 손타이에서 봉기가 일어났습니다. 그리고 하이즈엉, 타이빈... 하노이에서도 조직적인 폭격이 있었습니다. The uprising in Yen Bai broke out the largest, in many places the Vietnamese Nationalist Party controlled the situation, however, important positions were not captured: "On the morning of February 10, 1930. The insurgents mainly relied on red-clothed soldiers, captured Thap fort, killed and wounded more than a dozen Frenchmen including the third officer Giuoc-đanh (Juordin), the second officer Hai Robe (Robert), the manager Qui-neo (Cunéo) and the weapons depot, but could not capture Cao fort commanded by the French judiciary officer, could not capture the blue-clothed soldiers' camp and let the Yen Bai Governor escape. The people of Yen Bai town were surprised and did not do anything to support the insurgents. When it was light, the French troops from Cao fort coordinated with the blue-clothed soldiers' unit to counterattack, the insurgents disintegrated. The French colonialists tried their best to hunt down and arrest all the leaders of the Vietnamese Nationalist Party and those who participated in the uprising"[32].
Louis Roubaud가 Viet-nam la Tragédie Indo-chinoise(베트남은 인도차이나의 비극)라는 책에서 설명한 내용은 옌바이 봉기를 사건과 함께 더 자세히 보여줍니다. "로베르 중위는 아내의 눈앞에서 침대에서 암살당했습니다. 쿠네오 상사는 자신을 방어할 시간도 없이 죽었고, 슈발리에와 다무르 상사는 부히에만큼 운이 좋지 않아 반응할 시간도 없이 죽었습니다. 다른 상사인 트로투 상사, 일등 상사 데샹, 위르겐 상사, 레노 상사와 레노 부인은 방에 갇혔고 아침까지 기관총으로 저항했습니다. 요새 마당에서 군대를 소집하라는 명령을 외치던 주르당 대위는 즉시 총에 맞아 사망했습니다. 갱자 대위는 옆구리에 부상을 입었습니다"[33].
베트남 국민당의 봉기 세력은 철조망 집과 가스 터스크를 점령하고 전단지를 뿌리며... 다음 날, 프랑스 식민주의자들이 반격했고, 폭동은 실패로 끝났다... 응우옌 타이 호크와 주요 인물들, 그리고 동료들이 체포되었다. 응우옌 아이 꾸옥은 1930년 2월 18일 공산주의 인터내셔널에 보낸 보고서에서 "국민당 사건" 이후 안남의 상황은 극심한 공포에 떨고 있었다고 보고했습니다. "저는 두 번이나 안남으로 돌아가려고 했지만 되돌아갈 수밖에 없었습니다. 특히 안남국민당 사건 이후로는 비밀경찰과 국경경찰이 너무 조심스러워졌다”[34].
The Yen Bai uprising failed, and at the same time as Yen Bai, uprisings in many other places also failed: "On the same night as Yen Bai, the insurgents attacked Hung Hoa fort and occupied Lam Thao prefecture. According to the plan, once Yen Bai won, these troops would join forces in Hung Hoa, cross the Trung Ha River, attack Thong fort (Son Tay), and meet with Pho Duc Chinh's troops here. The militia attacked Hung Hoa fort, directly commanded by leader Nguyen Khac Nhu. Because of poor weapons and no internal support, this troop could not occupy Hung Hoa fort, and had to retreat to Lam Thao. In Lam Thao, the insurgents led by Pham Nhan occupied Lam Thao prefecture, joining forces with troops from Hung Hoa. Counterattacked by the French army from Phu Tho, leader Nguyen Khac Nhu was wounded and captured, biting his tongue to death", "In just one day, he committed suicide three times, determined to die so as not to live under the same sky with the enemy"[35]. 이로써 옌바이의 봉기군은 물론, 훙호아, 람타오의 봉기군도 잇따라 패배했다. "손떠이를 공격하기 위해 힘을 합치는 계획은 실행될 수 없었다. 손떠이에서 봉기 준비도 폭로되었고, 프랑스 식민지 주민들은 극도로 조심했다. 게다가 옌바이와 푸토의 반군이 실패하면서 통 요새를 점령하려는 계획도 실행되지 못했다. 며칠 후, 포덕친도 체포되었다"[36].
타이빈에서 푸득에 대한 공격(1930년 2월 16일)은 식민지 문서에 따르면 다음과 같이 기록되어 있습니다. "옌바이에서 반란이 일어난 지 며칠 후인 1930년 2월 15일에서 16일 밤, 푸득 지구도 빈바오 지구(하이즈엉)와 같은 시간에 공격을 받았습니다. 오후 9시에 마체테, 곤봉, 몇 개의 폭탄을 든 40~50명의 군인들이 지구 사무실에 난입했습니다... 그들은 약 2시간 동안 거기에 머물면서 문서를 태우고 많은 폭탄을 터뜨렸습니다... 타이빈 대사관은 오전 4시에 닌장 행정 기관 구역과 주지사 궁전을 통해 푸득이 공격당했다는 소식을 받았습니다."[37]
이처럼 옌바이성에서 베트남 국민당이 주도한 가장 큰 규모의 봉기가 일어난 것 외에도 다른 성에서도 공조가 이루어졌지만, 그 과정은 더디고 나중에는 규모가 작아 주요 지위를 차지하지 못했으며 집권 정부에 약간의 피해를 입혔을 뿐이다. 응우옌 타이 호크, 포 둑 친, 응우옌 칵 뉴가 이끈 옌바이 봉기는 빠르게 실패했지만, 이를 계기로 베트남 국민의 애국심이 고취되었고 프랑스 식민주의자들과 그들의 추종자들에 대한 증오심이 커졌습니다. 옌바이 군인들의 애국심 넘치는 행동과 희생은 베트남 국민의 불굴의 애국심 전통의 연장선입니다. 새롭게 부상한 민족운동에서 혁명적 정치당으로서 베트남 국민당의 역사적 역할은 옌바이 봉기의 실패로 끝났다.
특히 옌바이성에서 일어난 봉기와 박끼성 전역에서 일어난 베트남 국민당의 총봉기는 여러 가지 이유로 실패했지만, 기본적으로는 다음과 같은 이유 때문이라고 볼 수 있다. 즉, 우리와 적의 관계가 여전히 매우 달랐기 때문이다. 베트남 국민당이 봉기를 이끌었으나, 봉기는 아직 약했다. 봉기의 무장 세력만으로는 승리를 보장할 수 없습니다. 이 봉기는 국민의 지지에 의존하지 않았습니다. 객관적인 이유가 무엇이든, 실패의 주요 원인은 여전히 주관적인 조건입니다. 성공적인 봉기를 위한 튼튼한 기반은 마련될 수 없고, 보장될 수도 없습니다. 이 사건은 베트남 국민당이 붕괴되고 프랑스 식민주의자들에 의해 파괴될 위기에 처해 있을 때 일어났습니다. 반란의 작업에는 이론이 없다. 당시 봉기의 과학적, 실질적 기반을 갖추지 못해 폭력의 위험을 무릅쓰고 '미숙한' 봉기를 일으켰고, 반란군 사이에 많은 사상자가 발생했지만 여전히 실패했습니다.
봉기는 실패했지만 우리는 1927-1930년 기간 동안 베트남 국민당의 혁명적 성격의 역사적 사명이 단명했다는 사실을 여전히 인정해야 합니다.[38] 응우옌 타이 호크, 포 덕 친, 응우옌 카크 뉴 등 중요 인물과 당 지도자, 그리고 동료들의 지도 하에... 애국심과 적에 대한 증오심, 희생과 고난으로 가득한 정신으로 무장한 그들의 행보는 우리의 감탄을 받을 만합니다.
1927년 말 베트남 국민당이 창당된 이후 옌바이 봉기까지 반식민지적 민족적 성격이 뚜렷하게 표출되었다. 하지만 동시에 그것은 노동계급의 지도를 받지 못할 때 소부르주아지와 농민의 무모하고 모험적인 본성을 보여주기도 했습니다. 옌바이 봉기의 실패는 베트남 국민당의 완전한 붕괴로 이어졌을 뿐만 아니라, 일부 소부르주아지에게서 혁명 지도력을 박탈당했습니다. "베트남 혁명은 노동계급의 독점적 지도의 단계인 새로운 단계에 접어들었습니다"[39].
옌바이 봉기 기념 구역.
옌바이 봉기는 실패했지만, 그것은 우리에게 옌바이 군인들의 나라를 위한 사심없는 정신을 보여주었고, 이후 시기의 베트남 혁명에 교훈을 남겼습니다. "옌바이 봉기는 노예가 되기를 거부한 민족의 봉기의 증거이며, 적을 무찌르기로 결심한 피억압 민족의 역사적 교훈입니다"[40].
옌바이 봉기의 의의와 역사적 역할 평가 베트남 공산당 문서는 다음과 같이 기록했습니다: "... 옌바이 봉기는 베트남 국민당이 조직했지만 운동을 한 무리의 사람들의 음모와 행동 수준으로 제한했지만 봉기에는 대중이 참여했고 사람들을 돌보는 법을 아는 안남 군인들의 영웅적 투쟁에 대한 증거이기도 했습니다. 옌바이 봉기의 역사와 의의는 노동 대중이 비록 안남의 붉은 치마를 입은 군인이었지만(박끼의 농부들의 도움을 받아) 프랑스 제국주의에 맞서 싸우기 위해 직접 무장하게 된 변화의 시작이었습니다. 따라서 이 봉기는 큰 혁명적 역할을 했고 강력하게 확장되기 시작한 대중의 반제국주의 운동이 되었습니다..."[41].
옌바이 봉기(1930~2025) 95년 후, 역사는 식민지에서의 민족민주혁명은 반드시 노동계급이 주도하고 농민과 국가의 다른 혁명계급과 연합하여 승리를 보장해야 한다는 것을 증명했습니다. 봉기는 몇몇 사람들의 의지로 인해 일어난 것이 아니라 주관적, 객관적 조건의 성숙으로 인해 일어났습니다. 혁명적 지도부는 그 지도부가 노동계급에 속하고, 모든 민족을 단결시켜 제국주의와 봉건주의를 타도하는 민족해방혁명을 수행할 때에만 성공할 수 있다.
1. 포함 사항: 황 Pham Tran(선전), Le Xuan Hy(학사, 선전부 부장), Nguyen Ngoc Son(외교), Ho Van Mich(외교), Nguyen Huu Dat(감독), Hoang Trac, Dang Dinh Dien(재정), Doan Mach Che, Hoang Van Tung(암살부), Le Van Phuc(조직), Pham Tiem (?), Tuong Dan Bao (?).
2. 역사연구소, Ta Thi Thuy(편집장), 베트남사, 제8권(1919-1930), 사회과학출판사, 2007, 514쪽.
3. 호치민 연대기 전기, 2권: 1930-1945, 국립 정치 출판사 진실, 2016, 248-249쪽.
4. Tran Dan Tien, 호치민 주석의 삶과 활동에 대한 이야기, Nghe An Publishing House, 2004, 76쪽.
5. Tran Dan Tien, 호치민 주석의 삶과 활동에 관한 이야기, 앞의 책, 76쪽.
6. 베트남 민족주의당(1927-1932) 문서 Contribution à l'histoire des politiques mouvenments de l'Indochine française, 인도차이나 첩보부 문서, 번역자: 롱디엔, 역사 및 지리 저널, 6호, 1967, 사이공, 96쪽.
7. Tran Huy Lieu, 80년의 프랑스와의 싸움사, 제1권, 문학, 역사, 지리 연구 위원회 출판, 1956, 280쪽.
8. 당 중앙위원회 문학, 역사, 지리 연구부장인 Tran Huy Lieu 교수의 논문(연설), 1957년 2월 10일 하노이에서 문화부가 주최한 옌바이 봉기 기념 집회에서 낭독, 타자 원고, 파일 번호 68, Tran Huy Lieu 글꼴, THL 68, 역사 연구소 도서관에 보관됨.
9. 시크릿 서비스 요원 루이스 마티의 문서에는 팜퀘람이 기록되어 있습니다. 루이 마르티 참조: 프랑스령 인도차이나 정치 운동사에 대한 기여, 제2권 "베트남 민족주의당", ibid, p.5.
10. 호치민 전집 3권(1930-1945), 2판, 국립정치출판사, 1995, 13쪽.
11. Nguyen Thanh, Pham Tuan Tai의 생애와 작품, National Political Publishing House, 2002, p.31.
12. 베트남 민족주의당(1927-1932) 인도차이나 첩보부 문서, 프랑스령 인도차이나의 정치 운동사에 대한 기여, 역사 및 지리, 6호, 앞의 책, 97-98쪽.
13. 베트남 민족주의당(1927-1932) 문서, 프랑스령 인도차이나 정치 운동사에 대한 기여, 인도차이나 비밀 정보부, 역사와 지리, 6호, 1967, 사이공, 앞의 책, 99쪽.
14. Tran Huy Lieu, Van Tao, Huong Tan, 현대 베트남 혁명사 참고 문헌, 제5권, 문학, 역사, 지리 연구 위원회 발행, 1956년, 18쪽.
15. 레탄코이(Le Thanh Khoi), 베트남 역사, 기원부터 1858년까지(History of Vietnam, from its origins to 1958, South Asia, Paris, 1982). Le Viet Nam, Histoire et Civilisation(베트남, 역사와 문명, Minuit Paris 1955), 번역, The Gioi Publishing House, 2014, p.536.
인도차이나 첩보부 문서에 따르면, 루이 마르티, 프랑스령 인도차이나의 정치 운동사에 대한 기고, 역사 및 지리 저널, 6호, 앞의 책, 104쪽.
16. 루이 마르티(Louis Marty), 프랑스령 인도차이나 정치 운동사에 대한 기여, 앞의 책, 104쪽.
17. 레탄코이(Le Thanh Khoi), 베트남사, 1858년의 기원, 앞의 책, 537쪽.
18. Tran Huy Lieu, 프랑스와의 80년 전쟁사, 제1권, 앞의 책, 289쪽.
19. 루이 마르티, 프랑스령 인도차이나 정치 운동사에 대한 기여, 앞의 책, 105쪽.
누옹 통, 응우옌 타이 호크, 4판, 57쪽.
20. Cam Dinh, 1929-1930년의 베트남 민족주의당 사례, Nguyen Van Buu 출판사, 후에, 1950, p.19.
21. Truong Ngoc Phu, 1929 년 바진 암살에서 1930 년 베트남 민족주의 당, 역사 및 지역 저널, 26 번, 사이공, 1974, pp.98-99의 엔드 바이 반란에 이르기까지 Truong Ngoc Phu.
22. Tran Dan Tien, Ho 대통령의 삶과 활동에 관한 이야기, cit., p.76.
23. Tran Huy Lieu, Yen Bai Uprising, Typed Manuscript, File No. 68, Tran Huy Lieu Font, THL 68에서 배운 교훈.
24. 베트남 공산당, 완전한 당 문서, 2 권 (1930), National Political Publishing House, 1998, p.34.
25. 베트남에서의 패트릭 모를라 (Patric Morlat)는 1911-1940 년 식민지 시대의 정부와 억압 (Pouvoir et at restress au 베리 노드 1911-1940, Tome I, 1985),이 책에서 인쇄 된 TA THI THUY에 의해 번역된다 Vinh Phuc 지방의 인민위원회, 역사 연구소와 협력하여 2004, p.173.
26. Le Thanh Khoi, 베트남의 역사, 1858 년의 기원…, 번역 된 버전, ibid, p.537.
27. 루이 루바 우드, 베트남 인도-중국의 비극, 파리 라이브러리 발아리스 7, Place du Panthéon, 7-1931. p.24; Chuong Thau, Phan Trong Bau, People 's Police Publishing House, 2003, p.30의 번역에서 자세한 내용을 참조하십시오.
28. 베트남 역사 과학 협회, Patriot Nguyen Khac Nhu, Hanoi, 1993, p.3.
29. 베트남 민족주의 정당 (1927-1932), 인도 차이나 비밀 서비스의 문서에서, 프랑스 인도 차이나의 정치 운동의 역사, op. 111-112.
30. Ho Chi Minh Complete Works, 3 권 (1930-1945), 제 2 판, National Political Publishing House, 1995, p.621.
31. Yen Bai 지방당 집행위원회, Yen Bai 지방당 역사, 1 권 (1930-1975), 지방 당위원회의 선전부, 1996, p.17.
32. 엔 바이 지방 당위원회의 역사, op.
33. 루이스 루바 (Louis Roubaud), 베트남, 인도-중국인, 21-22 쪽, p.
34. Ho Chi Minh Complete Works, Volume 3 (1930-1945), op.
35. Patriot Nguyen Khac Nhu, op.
36. Tran Huy Lieu, Yen Bai Uprising에서 배운 교훈, cit., p.459.
37. 태국 빈 지방 (태국 빈 지방에 대한 주석) (Nguyen Dinh Khang에 의해 번역).
38. 후반에 베트남 민족주의 당은 역사적 역할을 잃고 지도력을 잃었고 더 이상 혁명적 인 성격을 가졌다.
39. Tran Huy Lieu, 프랑스어에 대한 80 년의 저항의 역사, 1 권, 인쇄 : 작품 Ho Chi Minh Prize, Social Sciences Publishing House, 2003, p.332.
40. 원고 (타이프 링턴) 파일 No. 68, Phong Tran Huy Lieu, Thl.68. 역사 연구소의 아카이브.
41. Complete Party Documents, Volume 2, Op. 286-287.
(Q뭄에 따르면)
[광고2]
출처 : http://baoyenbai.com.vn/11/345770/95-nam-khoi-nghia-bai-1930-10-2-2025-1guyen-thai-hoc-pho-duc-chinh-va-cac-dong-su-t111ng-khoi-nghia-bai.aspx
Comment (0)