계획대로, 1월 22일 하노이 고등인민법원은 쩐훙 씨와 관련된 엄청나게 큰 규모의 위조 교과서 거래 사건에 대한 항소 심리를 재개할 예정입니다. 이 사건에는 피고인 36명 중 18명이 항소를 제기했습니다. 무죄를 주장한 쩐 훙 씨 외에도 다른 피고인 몇 명은 감형과 집행유예를 요청했습니다.
재판은 2023년 12월 말에 열릴 예정이었으나, 일부 피고인과 증인, 변호인의 불참으로 연기되었다.
피고인 Tran Hung, 전 304그룹 대표, 현 1444그룹 대표(시장관리총국)
처음부터 끝까지 호소하다
이 사건은 대중의 주목을 받은 사건이다. Tran Hung 씨는 시장 관리 분야에서 많은 강력한 발언을 한 공무원으로 알려져 있기 때문입니다. 사건을 해결하는 과정 내내 헝 씨는 계속해서 자신이 무죄하다고 주장했습니다. 검찰은 추가 수사를 요청하며 사건 파일을 거듭 반환했습니다.
2023년 7월, 1심 재판에서 하노이 인민법원은 쩐훙 씨에게 뇌물 수수 혐의로 징역 9년을 선고했습니다. 다른 피고인 35명은 위조 상품 제조 및 거래 혐의로 최소 18개월의 징역형을 선고받았으나 집행유예, 최대 10년의 징역형을 선고받았습니다. 뇌물수수범; 공식적인 의무를 수행하면서 지위와 권력을 이용하는 것.
1심 판결에 따르면, 2021년 초부터 2021년 6월까지 피고인인 푸흥팟(Phu Hung Phat) 회사의 사장인 카오티민투안(Cao Thi Minh Thuan)과 그녀의 공범들은 총 950만 권에 가까운 위조 교과서를 생산해 창고에 보관했고, 그 총 가치는 2,600억 VND가 넘었습니다. 이 단체는 630만 권 이상의 도서 판매를 조직했습니다.
특히, 피고인 투안이 운영하는 위조 교과서 조직이 발각되기 전인 2020년 7월, 푸흥팟 회사는 시장관리팀 제17의 검사를 받아 27,300여 권의 위조 교과서를 압수했습니다. 이 사건은 쩐훙 씨가 기소된 범죄 행위의 시작점입니다.
이에 따라 피고인 투안은 Tran Hung 씨가 이 사건을 직접 처리할 책임자라는 사실을 알고 피고인 Nguyen Duy Hai(프리랜서)를 통해 Hung 씨에게 3억 VND를 주어 도움을 요청하였습니다. 쩐훙 변호사는 돈을 받은 후 피고인 투안에게 책의 출처에 대한 증언을 바꾸라고 지시했고, 동시에 개입하여 사건을 수사기관으로 이관하기보다는 행정법 위반으로 처리할 수 있는 여건을 조성했습니다.
1심 재판에서 피고인 36명 중 35명이 자신의 범죄를 인정했습니다. Tran Hung 씨에게 돈을 준 사람 중에는 Cao Thi Minh Thuan과 Nguyen Duy Hai도 포함됩니다. 반면에 쩐훙 씨는 처음부터 끝까지 불의를 외친 유일한 사람이었습니다. 그는 10년간 일하면서 "위조 상품을 판매하는 사람은 누구도 나에게 뇌물을 줄 수 없다"고 단언했습니다.
이 사건에서 Tran Hung 씨는 무죄를 주장하는 유일한 피고인입니다.
뇌물 주고 받는 시기 논쟁
변호사는 Tran Hung 씨를 변호하면서 검찰이 Nguyen Duy Hai의 모순된 증언에 의존하여 그의 의뢰인을 유죄 판결을 내렸는데, 이는 객관적이지 않다고 말했습니다. 더욱이 Tran Hung 씨는 Phu Hung Phat Company의 위반 사항을 처리할 권한이 없습니다.
특히, 변호인은 MobiFone 네트워크의 전화 신호 타워에서 얻은 데이터를 인용하여 사건 당시 Tran Hung 씨는 하노이의 Ba Dinh 지구에 있었고, 피고인 Hai 씨는 하노이의 Hoan Kiem 지구와 Hai Ba Trung 지구에 있었음을 보여주었습니다. 이 자료는 양측이 만나지 않았으므로 뇌물 수수가 있었을 리가 없다는 것을 증명합니다.
하지만 변호사의 위와 같은 의견에 대하여 검찰측 변호인은 이를 전부 부인하였습니다. 재판 패널은 또한 Tran Hung 씨가 위반 사항에 대한 정보를 수신하고, 시장 관리 총무부 국장에게 조언하고, 위반 사항을 조사하고 처리하기 위해 관련 부서와 협력하는 책임을 맡은 304팀의 책임자라고 판결했습니다.
Phu Hung Phat Company 사건이 발각되자 Cao Thi Minh Thuan은 Tran Hung 씨에게 도움을 요청했습니다. Hung 씨는 여성 이사가 다른 위반 시설을 지적하면 그녀를 용서한다는 조건을 내걸었습니다. 다음으로 피고인 투안은 피고인 하이를 통하여 피고인 훙에게 돈을 주겠다고 제안하였습니다.
3억 VND를 받은 Tran Hung 씨는 피고인 Thuan에게 책의 출처에 대한 진술을 가짜 책에서 다른 사람이 위탁한 책으로 바꾸라고 지시했습니다. 동시에 그는 시장관리팀 제17에게 피고인 투안이 자신의 증언을 바꾸는 방향으로 사건을 처리하라고 지시했습니다. 이 사건은 수사기관으로 이관되어야 했지만 행정제재만 받았습니다.
1심 법원에 따르면, 돈을 준 시기에 대한 응우옌 두이 하이의 증언은 달랐지만, 피고인 투안이 피고인 하이를 통해 피고인 훙에게 돈을 준 것은 처음부터 끝까지 증명됐습니다. 자금 이체는 피고인 훙 씨의 사무실에서 이루어졌습니다.
또한 피고인 하이의 증언은 증인들의 증언, 피고인 투안 및 관계자들의 증언과 일치하며, 피고인 하이가 직접 그린 돈이 주어지는 현장의 도면은 물론 조사실험 결과와도 일치한다.
전화 신호탑과 관련된 자료와 관련하여, 재판부는 모비폰 대표의 진술을 인용하며, 이 자료만으로는 피고인 훙이 사건 당시 바딘 현에 있었다는 것을 판단하기에 충분한 근거가 되지 않는다고 밝혔습니다.
위와 같은 근거로, 1심 재판부는 피고인 쩐훙이 잘못 유죄 판결을 받지 않았다고 확정했습니다.
[광고2]
소스 링크
댓글 (0)