14개 협회, 친환경 포장에 대한 인센티브 제안

청원서에 따르면, 현실과 국제 관행에 맞게 재계산해야 할 몇 가지 뛰어난 단점이 있습니다. 구체적으로, 초안의 재활용 비용 기준은 매우 다른 결과를 얻은 협의 연구를 기반으로 계산되었으므로 신뢰할 수 없습니다. 더욱이 초안에서 제안된 재활용 비용 기준은 불합리하며 다른 국가의 평균보다 훨씬 높습니다.

업계에서는 재활용에 관한 초안은 실제 상황에 맞게 수정해야 할 부분이 아직 많다고 보고 있다.

또한, 현행 초안의 재활용 비용 계산 공식은 재활용 기업이 재활용 재료를 통해 얻는 이익 요소나 포장재의 회수 가치를 전혀 무시하고 있습니다. 따라서 제안된 재활용 비용은 회수된 재료의 가치를 공제하지 않기 때문에 순환 경제 원칙을 따르지 않습니다.

위의 의견 외에도 협회는 4가지 권고안을 제시했습니다. 첫째, 환경 친화적인 포장재나 재활용 소재 사용에 대한 우선 정책이 있어야 합니다. 이를 통해 기업은 포장에 재활용 재료를 사용하고, 자원 효율성을 높이며, 생산에서 원자재 의존도를 낮추고, 재활용 산업의 생산량을 늘리고, 순환 경제 모델을 촉진하는 데 결정적인 역할을 하는 베트남 재활용 산업의 발전을 촉진할 수 있습니다.

둘째, 기금 지급 방식을 변경하여 기존 연초에 선지급하던 방식에서 연말에 실제 금액을 정산하도록 변경하여 환경적 책임을 충분히 이행하고 기업의 어려움을 줄입니다. 이 제안은 또한 정부가 2023년 4월 21일에 발표한 결의안 58/NQ-CP와도 일치하며, 해당 결의안은 "기업의 비용 절감을 지원"하고, "세금, 수수료, 비용, 토지 임대료에 대한 지원 솔루션을 단호하고 효과적으로 시행하여 현재와 같이 특히 어려운 시기에 기업을 지원"하도록 지시하고 있습니다.

세 번째는 기업이 두 가지 방법 중 하나를 선택하도록 강요하는 대신, 같은 해에 자체 재활용과 재활용 지원금을 합산하여 지급받을 수 있도록 하는 것입니다.

마지막으로, 처음 2년(2024년과 2025년)에는 시행 지침에 집중하고, 벌금을 부과하지 않으며, 사업체가 완전하거나 부정확하게 신고하지 않은 경우에만 과소납부를 징수합니다. 단, 고의적인 미신고 또는 고의적인 사기의 경우는 예외입니다.

소스 링크: https://thanhnien.vn/14-hiep-hoi-de-nghi-uu-dai-cho-bao-bi-than-thien-moi-truong-185230519155622702.htm