ករណី "ការហោះហើរជួយសង្គ្រោះ"៖ មូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់អាកប្បកិរិយាឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Hoang Van Hung

នៅព្រឹកថ្ងៃទី ២១ ខែកក្កដា ដោយបន្តការជជែកដេញដោលក្នុងសវនាការលើជនជាប់ចោទចំនួន ៥៤ នាក់ក្នុងសំណុំរឿង "ការហោះហើរជួយសង្គ្រោះ" តំណាងអយ្យការដែលកាន់សិទ្ធិក្នុងការកាត់ទោសនៅសវនាការបានឆ្លើយតបទៅនឹងទស្សនៈ និងទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ការលើកលែងទោសរបស់ចុងចោទ និងមេធាវីការពារក្តី។

Vụ “Chuyến bay giải cứu”, Chuyến bay giải cứu, Cơ quan An ninh điều tra, Hoàng Văn Hưng

ចុងចោទ Hoang Van Hung នៅតុលាការ។

ព្រះរាជអាជ្ញាបានបញ្ជាក់ថា ការស៊ើបអង្កេត ការកាត់ទោស និងការកាត់ទោសជនជាប់ចោទ Hoang Van Hung (អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានទី៥ ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតសន្តិសុខ ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ) គឺផ្អែកលើមូលដ្ឋាន និងស្របច្បាប់ទាំងស្រុង។

ការបង្ហាញព័ត៌មានសម្ងាត់

តំណាងអយ្យការបានវិភាគថា តាមសំណើរបស់លោក Hoang Van Hung កិច្ចប្រជុំ ការណែនាំ ការទទួលប្រកាសខ្លួនឯង និងប្រាក់របស់លោក Nguyen Thi Thanh Hang (អគ្គនាយករងក្រុមហ៊ុន Bluesky) ទាំងអស់បានធ្វើឡើងនៅផ្ទះរបស់លោក Nguyen Anh Tuan (អតីតនាយករងនគរបាលក្រុងហាណូយ) និងទាំងអស់បន្ទាប់ពីម៉ោង ៨ យប់។ វិធីសាស្រ្តទំនាក់ទំនងគឺលោក Hung មិនទាក់ទង Hang ដោយផ្ទាល់ទេគឺតាមរយៈ Tuan ។ Tuan និង Hung ទាំងពីរទំនាក់ទំនងដោយប្រើស៊ីមកាតឥតប្រយោជន៍ តាមរយៈកម្មវិធី Viber ។ ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី Tuan និង Hung បានធ្វើការហៅទូរសព្ទចំនួន 435 ដង រួមទាំងការហៅទូរសព្ទដែលបានភ្ជាប់ចំនួន 165 ដង និងការខកខានចំនួន 270 ដង។

ជាពិសេសមានព័ត៌មានទាក់ទងនឹងដំណើរការស៊ើបអង្កេតនៃសំណុំរឿងនេះ បើលោក Hung មិននិយាយទេ Tuan, Hang, Son មិនអាចដឹងទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើ Hang សារភាព នាងនឹងរីករាយនឹងការបន្ធូរបន្ថយនៅក្រោមច្បាប់ ដូចករណីរបស់ចុងចោទ Le Van Nghia - Nhat Minh Company ជាដើម។ ឬអំពីតួនាទីរបស់លោក Le Hong Son (អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Bluesky) លោក Hung បានផ្តល់ព័ត៌មានជាច្រើនដូចជា៖ ដោយសារ Son កាន់កាប់ភាគហ៊ុន 70% គាត់នឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវដូចករណីក្រុមហ៊ុន Hoang Dieu Mo - An Binh; ដាក់ឈ្មោះអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលធ្វើការជាមួយចុងចោទ Le Hong Son នៅមជ្ឈមណ្ឌលឃុំខ្លួន B34 ទីក្រុងហូជីមិញ។ ការដែលមន្ត្រីនៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការវិជ្ជាជីវៈ A01 មានទស្សនៈអាក្រក់ចំពោះ Le Hong Son... នេះគឺជាព័ត៌មានការងារសម្ងាត់ដែល Tuan, Hang និង Son មិនអាចគិតដល់ពេលរាយការណ៍ទៅទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត។

ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ លោក Hoang Van Hung តែងតែប្រើហេតុផលថា លោកបានទាក់ទងមនុស្សដែលមានសញ្ញានៃការបំពាន ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេឱ្យចុះចាញ់ ដោយធ្វើតាមការណែនាំរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ និងថ្នាក់ដឹកនាំនៃទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត។ ទោះជាយ៉ាងណាតាមការពិត លោក Hung មិនបានរាយការណ៍ទៅមេដឹកនាំទេ ហើយក៏មិនមានការយល់ព្រមពីមេដឹកនាំដែរ។ ចុងចោទបានធ្វើទំនាក់ទំនងដោយគ្មានការអនុញ្ញាតដោយបំពានបទប្បញ្ញត្តិ។

Hoang Van Hung បានជួប និងណែនាំ Hang និង Son ឱ្យនិយាយមិនពិតសម្រាប់គោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាពិសេស ទីតាំងប្រជុំត្រូវបានជ្រើសរើសនៅគេហដ្ឋានឯកជនរបស់ចុងចោទ Tuan ក្រៅម៉ោងធ្វើការ នៅពេលល្ងាច ដល់យប់ជ្រៅ។ មិនបានទាក់ទងលោក Hang ផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈអន្តរការីម្នាក់ឈ្មោះ Nguyen Anh Tuan ដោយប្រើស៊ីមកាតឥតបានការ និងកម្មវិធី Viber ដើម្បីលាក់បាំងសកម្មភាពរបស់គាត់។ បន្ទាប់ពីត្រូវបានផ្ទេរទៅការងារផ្សេង ហើយលែងមានមុខងារ ភារកិច្ច ឬសិទ្ធិអំណាចក្នុងការស៊ើបអង្កេត និងដោះស្រាយរឿងក្តី លោក Hung បានបន្តទៅជួបលោក Hang បើទោះបីជា Son ត្រូវបានចាប់ខ្លួនក៏ដោយ។

សេចក្តីប្រកាសមិនត្រឹមត្រូវ

ក្នុងអំឡុងពេលជជែកដេញដោល លោក Hoang Van Hung បានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតថា សក្ខីកម្មរបស់ចុងចោទមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាតាំងពីដើមដល់ចប់ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានចាត់ទុកដោយស្ថាប័នអយ្យការថាជាកាលៈទេសៈបន្ធូរបន្ថយឱ្យជនល្មើសសារភាពដោយស្មោះត្រង់តាមបញ្ញត្តិនៃមាត្រា 51 ប្រការ 1 ចំណុច s - ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត លោក Hoang Van Hung បានផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះ ដោយគ្រាន់តែទទួលស្គាល់នូវអ្វីដែលភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានបង្ហាញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បោកបញ្ឆោត ប្រឌិតរឿងដើម្បីលាក់បាំងអំពើឧក្រិដ្ឋ។ ដើម្បីបញ្ជាក់អំណះអំណាងនេះ តំណាងអយ្យការបានលើកយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចំនួនពីររបស់លោក Hoang Van Hung។ ដោយឡែក ក្នុងកំណត់ហេតុនៃសក្ខីកម្មចុះថ្ងៃទី៥ ខែមករា ឆ្នាំ២០២៣ លោក Hoang Van Hung បានបញ្ជាក់ថា៖ “ខ្ញុំបញ្ជាក់ថា មុន អំឡុងពេល និងក្រោយពេលដែលខ្ញុំបានជួបលោកស្រី Nguyen Thi Thanh Hang នៅផ្ទះលោក Nguyen Anh Tuan លោក Tuan និងលោកស្រី Hang មិនបានផ្តល់ប្រាក់ ឬអត្ថប្រយោជន៍សម្ភារៈណាមួយដល់ខ្ញុំឡើយ។ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់មិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាសម្ភារៈពីអ្នកស្រី ហង្ស លោក ទួន ឬបុគ្គលណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកស្រី ហង្ស លោក ទួន»។ មិនទាន់ដល់ថ្ងៃទី 24 ខែមីនា ឆ្នាំ 2023 នៅពេលដែលភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានចេញផ្សាយឃ្លីបវីដេអូរបស់ចុងចោទទទួលវ៉ាលីដែលប្រគល់ដោយលោក Trinh Van Huy (ក្មួយប្រុសរបស់ចុងចោទ Nguyen Anh Tuan ដែលត្រូវបានជនជាប់ចោទ Tuan ស្នើសុំឱ្យប្រគល់វ៉ាលីទៅ Hung) នៅមុខច្រកទ្វារនៃទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតសន្តិសុខ ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ដែល Hoang Van Hung បានសារភាពថាបានទទួលស្រាទំពាំងបាយជូរចំនួន 4 ដប។

ក្នុងកំណត់ហេតុនៃការសួរចម្លើយជនជាប់ចោទកាលពីថ្ងៃទី២៤ ខែមីនា ឆ្នាំ២០២៣ លោក Hoang Van Hung មិនបានសារភាពថាបានណែនាំ ង្វៀន ធីថាញ់ហាំង ឱ្យសរសេរសេចក្តីប្រកាសដោយខ្លួនឯង និងទទួលសេចក្តីប្រកាសដោយខ្លួនឯងរបស់ហង្សទេ។ នៅពេលដែលភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានរៀបចំការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយ Nguyen Anh Tuan និង Nguyen Thi Thanh Hang ចុងចោទបានសារភាពថាគាត់បានណែនាំ Hang ឱ្យសរសេរសេចក្តីប្រកាសដោយខ្លួនឯងដោយបន្ថែមថាអ្នកទទួលគឺជាលទ្ធកម្ម និងបញ្ជាក់ពីការលំបាកនិងបញ្ហាក្នុងដំណើរការរៀបចំការហោះហើរ។ បន្ទាប់ពីទទួលបានសេចក្តីប្រកាសដោយខ្លួនឯងទាំងនេះ លោក Hung បាននាំពួកគេមកផ្ទះវិញ។

មិនមានមូលដ្ឋានសម្រាប់អនុវត្តការសន្មត់នៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍នោះទេ។

ពីឯកសារដែលប្រមូលបានក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត និងសាកសួរជាសាធារណៈនៅឯសវនាការ តំណាងអយ្យការបានវិភាគ ប្រកែក និងបញ្ជាក់ថា Hoang Van Hung បានក្លែងបន្លំប្រាក់ចំនួន 800,000 ដុល្លារ។

ព្រះរាជអាជ្ញាបានសង្កត់ធ្ងន់ថា លោក Hung គឺជាអ្នកស៊ើបអង្កេតជាន់ខ្ពស់ ដែលជាប្រធាននាយកដ្ឋាន ដឹកនាំក្រុមស៊ើបអង្កេតដោយផ្ទាល់ ដែលស៊ើបអង្កេតករណី "ការហោះហើរជួយសង្គ្រោះ" ។ ខណៈដែលក្រុមស៊ើបអង្កេតកំពុងពិនិត្យនិងប្រមូលភ័ស្តុតាងទាំងយប់ទាំងថ្ងៃ ប្រយុទ្ធយ៉ាងស្វិតស្វាញ និងបំភ្លឺពីបទឧក្រិដ្ឋ ដើម្បីដោះស្រាយតាមបទប្បញ្ញត្តិនោះ ចុងចោទក្នុងនាមជាមេបញ្ជាការ និងជាអ្នកដឹកនាំបានទាក់ទងនិងណែនាំអ្នកប្រព្រឹត្តល្មើសដើម្បីគេចពីការផ្ដន្ទាទោសតាមផ្លូវច្បាប់។ អាកប្បកិរិយានេះមិនត្រឹមតែក្បត់សមមិត្ត មិត្តរួមក្រុម និងប្រពៃណីវីរភាពរបស់កងកម្លាំងសន្តិសុខសាធារណៈរបស់ប្រជាជនដែលមនុស្សជំនាន់មុនបានខិតខំដាំដុះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យខូចដល់កម្លាំងស៊ើបអង្កេត ជាពិសេសស្ថាប័នតុលាការទូទៅផងដែរ។

ជាងនេះទៅទៀត លោក Hung ផ្ទាល់បានដឹងថា ប្រសិនបើ Hang និង Son ទាំងពីរបានប្រែខ្លួន និងសារភាពដោយស្មោះត្រង់ នោះច្បាប់នឹងបង្ហាញពីភាពយឺតយ៉ាវ ប៉ុន្តែការទាញយកប្រយោជន៍ពីការជឿទុកចិត្តពីមនុស្សទាំងនេះ លោក Hung បានណែនាំពួកគេឱ្យនិយាយមិនពិត និងបន្តផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិត ដើម្បីសុំឱ្យ Hang និង Son ផ្តល់ប្រាក់ឱ្យគាត់ និងសមស្រប។

ខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿងបង្ហាញថា ចុងចោទ Nguyen Anh Tuan, Nguyen Thi Thanh Hang និង Le Hong Son មិនមានទំនាក់ទំនងអាជីវកម្ម ឬជម្លោះជាមួយចុងចោទ Hoang Van Hung ទេ។ ចុងចោទ Tuan និងចុងចោទ Hang មិនអាចបង្កើត "សេណារីយ៉ូ" ដ៏ល្អឥតខ្ចោះដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ដើម្បីចោទប្រកាន់ Hung ដោយក្លែងបន្លំនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ ការប្តេជ្ញាចិត្តដែល Hoang Van Hung ប្រព្រឹត្តិការក្លែងបន្លំ និងផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 800,000 ដុល្លារពី Le Hong Son និង Nguyen Thi Thanh Hang ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានអនុវត្តគោលការណ៍សន្មតថាគ្មានទោស។ ទោះជាយ៉ាងណាក្នុងករណីនេះ ព្រះរាជអាជ្ញារកឃើញថាគ្មានមូលដ្ឋានដើម្បីអនុវត្ត។

តំណាងអយ្យការបានសន្និដ្ឋានថា៖ ក្នុងនាមជាបុគ្គលដែលមានចំណេះដឹងបំផុតអំពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក្នុងចំណោមជនជាប់ចោទដែលអង្គុយនៅទីនេះ លោក Hoang Van Hung គួរតែទទួលស្គាល់កំហុសរបស់ខ្លួនទាំងស្រុង ប្រែចិត្តដើម្បីកែតម្រូវ និងរក្សាទុកមនសិការ និងសីលធម៌របស់គាត់។ ប៉ុន្តែជនជាប់ចោទបានប្រើចំណេះដឹងដើម្បីដោះស្រាយដើម្បីបញ្ចៀសការផ្ដន្ទាទោសតាមផ្លូវច្បាប់។ នៅឯការកាត់ក្តី ចុងចោទ Hung តែងតែគេចវេស បដិសេធបទឧក្រិដ្ឋ មានអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ ជេរប្រមាថភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត លទ្ធកម្ម និងដាក់សម្ពាធលើចុងចោទផ្សេងទៀត។

ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេត និងការសួរដេញដោលជាសាធារណៈនៅឯការកាត់ក្តី លទ្ធកម្មរក្សាការចោទប្រកាន់ដែលបានបង្ហាញ ដោយស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះវាយតម្លៃឱ្យបានទូលំទូលាយ ពិចារណាអំពីអាកប្បកិរិយា និងកម្រិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Hoang Van Hung ដើម្បីពិចារណា និងចេញការកាត់ទោសយ៉ាងតឹងរឹង និងស្របច្បាប់ ដើម្បីអប់រំជនជាប់ចោទ។

នេះបើតាម VNA

ករណី "ជើងហោះហើរសង្គ្រោះ" ជើងហោះហើរជួយសង្គ្រោះ ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតសន្តិសុខ Hoang Van Hung

ប្រភពតំណ