លទ្ធកម្មប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ៖ Truong My Lan បានចាត់ទុក SCB ជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ជាកន្លែងរក្សាទុកលុយ។

នៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសា សវនាការលើជនជាប់ចោទ Truong My Lan (អាយុ 68 ឆ្នាំ ប្រធានក្រុម Van Thinh Phat) និងចុងចោទចំនួន 85 នាក់ផ្សេងទៀតបានបន្តការជជែកដេញដោលជាមួយនឹងខ្លឹមសារនៃអយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ ឆ្លើយតបទៅនឹងទស្សនៈរបស់មេធាវីការពារក្តី មេធាវី ការការពារបន្ថែមរបស់ចុងចោទ និងទិដ្ឋភាពនៃការការពារសិទ្ធិ។

នៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃការឆ្លើយតប តំណាងអយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញបាននិយាយថា ស្ថាប័នអយ្យការតែងតែគោរពតាមគោលការណ៍នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ រួមទាំងគោលការណ៍សន្មត់នៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍ និងការគោរពចំពោះការពិតជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿង។ .

យោងតាមតំណាងអយ្យការប្រជាជន ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃនៃការកាត់ក្តីកន្លងមក ចុងចោទមានភាពស្មោះត្រង់ និងប្រែចិត្ត ប៉ុន្តែមេធាវីមួយចំនួនពិតជាមិនមានភាពធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការជជែកដេញដោលនោះទេ ហើយទឡ្ហីករណ៍របស់ពួកគេមិនបានតាមដានការវិវត្តនៃសវនាការនោះទេ។ សិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទ។ មេធាវីខ្លះប្រើពាក្យវិនិច្ឆ័យគ្មានមូលដ្ឋានក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញនៅឯការកាត់ក្តី។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនបាននិយាយថា អាកប្បកិរិយាឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Truong My Lan បានបន្តតាំងពីឆ្នាំ 2012 មក។ ជារួម លោក Truong My Lan បានចាត់ទុក SCB ជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ជាកន្លែងរក្សាទុកលុយ ហើយនៅពេលណាដែលនាងត្រូវការលុយ លោក Truong My Lan បានដឹកនាំអ្នកដទៃ។ ចុងចោទដើម្បីដកប្រាក់ពី SCB ។

ការផ្តល់វត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់កម្ចីគឺគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយនៃការប្រព្រឹត្តបទល្មើសប៉ុណ្ណោះ។ ទ្រព្យសកម្មទាំងនេះអាចត្រូវបានដក និងជំនួសដោយទ្រព្យសកម្មផ្សេងទៀតដែលមិនបំពេញតាមតម្រូវការផ្លូវច្បាប់ ដែលនាំទៅដល់ប្រាក់កម្ចីដែលមិនអាចយកមកវិញបាន។

យោងតាមលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជន ទោះបីជាលោកស្រី Lan មិនមែនជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ SCB ក៏ដោយ ក៏មេធាវីការពារក្តីរបស់ចុងចោទ Truong My Lan បានបញ្ជាក់ថា លោកស្រី Lan មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មកេងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិនោះទេ។ អនុលោមតាមច្បាប់ស្តីពីសហគ្រាស ច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន ប្រមូលឯកសារ និងលទ្ធផលនៃការពិនិត្យនៅតុលាការ។

ច្បាប់បានចែងយ៉ាងច្បាស់ថា SCB ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់ជាក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា ដែលដំណើរការតាមច្បាប់ កិច្ចប្រជុំទូទៅនៃភាគទុនិក គឺជាស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតរបស់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម ដែលមានម្ចាស់ភាគហ៊ុនទាំងអស់ដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺគ្រាន់តែជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃភាគទុនិកប៉ុណ្ណោះ។ មេធាវីនិយាយថា ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គឺជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងខ្ពស់បំផុតនៅ SCB ដែលវាមិនស្របតាមច្បាប់។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានមានប្រសាសន៍ថា មូលដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ផលវិបាកនៃសំណុំរឿងនេះ មិនតម្រូវឱ្យមានការបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទេ ប៉ុន្តែមាត្រា ៨៨ អាចអនុវត្តវិធានការផ្សេងទៀតដើម្បីប្រមូលភស្តុតាងដើម្បីកំណត់តម្លៃនៃផលវិបាក ករណី។ កិបកេងប្រាក់ជាង ៣០៤.០០០ពាន់លានដុង

លទ្ធកម្មប្រជាជនមិនផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានវាយតម្លៃរបស់ក្រុមហ៊ុន Hoang Quan ទេ ប៉ុន្តែបានអនុវត្តវិធានការស៊ើបអង្កេតផ្សេងទៀតដើម្បីកំណត់ការខូចខាតនៃករណីនេះ។ លទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជនបានអនុវត្តបំណុលដែលនៅសេសសល់សរុបដកតម្លៃនៃទ្រព្យសកម្មដែលមានការធានា ដែលជាគោលការណ៍ដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ចុងចោទ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ដីកាសម្រេចថា ចុងចោទ Truong My Lan មានសិទ្ធិអំណាចគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងរាល់សកម្មភាពរបស់ SCB ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ និងស្របតាមច្បាប់។ The People's Procuracy ជឿថាឯកសារបង្ហាញថា Lan បានទទួល កាន់កាប់ និងគ្រប់គ្រងភាគហ៊ុនទាំងអស់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចុងចោទ។

ទាក់ទងនឹងការយល់ឃើញរបស់មេធាវីដែលថាការកំណត់ការខូចខាតនៃសំណុំរឿងគឺផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិរបស់ធនាគាររដ្ឋក្នុងការយកបំណុលដែលនៅសេសសល់សរុបដកតម្លៃនៃវត្ថុបញ្ចាំនោះ លទ្ធកម្មប្រជាជនបាននិយាយថាការកំណត់នេះអនុវត្តចំពោះតែសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសកម្មភាពធនាគារធម្មតា។ .

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ ធម្មជាតិនៃចុងចោទ Truong My Lan គឺការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិដោយដាក់ទ្រព្យសម្បត្តិទៅក្នុងប្រតិបត្តិការដែលមានការធានាដែលមិនបានចុះបញ្ជី ... ដូច្នេះលទ្ធកម្មប្រជាជនមិនកំណត់ពីផលវិបាកនៃករណីនេះតាមការគណនាខាងលើទេ។

លើសពីនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរម្ចាស់ភាគហ៊ុនធ្វើឡើងដោយចុងចោទ Ta Chieu Trung (អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet Vinh Phu) រហូតដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022 ហើយសក្ខីកម្មរបស់លោក Trung នៅក្នុងតុលាការទាំងពីរបង្ហាញថា Truong My Lan បានប្រគល់ឱ្យ Trung ត្រួតពិនិត្យភាគហ៊ុនរបស់ SCB ដោយជនជាប់ចោទ ពាក់ព័ន្ធនឹងចុងចោទ។ រាល់ការផ្លាស់ប្តូរភាគហ៊ុនរបស់ SCB គឺធ្វើឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធាន Van Thinh Phat។

លើសពីនេះ កំណត់ហេតុសួរចម្លើយរបស់ចុងចោទ ឡាន បានបញ្ជាក់ថា គាត់បានកៀងគរសាច់ញាតិ និងមិត្តភ័ក្តិឱ្យទិញភាគហ៊ុន មុនពេលការរួមបញ្ចូលគ្នានៃធនាគារចំនួន 3 ឈានដល់ 65% បន្ទាប់មកបន្តបង្កើនភាគហ៊ុន។

ទោះបីជាចុងចោទ Truong My Lan មិនគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មរបស់ SCB ប៉ុន្តែនាងមានការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង ដូច្នេះហើយមានសិទ្ធិជ្រើសរើស និងបណ្តេញសមាជិក SCB ចេញ។ ពីទីនោះ ចុងចោទនេះបានរៀបចំសមាជិកសំខាន់ៗដើម្បីជួយគាត់។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនបាននិយាយថា " ទាំងនេះគឺជាលក្ខខណ្ឌ វិធីសាស្រ្ត និងល្បិចដែលចុងចោទបានទាញយកប្រយោជន៍ពីប្រាក់សមរម្យនៅ SCB"

ទាក់ទងនឹងទស្សនៈដែលថា ការលក់បំណុលរបស់ធនាគារ SCB ទៅ VAMC ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយធនាគាររដ្ឋ បំណុលដែលនៅសេសសល់ដែលបានលក់ទៅ VAMC នៅតែត្រូវបានសន្មតថាជាផលវិបាកនៃករណីនេះ។

យោងតាមអ្នកតំណាងលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជន ទោះបីជាច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យស្ថាប័នឥណទានអនុវត្តវិធានការដូចជាការលក់បំណុល និងការទូទាត់សងបំណុលដើម្បីដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់ក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះជនជាប់ចោទបានប្រើវិធានការលក់បំណុល និងជំពាក់បំណុលជាល្បិចមួយវិធីសាស្រ្ត ដើម្បីលាក់បំណុលអាក្រក់ លាក់បាំងអំពើឧក្រិដ្ឋចំពោះប្រាក់សមរម្យដែលដកពី SCB ដូច្នេះចុងចោទនៅតែទទួលខុសត្រូវចំពោះបំណុលទាំងនេះ។

យោងតាមតំណាងអយ្យការប្រជាជន បើទោះបីជាអាកប្បកិរិយារបស់លោកស្រី Truong My Lan នៅតែបន្តក្នុងរយៈពេលយូរជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្ត និងល្បិចដដែលៗក៏ដោយ ប៉ុន្តែអយ្យការប្រជាជនបានកាត់ទោសលោកស្រីពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មពីរផ្សេងគ្នា ដោយសារតែក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 2012-2018 ការរំលោភត្រូវបាន ដូចគ្នា ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Truong My Lan និងបក្ខពួកបានបំពេញនូវធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់ស្ថាប័នឥណទាននៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 1999 ។

ចាប់ពីឆ្នាំ 2018 តទៅ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 (ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្នុងឆ្នាំ 2017) បានចូលជាធរមាន ហើយផ្អែកលើឯកសារណែនាំការអនុវត្តន៍របស់ខ្លួន ក្នុងអំឡុងពេលនេះ អាកប្បកិរិយារបស់ Truong My Lan មានធាតុផ្សំគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្មកេងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិ។ ដូច្នេះការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងពីរដោយអយ្យការប្រជាជនត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ។

ពាក់ព័ន្ធនឹងការចោទប្រកាន់ថា Truong My Lan ជាមេខ្លោង និងជាអ្នកដឹកនាំ តំណាងអយ្យការរក្សាការយល់ឃើញដែលចុងចោទបានចាត់ទុក SCB ជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ជាកន្លែងរក្សាទុកលុយ ហើយនៅពេលណាដែលនាងត្រូវការលុយ នាងនឹងដឹកនាំតាមស្ថានភាពដែលបានបញ្ជាក់។

ជាមួយនឹងឯកសារ និងហេតុផលដែលអាចរកបាន ទោះបីជាមិនមានលទ្ធផលនៃជំនួយផ្នែកតុលាការក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងបញ្ជាក់សហគ្រាសបរទេសចំនួន 5 ដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនសម្រាប់លោកស្រី Lan ក៏ដោយ វាមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ថាលោកស្រី Truong My Lan ជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការកេងបន្លំ

ការដែលមេធាវីស្នើសុំឱ្យភ្នាក់ងារអយ្យការបង្ហាញភស្តុតាងថាក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមបរទេសចំនួន 5 បានទិញភាគហ៊ុនរបស់ចុងចោទមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាលោកស្រី ឡាន កាន់កាប់ភាគហ៊ុនទាំងនេះទេ។

យោងតាមលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជន មេធាវីមួយចំនួនជឿថា ចាំបាច់ត្រូវស្នើសុំការវាយតម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ យោងតាមអយ្យការប្រជាជន ក្នុងករណីនេះ ស្ថាប័នអយ្យការមិនបានអនុវត្តវិធានការវាយតម្លៃនោះទេ ប៉ុន្តែបានអនុវត្តវិធានការប្រមូលភស្តុតាងផ្សេងទៀត ដើម្បីឲ្យតម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិ។

លទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតបានកំណត់ថា ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់លោកស្រី Truong My Lan មានចំនួនជាង 677,000 ពាន់លានដុង ដែលស្របតាមប្រព័ន្ធគណនេយ្យនៅលើប្រព័ន្ធកម្មវិធី SCB សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ចុងចោទផ្សេងទៀត និងសវនករឯករាជ្យ។

ស្ថាប័នអយ្យការប្រជាជនជឿជាក់ថា ស្ថាប័នអយ្យការបានពិចារណាលើការខូចខាតដែលលោកស្រី Truong My Lan បានសមស្រប និងរងការខូចខាតមានចំនួន ៦៧៧.០០០ ពាន់លានដុង។

ហ័ងថូ

ប្រភព