លទ្ធកម្ម៖ មិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការលើកលែងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ 'ចៅហ្វាយ' Xuyen Viet Oil

នារសៀលថ្ងៃទី២៦ ខែវិច្ឆិកា សវនាការដំបូងលើជនជាប់ចោទ Mai Thi Hong Hanh នាយកក្រុមហ៊ុន Xuyen Viet Oil Trading and Transport Company Limited (Xuyen Viet Oil Company) និងជនជាប់ចោទ ១៤ នាក់ផ្សេងទៀតបានបន្តជាមួយនឹងការឆ្លើយតបពីតំណាងអយ្យការប្រជាជន។

នៅក្នុងសវនាការ តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានទទួលស្គាល់ថា មេធាវី និងចុងចោទបានផ្តល់ឯកសារបន្ថែម ភស្តុតាង និងបន្ធូរបន្ថយស្ថានការណ៍ ហើយបានស្នើឱ្យក្រុមចៅក្រមពិចារណានៅពេលកាត់ទោស។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ចុងចោទក្នុងក្រុមឧក្រិដ្ឋជនទទួលសំណូកទាំងអស់ បាននិយាយថា ការទទួលប្រាក់ និងអំណោយពីចុងចោទ ម៉ៃ ធីហុង ហាន់ ធ្វើឡើងដោយស្ម័គ្រចិត្ត ដោយមិនមានការស្នើសុំ ឬការបង្ខិតបង្ខំណាមួយ ដើម្បីបម្រើឱ្យគោលបំណងចេញឯកសារ ឬបំពេញតាមការស្នើសុំរបស់លោកស្រី ហន ឡើយ។

ជាការឆ្លើយតប តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានបញ្ជាក់ថា ទង្វើរបស់ចុងចោទ ហាន់ ក្នុងការឲ្យលុយមានគោលបំណងច្បាស់លាស់។ ចុងចោទបានឆ្លៀតឱកាសពីសមត្ថកិច្ច និងតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការទទួលប្រាក់ និងសម្ភារៈពីលោកស្រី ហាញ់ ដោយហេតុនេះប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់ និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌដើម្បីជួយចុងចោទនេះ។

តំណាង​អយ្យការ​ប្រជាជន​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា​៖ « ​សកម្មភាព​របស់​ចុង​ចោទ​ជា​បទ​ឧក្រិដ្ឋ​ទទួល​សំណូក​តាម​មាត្រា ៣៥៤ នៃ​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ។

ចុង​ចោទ Mai Thi Hong Hanh នៅ​ក្នុង​សវនាការ។

មេធាវី​ការពារ​ជន​ជាប់​ចោទ Mai Thi Hong Hanh បាន​ស្នើ​សុំ​លើកលែង​ការ​កាត់ទោស​ព្រហ្មទណ្ឌ​ពី​បទ​សូកប៉ាន់​។ យោងតាមមេធាវី បន្ទាប់ពីត្រូវបានកាត់ទោសពីបទរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ បណ្តាលឱ្យបាត់បង់ និងខ្ជះខ្ជាយ ចុងចោទ ហាន់ បានរាយការណ៍យ៉ាងសកម្មថាបានទទួលសំណូកពីចុងចោទផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ​លោក​មេធាវី​ស្នើ​ឲ្យ​ក្រុម​ចៅក្រម​ពិចារណា​លើក​លែង​អ្នកស្រី ហន ពី​ការទទួលខុសត្រូវ​ព្រហ្មទណ្ឌ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធកម្មប្រជាជនបានបដិសេធទស្សនៈនេះ។ យោង​តាម​លទ្ធកម្ម​របស់​ប្រជាជន ករណី​នេះ​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ដោយ​ផ្អែក​លើ​ពាក្យ​បណ្តឹង​របស់​បុគ្គលិក​មួយ​ចំនួន​នៃ​ក្រុមហ៊ុន​ប្រេង Xuyen Viet។ តាមរយៈការផ្ទៀងផ្ទាត់ ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតសន្តិសុខរបស់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈបានកាត់ទោសជនជាប់ចោទ ហាន់។ ក្នុង​ពេល​ឃាត់ខ្លួន ចុងចោទ​បាន​សារភាព​ចំពោះ​ទង្វើ​របស់​ចុងចោទ​ផ្សេង​ទៀត ។

តំណាង​អយ្យការ​ប្រជាជន​បាន​អះអាង​ថា ​៖ «​ប្រសិនបើ​នាង​មិន​ត្រូវ​បាន​ចាប់ខ្លួន​ទេ ហាន់​នឹង​មិន​បាន​សារភាព​ដោយ​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​ទេ​។

យោងតាមឯកសារសំណុំរឿង ចាប់ពីឆ្នាំ ២០១៦ ដល់ឆ្នាំ ២០២២ ចុងចោទ ហាន់ បានទាក់ទងយ៉ាងសកម្មម្តងហើយម្តងទៀត និងផ្តល់សំណូកដល់បុគ្គលនៅក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ នាយកដ្ឋានពន្ធដារទីក្រុងហូជីមិញ និងសាខារោងចក្រចម្រាញ់ប្រេង Nghi Son ដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុន និងបុគ្គល។ ចំនួនសំណូកសរុបក្នុងអំឡុងពេលនេះត្រូវបានកំណត់ថាមានទំហំធំជាពិសេស។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនបាននិយាយថា " អាកប្បកិរិយារបស់ចុងចោទគឺជាមូលហេតុចម្បងនៃករណីនេះ" ដោយបញ្ជាក់ថាមិនមានលក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីលើកលែងចុងចោទ ហាន់ ពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អយ្យការប្រជាជនបានកត់សម្គាល់ថាអាកប្បកិរិយាសកម្មរបស់ចុងចោទក្នុងការរាយការណ៍គឺជាកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយ។

មេធាវីរបស់ចុងចោទ ហាន់ បានអះអាងថា ចុងចោទមិនមែនជាអាជីវករតាមច្បាប់ទេ ហើយការរំលោភលើការបង្កើត និងការគ្រប់គ្រងមូលនិធិរក្សាស្ថិរភាពតម្លៃ (BOG) គួរតែត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាលតែប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះ ការចោទប្រកាន់ពីបទបង្កការខូចខាតដល់មូលនិធិ BOG ចំនួន 219 ពាន់លានដុង ក៏ត្រូវបានក្រុមមេធាវីវាយតម្លៃថា មិនគួរឱ្យជឿ ព្រោះមានរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុច្បាស់លាស់។

ជាការឆ្លើយតប លទ្ធកម្មប្រជាជនបានអះអាងថា ក្រុមហ៊ុនប្រេង Xuyen Viet ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្របច្បាប់ និងត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យដំណើរការដោយក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មតាំងពីឆ្នាំ 2016។ ក្នុងនាមជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងជានាយក ចុងចោទ Hanh ទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុន។

" ការប្តេជ្ញាចិត្តថាចុងចោទគឺជាពាណិជ្ជករ ហើយការកាត់ទោសការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងចុងចោទត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ" លទ្ធកម្មប្រជាជនបានសង្កត់ធ្ងន់។

ទាក់ទិននឹងការដោះស្រាយឥរិយាបទទាក់ទងនឹងមូលនិធិ BOG នេះ លទ្ធកម្មប្រជាជនបានអះអាងថា ក្រុមហ៊ុនប្រេង Xuyen Viet មិនអាចសងវិញនូវចំនួនទឹកប្រាក់នៃការរំលោភនោះទេ ដូច្នេះហើយមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ អយ្យការប្រជាជនបានច្រានចោលការយល់ឃើញរបស់មេធាវីដែលថាមានតែដំណើរការរដ្ឋបាលប៉ុណ្ណោះដែលគួរតែត្រូវបានអនុវត្ត។

ទាក់ទិននឹងការខូចខាតចំនួន 219 ពាន់លានដុង លទ្ធកម្មប្រជាជនបានបញ្ជាក់ថា នេះគឺជាចំនួនដែលបានកំណត់ថានឹងបង្កការខូចខាតដល់មូលនិធិ BOG ហើយជនជាប់ចោទ Hanh មិនបានស្នើសុំធ្វើសវនកម្មឡើងវិញនូវការខូចខាតនោះទេ។ ដូច្នេះ លទ្ធកម្មប្រជាជនរក្សាថាចំនួននេះគឺត្រឹមត្រូវ និងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ចោទប្រកាន់ជនជាប់ចោទ ហាន់។

មនុស្សត្រូវ ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រឹមត្រូវ។

អយ្យការប្រជាជនជឿជាក់ថា តាមច្បាប់ លុយ និងអំណោយទាំងអស់ដែលចុងចោទ Mai Thi Hong Hanh ផ្តល់ឱ្យទៅចុងចោទ Le Duc Tho (អតីតលេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត Ben Tre) គួរតែត្រូវបានរឹបអូស ហើយបញ្ចូលទៅក្នុងថវិការដ្ឋ។

មេធាវីការពារក្តីបានអះអាងថា ចុងចោទ Le Duc Tho មិនមានសិទ្ធិអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការអនុម័តដែនកំណត់ឥណទាន និងមិនបានជះឥទ្ធិពលខុសច្បាប់ដល់ការសម្រេចចិត្តពង្រីកដែនកំណត់នៅធនាគារ Vietinbank នោះទេ។

លទ្ធកម្មប្រជាជនបានកំណត់ថា ក្នុងនាមជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល (BOD) នៃធនាគារ Vietinbank ចុងចោទ Le Duc Tho មានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការកោះប្រជុំ និងជាប្រធានកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដើម្បីសម្រេចផ្តល់ ឬពង្រីកដែនកំណត់ឥណទានដោយផ្អែកលើសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាឥណទានកម្រិតខ្ពស់។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃកិច្ចប្រជុំ ចុងចោទមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតដើម្បីយល់ព្រម ឬមិនយល់ស្របជាមួយនឹងការពង្រីកដែនកំណត់ឥណទានសម្រាប់អាជីវកម្ម។

ជនជាប់ចោទ Le Duc Tho.

មេធាវីការពារក្តីបានអះអាងថា ចុងចោទ Tho មិនបានយល់ព្រមដោយផ្ទាល់ ឬពង្រីកខ្សែឥណទានដល់ Xuyen Viet Oil ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធកម្មប្រជាជនបានអះអាងថា ការបំពាននៅទីនេះគឺចុងចោទបានទទួលប្រាក់ ហើយយល់ព្រមបន្តរយៈពេលឥណទានតាមសំណើរបស់ចុងចោទ Mai Thi Hong Hanh។

ជាក់ស្តែង ចុងចោទ Le Duc Tho បានបោះឆ្នោតយល់ព្រម និងចុះហត្ថលេខាលើការសម្រេចចិត្តក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដើម្បីអនុម័តដែនកំណត់ឥណទាន និងកែសម្រួលរយៈពេលថែទាំឥណទានសម្រាប់ប្រេង Xuyen Viet ។

លទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជនបានបញ្ជាក់ថា " ទង្វើនៃការទទួលប្រាក់ និងការបោះឆ្នោតដើម្បីយល់ព្រមបន្តរយៈពេលឥណទានសម្រាប់ Xuyen Viet Oil តាមការស្នើសុំរបស់ចុងចោទ Mai Thi Hong Hanh គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការទទួលសំណូក។ ការកាត់ទោសមិនអាស្រ័យលើថាតើចុងចោទមានសិទ្ធិអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការផ្តល់កម្រិតឥណទាន ឬការបោះឆ្នោតនោះទេ"។

ទាក់ទិននឹងខ្លឹមសារ មេធាវីការពារក្តីរបស់ចុងចោទបានប្រកែកថា ចុងចោទ ហាន់ បានផ្តល់អំណោយជាច្រើនដងដល់ចុងចោទ ឡេ ឌឹកថូ ដោយមានគោលបំណងមិនច្បាស់លាស់ ធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការបែងចែករវាងអំណោយដែលមានលក្ខណៈផ្លូវចិត្ត និងអំណោយដែលមានបំណងប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សក្ខីកម្មប្រជាជនបានដកស្រង់សក្ខីកម្មនៅក្នុងកំណត់ហេតុសួរចម្លើយរបស់ចុងចោទ ហាន់ ដែលចុងចោទបានសារភាពថា គោលបំណងនៃការផ្តល់ប្រាក់ និងអំណោយដល់លោក ឡឺ ឌឹកថូ រួមមានៈ ការស្នើសុំ និងពង្រីកដែនកំណត់ឥណទាន ការចែករំលែកអត្រាការប្រាក់ឥណទាន... ដូច្នេះ ព្រះរាជអាជ្ញាប្រជាជនរក្សាការយល់ឃើញរបស់អយ្យការដោយបញ្ជាក់ថា សកម្មភាពរបស់ចុងចោទ ឡឺ ឌឹកថូ មានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បទល្មើស។

ទាក់ទិន​នឹង​បញ្ហា​នេះ មេធាវី​ក៏​បាន​លើក​ឡើង​ថា ការ​កាត់ទោស​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ទាំង​ពីរ​ប្រឆាំង​ជន​ជាប់​ចោទ Le Duc Tho បើ​ទោះ​ជា​អនុវត្ត​តាម​ច្បាប់​គឺ​មាន​ផល​វិបាក​ចំពោះ​ចុង​ចោទ។ អយ្យការប្រជាជនបញ្ជាក់ថា ការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មពីរលើជនជាប់ចោទ Le Duc Tho គឺជាមនុស្សត្រឹមត្រូវ ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រឹមត្រូវ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បច្ចុប្បន្ន និងភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿង។

ហ័ងថូ

ប្រភព៖ https://vtcnews.vn/vks-khong-du-dieu-kien-mien-trach-nhiem-hinh-su-cho-ba-trum-xuyen-viet-oil-ar909773.html