Viet A ចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាត ជាសំខាន់ដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញខុសច្បាប់

ការឆ្លើយតបរបស់អយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហាណូយបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលសវនាការលើសំណុំរឿង Viet A នៅរសៀលថ្ងៃទី៩ ខែមករា បន្ទាប់ពីមេធាវីបានបង្ហាញទឡ្ហីករណ៍ការពារកូនក្តីរបស់ពួកគេ។

យោងតាមតំណាងអយ្យការ អ្នកដែលមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការនេះ យល់យ៉ាងច្បាស់អំពីបរិបទទូទៅនៃសំណុំរឿង។

កន្លងមកមេធាវីមួយចំនួនបានចោទសួរថា ហេតុអ្វីបានជាសមិទ្ធិផលនៃការទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលរបស់ Viet A មិនត្រូវបានលើកឡើង។ ជាការឆ្លើយតប លោកព្រះរាជអាជ្ញាបញ្ជាក់ថា៖ «ខ្លឹមសារគឺប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាតដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ»។

យោងតាមទីភ្នាក់ងារអយ្យការ វៀត A បានចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរាតត្បាតនៃជំងឺនេះ ប៉ុន្តែទទួលបានប្រាក់ចំណេញដោយខុសច្បាប់ បន្ទាប់មកបានប្រើប្រាស់ប្រាក់នេះដើម្បីសូកប៉ាន់ និងបង់កម្រៃជើងសារភាគរយដល់ចុងចោទផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ លទ្ធកម្មប្រជាជនបានសង្កត់ធ្ងន់ថា មិនអាចទទួលស្គាល់ Viet A សម្រាប់ការរួមចំណែករបស់ខ្លួនក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាតនោះទេ។

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានប្រកាសការចោទប្រកាន់ (រូបថត៖ Hung Hai)។

កន្លងមកមេធាវីជាច្រើនបាននិយាយថា ទណ្ឌកម្មដែលស្នើឡើងដោយអយ្យការប្រជាជនគឺតឹងរ៉ឹងពេក ប៉ុន្តែនៅពេលឆ្លើយតប ស្ថាប័នអយ្យការបញ្ជាក់ថា ខ្លួនបានពិចារណាលើកត្តាជាច្រើន អនុវត្តគ្រប់កាលៈទេសៈបន្ធូរបន្ថយដល់កម្រិតអតិបរមាដែលអាចធ្វើទៅបាន និងបានស្នើដាក់ទោសទាបជាងក្របខណ្ឌអយ្យការ។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានថ្លែងថា៖ «ករណីនេះបានបង្កការខូចខាតថវិការដ្ឋជាពិសេសប្រាក់នេះជាប្រាក់ពន្ធរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

មេធាវីខ្លះជឿថាតម្លៃពិតនៃកញ្ចប់សាកល្បងចាំបាច់ត្រូវពិគ្រោះ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមតំណាងអយ្យការប្រជាជន ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ភ្នាក់ងារអយ្យការបានប្រើ "ប្រភពចំនួន 6" ដើម្បីធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីតម្លៃឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត Viet A ។

តំណាងអយ្យការបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតពិសោធន៍ ធ្វើការផលិតឧបករណ៍ធ្វើតេស្តដោយផ្ទាល់នៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ក្រុមហ៊ុន Viet A បានស្នើសុំការវាយតម្លៃគុណភាពនៃឧបករណ៍សាកល្បង កំណត់អត្តសញ្ញាណវត្ថុធាតុដើម និងសម្ភារៈប្រើប្រាស់សម្រាប់ផលិតការធ្វើតេស្ត និងប្រមូលទិន្នន័យពីកម្មវិធីដែលរក្សាទុកកំណត់ត្រាបុគ្គលិក Viet A អស់រយៈពេល 2 ឆ្នាំ។

យោងតាមបុគ្គលនេះ ទាំងនេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កំណត់តម្លៃឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត Viet A លើសពី 143,000 ដុង រួមទាំងថ្លៃសេវា និងពន្ធផងដែរ។

ឆ្លើយតបនឹងការយល់ឃើញរបស់មេធាវីការពារក្តីជនជាប់ចោទ Trinh Thanh Hung (អតីតនាយកក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា) ដែលថា លោក Hung មិនមានហេតុផលដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននោះ លទ្ធកម្មប្រជាជនបាននិយាយថា ខ្លឹមសារនៃសារអត្ថបទរវាងលោក Hung និងម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Viet A Phan Quoc Viet បានបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នា។

ដោយលើកយកឯកសារមួយចំនួន ព្រះរាជអាជ្ញាបាននិយាយថា ក្នុងសារអត្ថបទរវាងលោក Trinh Thanh Hung និង Phan Quoc Viet វៀតបានហៅឧបករណ៍ធ្វើតេស្តនេះថា “ឧបករណ៍របស់លោក Hung” ក្នុងគោលបំណងបញ្ជាក់ពីការរួមចំណែកដ៏ធំធេងរបស់លោក Hung ក្នុងការនាំយក Viet A ចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងផលិតការធ្វើតេស្ត។

សារមួយទៀតរវាងចុងចោទទាំងពីរដែលត្រូវបានដកស្រង់ដោយ លទ្ធកម្មប្រជាជនមានប្រយោគ "ធ្វើឱ្យ CCCD ឆាប់នឹងមិនធ្វើឱ្យព្រិលស្នាមម្រាមដៃ" ។ តំណាងអយ្យការបាននិយាយថា ពួកគេបានយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីចុងចោទ ហើយបានកំណត់ថា "ស្នាមម្រាមដៃមិនច្បាស់" នៅទីនេះសំដៅលើ "រាប់លុយច្រើន"។

បន្តជាមួយចុងចោទ Pham Cong Tac (អតីតអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា) លទ្ធកម្មប្រជាជនបានដកស្រង់គំនិតរបស់មេធាវីចុងចោទនេះថា "វៀតណាមមិនអាចនាំយកថវិកាចំនួន 200,000 ដុល្លារតាមយន្តហោះពី Da Nang ទៅហាណូយបានទេ"។

តំណាងអយ្យការបានបញ្ជាក់ថា នេះអាចទៅរួចទាំងស្រុង ហើយជនជាប់ចោទ Phan Quoc Viet ខ្លួនឯងបានយកលុយ ១ លានដុល្លារទៅជាមួយ។ ការចោទប្រកាន់ថា លោក Tac បានទទួលប្រាក់ចំនួន 50,000 ដុល្លារពី Phan Quoc Viet ដែលអយ្យការប្រជាជនបានអះអាងថា មានគោលបំណង និងត្រឹមត្រូវ។

ប្រភព