អង្គរក្ស និងការរំលោភអំណាច

ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតប៉ូលីសខេត្ត ថាញ់ហ័រ ទើបតែបានចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយទាក់ទងនឹងក្រុមសន្តិសុខមួយក្រុមដែលបើកផ្លូវសម្រាប់ក្បួនដង្ហែរអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅក្នុងទីក្រុងថាញ់ហ័រ។ ហេតុការណ៍នេះបានបង្កឱ្យមានការចលាចលជាសាធារណៈក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃកន្លងមកនេះ។

យោងតាមប៉ូលីសខេត្តថាញ់ហ័រ ប៉ូលីសស៊ើបអង្កេតកំពុងឃុំខ្លួនជនសង្ស័យចំនួនប្រាំនាក់ ដែលសុទ្ធតែជាបុគ្គលិករបស់ក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខ ដើម្បីស៊ើបអង្កេតលើទង្វើ «រំខានដល់សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ»។

ក្រុមសន្តិសុខដែលឈរបិទចរាចរណ៍ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យក្បួនដង្ហែអាពាហ៍ពិពាហ៍ឆ្លងកាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់។

ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានសន្តិសុខ ដែលបានដឹកនាំចរាចរណ៍តាមអំពើចិត្ត និងបានរារាំងយានយន្តផ្សេងទៀត ដើម្បីបម្រើក្បួនដង្ហែអាពាហ៍ពិពាហ៍ នៅលើមហាវិថី Le Loi ក្នុងទីក្រុង Thanh Hoa នៅរសៀលថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា។

ក្រោយហេតុការណ៍នេះត្រូវបានថត និងបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គម ប៉ូលីសបានផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មាន និងកោះហៅបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធមកសាកសួរ។

យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ មានតែបុគ្គលិកដែលមានការអនុញ្ញាតដូចជា ប៉ូលីសចរាចរណ៍ ឬកងកម្លាំងដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យគ្រប់គ្រងចរាចរណ៍នៅក្នុងតំបន់សំណង់ តំបន់កកស្ទះចរាចរណ៍ ស្ថានីយសាឡាង ឬស្ពានផ្លូវប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគ្រប់គ្រងចរាចរណ៍។

ការគ្រប់គ្រងចរាចរណ៍ដោយបំពានដោយគ្មានអាជ្ញាធរគឺជាការរំលោភលើច្បាប់។ ច្បាប់ក៏បានចែងផងដែរថា ប្រសិនបើសកម្មភាពវប្បធម៌ ឬពិធីបុណ្យនានាត្រូវរៀបចំឡើងនៅលើដងផ្លូវសាធារណៈ តម្រូវឱ្យមានការយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច។

ប្រសិនបើការបង្វែរចរាចរណ៍ ឬការបិទផ្លូវគឺចាំបាច់នៅលើផ្លូវមួយចំនួន ត្រូវតែប្រកាសដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ហើយអង្គភាពប្រតិបត្តិការត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយសេចក្តីប្រកាសនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអនុវត្តវិធានការសុវត្ថិភាព។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ឆ្មាំសន្តិសុខដែលបានរៀបរាប់ខាងលើគ្រាន់តែជាបុគ្គលដែលធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុន សម្រាប់គោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ហើយគ្មានសិទ្ធិអំណាចទាំងស្រុងក្នុងការដឹកនាំចរាចរណ៍ គ្រប់គ្រងយានយន្ត ឬចូលរួមក្នុងសកម្មភាពផ្សេងទៀតដែលរំខានដល់សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ផ្លូវគោកឡើយ។

ជាក់ស្តែង ទង្វើរបស់ក្រុមនេះក្នុងការបង្វែរចរាចរណ៍តាមអំពើចិត្ត បង្ហាញពីការមិនអើពើនឹងច្បាប់យ៉ាងច្បាស់លាស់។

សកម្មភាពដែលបានរៀបរាប់ខាងលើក៏បានរំលោភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ផ្លូវគោកផងដែរ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការកកស្ទះចរាចរណ៍ និងរំខានដល់ប្រតិបត្តិការធម្មតារបស់ភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គលផ្សេងទៀត។ ជាសំណាងល្អ គ្មានគ្រោះថ្នាក់ណាមួយកើតឡើងទេ។ បើមិនដូច្នោះទេ តើអ្នកណាដឹងថាផលវិបាកអាចទៅជាយ៉ាងណា។

ដូច្នេះ វាសមហេតុផលទាំងស្រុងសម្រាប់អាជ្ញាធរក្នុងការពិចារណាចោទប្រកាន់ក្រុមនេះពីបទរំខានដល់សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ។

បន្ថែមពីលើអ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើនេះដោយផ្ទាល់ អាជ្ញាធរក៏នឹងផ្ទៀងផ្ទាត់ និងបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាតើមានការចង្អុលបង្ហាញ ការញុះញង់ ឬការបង្ខិតបង្ខំណាមួយពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពរបស់កងសន្តិសុខឬអត់។

តើក្រុមសន្តិសុខហ៊ានបើកផ្លូវដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានការណែនាំ និងការយល់ព្រមពីថ្នាក់លើ ក៏ដូចជាការស្នើសុំពីអតិថិជនដែរឬទេ?

តើ​ឆ្មាំសន្តិសុខទាំងនេះយល់អំពីច្បាប់ ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវបង្ខំចិត្តបើកផ្លូវ ឬក៏ពួកគេមិនអាចបែងចែកបានទាំងស្រុងរវាងសកម្មភាពស្របច្បាប់ និងខុសច្បាប់?

ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលត្រូវការចម្លើយត្រឹមត្រូវ ហើយក៏ជាមេរៀនដ៏អាក្រក់មួយសម្រាប់ឆ្មាំសន្តិសុខ និងអង្គរក្សផងដែរ៖ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនណាមួយចាត់តាំងពួកគេឱ្យអនុវត្តភារកិច្ចដែលរំលោភលើច្បាប់ ពួកគេត្រូវតែបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការ បើមិនដូច្នោះទេ ពួកគេប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការប្រឈមមុខនឹងផលវិបាក។

អស់រយៈពេលយូរមកហើយ មានរឿងអាស្រូវជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងឆ្មាំសន្តិសុខ និងអង្គរក្សរំលោភអំណាចរបស់ពួកគេ ថែមទាំងវាយប្រហារមនុស្សដែលមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ និងប្រើប្រាស់អាវុធយោធាដើម្បីគំរាមកំហែង និងអួតអាងទៀតផង។

នេះក៏ទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងសកម្មភាពជ្រើសរើសបុគ្គលិក និងបណ្តុះបណ្តាលរបស់ក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខជាច្រើន ដែលខ្វះវិជ្ជាជីវៈ និងចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់។

ហើយនៅពេលដែលពួកគេខ្វះចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ ព្រំដែនរវាងសកម្មភាពដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត និងសកម្មភាពហាមឃាត់នឹងក្លាយទៅជាមិនច្បាស់លាស់ ដែលធ្វើឱ្យវាជៀសមិនរួចដែលពួកគេនឹងប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកផ្នែកច្បាប់។

ប្រភព៖ https://www.baogiaothong.vn/ve-si-va-chuyen-lam-quyen-192241205225645626.htm