ពីករណី SCB យើងត្រូវកំណត់ឱ្យច្បាស់ថា "ចៅហ្វាយ" ឬ "លោកជំទាវ" មួយណានៅពីក្រោយការគ្រប់គ្រងរបស់ធនាគារ។

បទប្បញ្ញត្តិធនាគារគឺចាំបាច់

នារសៀលថ្ងៃទី២៣ ខែវិច្ឆិកា រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីស្ថាប័នឥណទាន ប្រតិភូរដ្ឋសភាលោក Pham Van Hoa - សមាជិកគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភាបានចាត់ទុកថា៖ រដ្ឋាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានឯកភាពលើបទប្បញ្ញត្តិកំណត់ការចាត់ចែង និងត្រួតពិនិត្យស្ថាប័នឥណទាន។

ក្នុងនោះការកែសម្រួលបុគ្គលពាក់ព័ន្ធឱ្យសមស្របតាមប្រភេទគ្រឹះស្ថានឥណទាន និងកែសម្រួលកម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុនផ្ទាល់ខ្លួនមកត្រឹម ៣% ជំនួស ៥% និងធ្វើនិយតកម្មការកាត់បន្ថយបន្តិចម្តងៗនៃផែនទីបង្ហាញផ្លូវផ្តល់ឥណទានមកត្រឹម ១០% នៃសមធម៌សម្រាប់អតិថិជន និងបុគ្គលពាក់ព័ន្ធមួយចំនួន។ លោក Pham Van Hoa បាននិយាយថា “នេះគឺជាបញ្ហាធំ”។

យោងតាមប្រតិភូ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនាពេលនេះគឺ ធនាគារត្រូវតែគ្រប់គ្រង និងយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះករណីដែល "ម្ចាស់" របស់ធនាគារជាអាជីវកម្មនៅពីក្រោយវា។ ការគ្រប់គ្រងធនាគារគឺចាំបាច់ដើម្បីធានាថាបាតុភូត SCB មិនអាចកើតឡើងម្តងទៀតបានទេ។ ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីបច្ចុប្បន្នដល់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ធនាគារត្រូវតែត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់។

បង្កើតយន្តការដើម្បីគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិឆ្លង

ពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូ Trinh Xuan An (គណៈប្រតិភូ Dong Nai) បាននិយាយថា នេះគឺជាសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដ៏លំបាក ដោយបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់សេដ្ឋកិច្ចសង្គម សូម្បីតែសន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់។

ដូច្នេះហើយត្រូវសិក្សាឲ្យបានហ្មត់ចត់ និងហ្មត់ចត់។ បទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ត្រូវតែមានគោលបំណងពីរ គឺការបង្កើតយន្តការមួយ ដើម្បីលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយសុខភាពល្អ ប៉ុន្តែប្រកបដោយសុវត្ថិភាពនៃស្ថាប័នឥណទាន ដើម្បីទ្រទ្រង់សេដ្ឋកិច្ច។

យោងតាមលោក Trinh Xuan An សេចក្តីព្រាងច្បាប់ចាំបាច់ត្រូវបន្តយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាបង្កើតយន្តការដោះស្រាយកម្មសិទ្ធិឆ្លង និងបញ្ចប់កម្មសិទ្ធិឆ្លងតាមសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងរដ្ឋសភា។

“តាមពិតទៅ ករណីធនាគារ SCB និងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន បង្កបញ្ហាបីដែលបង្កើតហានិភ័យយ៉ាងធំធេងសម្រាប់ប្រព័ន្ធ៖ ភាពជាម្ចាស់ឆ្លងកាត់ ការគ្រប់គ្រង និងឧបាយកលនៃស្ថាប័នឥណទាន ដូច្នេះហើយ បញ្ហានេះចាំបាច់ត្រូវបន្តកំណត់អត្តសញ្ញាណសម្រាប់ដោះស្រាយ និងលុបបំបាត់។

ខ្ញុំជឿថា ភាពជាម្ចាស់ការ ការគ្រប់គ្រង និងឧបាយកល គឺជាល្បិចកលដ៏ទំនើប ហើយជារឿយៗមើលមិនឃើញ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងវត្ថុដែលមើលមិនឃើញ និងផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរនេះ យើងប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ដូចជាច្បាប់ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើង (កាត់បន្ថយសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុន កាត់បន្ថយកម្រិតឥណទាន និងពង្រីកវត្ថុដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យកាន់តំណែង) ដែលមានន័យថាយើងកំពុងប្រើការមើលឃើញដើម្បីគ្រប់គ្រងអ្វីដែលមើលមិនឃើញ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ»។

យោងតាមប្រតិភូនោះ ស្នូលនៃប្រព័ន្ធធនាគារវៀតណាមស្ថិតនៅក្នុងអភិបាលកិច្ច។ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពជាម្ចាស់ឆ្លង ឧបាយកល និងការត្រួតត្រានៅក្នុងប្រព័ន្ធធនាគារ អាទិភាពកំពូលគឺត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គល និងអង្គការណាមួយដែលជាម្ចាស់ពិតប្រាកដរបស់ធនាគារ។

ដូច្នេះ ច្បាប់ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតក្របខណ្ឌច្បាប់ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គល និងអង្គការ ឬហៅថា "ចៅហ្វាយនាយ" ឬ "លោកជំទាវ" ដែលមានអំណាចគ្រប់គ្រង និងមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តក្នុងប្រតិបត្តិការធនាគារ។

ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យធ្វើនិយតកម្មជាពិសេសលើបញ្ហាពីរ៖ ទីមួយ តម្លាភាពនៃព័ត៌មានរបស់បុគ្គល និងអង្គការទាំងអស់ ដែលជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ធនាគារពាណិជ្ជ ជំនួសឱ្យការកាត់បន្ថយសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិ។ កំណត់កាតព្វកិច្ចបញ្ចេញព័ត៌មានសម្រាប់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន (ទាំងអង្គការ និងបុគ្គល) និងក្រុមពាក់ព័ន្ធដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនរបស់ស្ថាប័នឥណទានលើសពីកម្រិតជាក់លាក់មួយ។

ទីពីរគឺការគ្រប់គ្រងលំហូរសាច់ប្រាក់ និងប្រភពដើមទុនតាមរយៈយន្តការទូទាត់មិនមែនសាច់ប្រាក់ និងអនុវត្តការគ្រប់គ្រងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។

"ដោយស្មារតីនោះ ខ្ញុំស្នើឱ្យពិចារណារក្សាបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នស្តីពីសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុនក្នុងមាត្រា ៦៣ និងដែនកំណត់ឥណទានក្នុងមាត្រា ១៣៦។ ខ្ញុំគិតថា ផែនទីបង្ហាញផ្លូវដូចដែលរដ្ឋាភិបាលស្នើឡើងគឺមិនគួរឱ្យជឿជាក់ និងត្រូវការការវាយតម្លៃបន្ថែមទៀត" ។

ប្រភព