ករណីនេះកើតចេញពីពាក្យស្នើសុំប៉ាតង់ចំនួនពីរដែលដាក់ដោយ Stephen Thaler ក្នុងឆ្នាំ 2018 មួយសម្រាប់រូបរាងវេចខ្ចប់អាហារ និងមួយសម្រាប់ប្រភេទពិល។ ជំនួសឱ្យការចុះបញ្ជីខ្លួនឯងជាអ្នកបង្កើត លោក Thaler បានរួមបញ្ចូលឧបករណ៍ AI របស់គាត់ដែលមានឈ្មោះថា DABUS នៅក្នុងឯកសាររបស់គាត់។ បន្ទាប់មកគាត់ក៏បានចុះបញ្ជីសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះប៉ាតង់ថាជា "ម្ចាស់ឧបករណ៍ច្នៃប្រឌិត DABUS" ។
ដំបូងឡើយ ការិយាល័យកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានឆ្លើយតបថា Thaler មិនអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិប៉ាតង់ ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកបង្កើតជាមនុស្ស ហើយកម្មសិទ្ធិគឺបានមកពីមនុស្សនោះ (ក្នុងករណីនេះ AI)។
Thaler បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តនេះ ហើយបានអះអាងថាវាបំពេញតាមតម្រូវការទាំងអស់នៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិប៉ាតង់ឆ្នាំ 1977 ប៉ុន្តែត្រូវបានបដិសេធ។ បន្ទាប់មកគាត់បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍បន្ថែមទៀតទៅកាន់តុលាការកំពូល និងសាលាឧទ្ធរណ៍របស់ចក្រភពអង់គ្លេស ប៉ុន្តែអ្នកទាំងពីរត្រូវបានច្រានចោល ដោយបដិសេធថា AI មិនមែនជាអ្នកបង្កើតនោះទេ។
នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនក្នុងសប្តាហ៍នេះ តុលាការកំពូលរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបាននិយាយថា ខ្លួនមិនទាន់សម្រេចថាតើការជឿនលឿនផ្នែកបច្ចេកទេសដែលធ្វើឡើងដោយឧបករណ៍ និងម៉ាស៊ីន AI គួរតែត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិ ឬថាតើអត្ថន័យនៃពាក្យ "អ្នកបង្កើត" គួរតែត្រូវបានពង្រីក។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្រោមច្បាប់រក្សាសិទ្ធិបច្ចុប្បន្ន ពាក្យ "អ្នកបង្កើត" ត្រូវតែជា "មនុស្សធម្មជាតិ"។
តុលាការកំពូលបានកត់សម្គាល់ថា លោក ថាល័រ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា គាត់មិនមែនជាអ្នកបង្កើតទេ។ ការច្នៃប្រឌិតដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងកម្មវិធីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ DABUS; កម្មសិទ្ធិរក្សាសិទ្ធិនៃការច្នៃប្រឌិតទាំងនេះបានមកពីកម្មសិទ្ធិរបស់ Thaler នៃ DABUS ។
នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់ Reuters មេធាវីរបស់ Thaler បាននិយាយថា សេចក្តីសម្រេចនេះបានបង្ហាញថា ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនាពេលបច្ចុប្បន្នគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទាំងស្រុងដើម្បីការពារការច្នៃប្រឌិតដែលបង្កើតដោយស្វ័យប្រវត្តិដោយម៉ាស៊ីន AI ។
Thaler ក៏បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ស្រដៀងគ្នានេះក្នុងតុលាការអាមេរិក ហើយក៏ត្រូវបានច្រានចោលដែរ ព្រោះប៉ាតង់ត្រូវតែបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស។ យោងតាមមេធាវីរក្សាសិទ្ធិ Tim Harris មកពីក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Osborne Clarke ប្រសិនបើ Thaler បានចុះបញ្ជីខ្លួនឯងថាជាអ្នកបង្កើតនៅក្នុងឯកសាររបស់គាត់ ហើយបានប្រើ DABUS ជាឧបករណ៍ដ៏ទំនើប នោះលទ្ធផលនៃដំណើរការអាចខុសគ្នា។
(យោងតាម CNBC)
ប្រភព
Kommentar (0)