មានមតិផ្ទុយគ្នាជាច្រើនជុំវិញប្រធានបទថាតើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របោះពុម្ពផ្សាយការស្រាវជ្រាវនៅស្ថាប័នផ្សេងទៀតរំលោភលើសុចរិតភាពនៃការសិក្សាដែរឬទេ? (រូបថត៖ HH)
តើការបោះពុម្ពផ្សាយនៅកន្លែងណាគឺជាការរួមចំណែកទេ?
ចែករំលែកជាមួយអ្នកយកព័ត៌មាន Dan Tri អំពីករណីរបស់សាស្ត្រាចារ្យរង Dr. Dinh Cong Huong ដែលកំពុងរងការចោទប្រកាន់ថាបានរំលោភលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រនៅពេលបោះពុម្ពអត្ថបទជាច្រើនក្រោមឈ្មោះរបស់សាកលវិទ្យាល័យចំនួន 2 ផ្សេងទៀតដែលគាត់ធ្វើការនោះ គណិតវិទូបណ្ឌិត Le Thong Nhat បាននិយាយដោយត្រង់ថា "ខ្ញុំមិនទាន់ឃើញមានកំហុសទេ?"
លោក Nhat បានចែករំលែកក្តីបារម្ភរបស់គាត់ថា តាមពិតដើម្បីរស់នៅ និងស្រាវជ្រាវ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនត្រូវស្វែងរកវិធី "លក់" កម្លាំងខួរក្បាលរបស់ពួកគេ។
ខ្លួនឯងតែងតែលក់ខួរក្បាលដើម្បីបានលុយចិញ្ចឹមគ្រួសារ។ នេះជាទម្រង់នៃការលក់ទៅសាលាដែលខ្វះខាត ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានរង្វាន់។
លោកបណ្ឌិត ញ៉ាត និយាយដោយត្រង់ថា "នេះច្បាស់ណាស់ មានកិច្ចសន្យា ឈ្មោះអ្នកនិពន្ធនៅហ្នឹង មានតែឈ្មោះសាលាគេសរសេរ។ ខ្ញុំគិតថាគ្មានអ្វីខុសទេ ទាំងផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ"។
លោកបណ្ឌិត Le Thong Nhat បាននិយាយថា មិនមានអ្វីខុសទេដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របោះពុម្ពផ្សាយការស្រាវជ្រាវក្រោមឈ្មោះរបស់អង្គការមួយផ្សេងទៀត (រូបថត៖ NV)។
លោកបានទទួលស្គាល់ថា មានអ្នកខ្លះលក់ឈ្មោះអ្នកនិពន្ធ ហើយនេះជារឿងមិនត្រឹមត្រូវ។
លោក ញ៉ាញ់ បានមានប្រសាសន៍ថា “អ្នកខ្លះត្រូវលក់ឈ្មោះអ្នកនិពន្ធ ពិតណាស់ពួកគេត្រូវតែទទួលបានតម្លៃល្អ។ ភាពក្រីក្រធ្វើឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវតែបន្ត។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សោកស្តាយ និងឈឺចាប់ណាស់”
យោងតាមវេជ្ជបណ្ឌិតនេះ នៅពេលដែលកិច្ចការដែលបានកំណត់នៅអង្គភាពសរីរាង្គត្រូវបានបញ្ចប់ អ្នកស្រាវជ្រាវអាចសហការទាំងស្រុងជាមួយអង្គភាពផ្សេងៗគ្នា។
ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរដែលមនុស្សជាច្រើនគិតថាអាកប្បកិរិយានេះកំពុងជួយដល់សមិទ្ធិផល "ក្លែងក្លាយ" និង "បំប៉ោង" ចំណាត់ថ្នាក់សាកលវិទ្យាល័យ ដែលជាបញ្ហាបច្ចុប្បន្ន លោកបណ្ឌិត ញ៉ឹត បាននិយាយថា នេះជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីកសាងម៉ាកយីហោ។
លោកបានពន្យល់ថា ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រមិនដែលកំណត់ត្រឹមតែមួយឯកតានោះទេ។
លោកបានសួរថា "នៅពេលនិយាយអំពីការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ការបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងអង្គភាពណាមួយគឺជាការរួមចំណែក។ កត្តាសំខាន់គឺត្រូវចេះតុល្យភាពលុយដើម្បីវិនិយោគលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅពេលដែលការងារវិទ្យាសាស្ត្រកើតមក គឺជាការរួមចំណែកដល់មនុស្សជាតិ មិនមែនសម្រាប់អង្គភាព ឬប្រទេសណាមួយទេ?" គាត់សួរ។
អ្វីៗអាចថ្កោលទោសបានលុះត្រាតែមាននរណាម្នាក់លក់អត្ថបទឱ្យអ្នកដ៏ទៃ ឬនៅពេលដែលមនុស្សចំណាយលុយទិញការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីឡើងឋានៈ ទទួលបានរង្វាន់ជាសាស្រ្តាចារ្យ សាស្ត្រាចារ្យរង... ដូច្នេះហើយ អ្នកដែលលក់ស្នាដៃថ្មីគឺជួយ និងបន្លំបោកប្រាស់។
គាត់បានប្រាប់រឿងមួយកាលពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុន នៅពេលដែលគាត់បានចូលរួមក្នុងការកសាងសាលាឯកជនដ៏ល្បីមួយនៅទីក្រុងហាណូយ គាត់ត្រូវធ្វើដំណើរទៅគ្រប់ទីកន្លែងដើម្បី "នាំ" សិស្សល្អមកចិញ្ចឹម ផ្តល់អាហារូបករណ៍ អញ្ជើញគ្រូល្អៗមកបង្រៀន ដើម្បីកសាងម៉ាកយីហោ...
ពីទីនោះ វាបានជួយឱ្យសាលាមានភាពល្បីល្បាញយ៉ាងឆាប់រហ័ស ទាក់ទាញសិស្ស និងរីកចម្រើនបន្តិចម្តងៗ។ មិនមែនគ្រប់អង្គភាពទាំងអស់វិនិយោគទុនក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។
ទាក់ទិននឹងរឿងរបស់សាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត Dinh Cong Huong មតិសាធារណៈបានពិភាក្សាម្តងទៀតអំពីប្រាក់ចំណូល និងប្រាក់កម្រៃមិនសមាមាត្រដែលត្រូវបង់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៅប្រទេសវៀតណាម។
«មិនមែនគ្រប់គ្នាទេ សូម្បីតែអ្នកដែលមានសមត្ថភាពក៏មានឱកាសចូលរួមក្នុងគម្រោងវិទ្យាសាស្ត្រ (រដ្ឋ ក្រសួង កម្រិតសាលា) ដែលទទួលបានមូលនិធិដែរ បើទោះជាពួកគេអាចចូលរួមបានក៏ដោយ ក៏ដំណើរការមានភាពស្មុគស្មាញ ហើយថវិកាមានតិច។
ប្រសិនបើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចធ្វើការស្រាវជ្រាវបាន ប៉ុន្តែអង្គភាពស្ថាប័នមិនអាចបំពេញលក្ខខណ្ឌ និងធនធានដើម្បីធ្វើវាបានទេ ខណៈដែលអង្គភាពមួយទៀតមានឆន្ទៈវិនិយោគធនធានប៉ុន្តែមិនអាចធ្វើបាន នោះគឺជាការខ្ជះខ្ជាយ។ លោក Le Thong Nhat បាននិយាយថា សម្រាប់អ្នកដែលចង់លើកកម្ពស់ជីវិតរបស់ពួកគេ ការលក់ខួរក្បាលរបស់ពួកគេគឺជាវិធីដ៏ល្អដើម្បីរកប្រាក់»។
ចំនួនបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្ដីអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាពរបស់វៀតណាមក្នុងដំណាក់កាល ២០១៨-២០២២ (ប្រភព៖ ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល)។
ប្រធានអង្គភាពសមាជិកនៃសាកលវិទ្យាល័យ Thai Nguyen ក៏បានចែករំលែកដែរថា លោកបានប្តូរសក់ស្កូវដើម្បី “រក្សា” ទេពកោសល្យ។
"នៅថៃង្វៀន ប្រាក់ចំណូលរបស់សាស្ត្រាចារ្យមានកម្រិតទាប ខណៈពេលដែលពួកគេចំណាយពេលត្រឹមតែជាង 1 ម៉ោងដើម្បីទៅទីក្រុងហាណូយ ហើយពួកគេទទួលបានប្រាក់ខែខ្ពស់ជាង 2-3 ដង សូម្បីតែខ្ពស់ជាងនេះច្រើនដង។
បុគ្គលនេះក៏បានចែករំលែកដោយត្រង់ថា បន្ទាប់ពីសាស្ត្រាចារ្យបំពេញការងារបានល្អនៅអង្គភាពនោះ គាត់សុខចិត្តបង្កើតលក្ខខណ្ឌឱ្យពួកគេធ្វើការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យផ្សេងៗ ដើម្បីរកប្រាក់ចំណូលបន្ថែម។
អ្នកដឹកនាំបាននិយាយថា "ប្រសិនបើខ្ញុំជំរុញពួកគេខ្លាំងពេក ពួកគេនឹងចាកចេញពីសាលា។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំតែងតែបង្កើតលក្ខខណ្ឌល្អបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបានដោយសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងបន្តស្នាក់នៅ និងរួមចំណែក" ។
កុំផ្សព្វផ្សាយសមិទ្ធិផល "ក្លែងក្លាយ" ។
នៅក្នុងវេទិកាវិទ្យាសាស្ត្រនៅលើបណ្តាញសង្គម ការជជែកដេញដោលជាច្រើនត្រូវបានលើកឡើងជុំវិញប្រធានបទថាតើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចោទប្រកាន់ការលក់ឯកសារស្រាវជ្រាវបានរំលោភលើសុចរិតភាពនៃការសិក្សាឬអត់។
ក្រៅពីមតិនៃការចែករំលែក និងការអាណិតអាសូរ ក៏មានទស្សនៈមួយទៀតដែលយើងមិនគួរគិតគូរពីការទិញលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដោយមិននិយាយពីឈ្មោះសាលាដែលយើងធ្វើការ តែអង្គភាពបង់លុយជាធម្មតា។
បញ្ហាអង្គភាពបោះពុម្ពត្រូវលើកឡើងក្នុងបរិបទដែលស្ថាប័នអប់រំជាច្រើនកំពុងប្រើល្បិចទិញអត្ថបទដើម្បីលើកចំណាត់ថ្នាក់សាកលវិទ្យាល័យ ល្បិចរំលងការទទួលស្គាល់ដើម្បីសម្រេចបាន "គុណភាពអន្តរជាតិ"។
នេះធ្វើឲ្យសង្គមលែងដឹងថាអ្វីពិតនិងអ្វីជានិម្មិត។ នាំទៅដល់ការលើកតម្កើងស្ថាប័ន និងបុគ្គលដែលមាន "សមិទ្ធិផលនិម្មិត" ក្លែងក្លាយ។
បញ្ហា "នំប៉័ង និងប៊ឺ" សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចប្រើវិធី "ទិញ និងលក់" ឬ "ផ្ទេរ" គម្រោងស្រាវជ្រាវដើម្បីរកលុយបានទេ នោះជាគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រព័ន្ធទាំងមូល។
អ្នកផ្សេងទៀតបានអះអាងថា ចាំបាច់ត្រូវមានការពិភាក្សាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដោយមានអំណះអំណាងដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញអំពីសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីនាំមកនូវការឯកភាពគ្នាទូទាំងប្រព័ន្ធ។
ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យនៃរដ្ឋ ស្នើសុំការបំភ្លឺលើការបង្ហោះអត្ថបទក្រោមឈ្មោះភ្នាក់ងារផ្សេងទៀត។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 មក ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋបានផ្ញើសំណើទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកឧស្សាហកម្ម និងអន្តរកម្មសិក្សា ដើម្បីបង្រួបបង្រួមដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាមួយចំនួននៅពេលពិចារណាលើការទទួលស្គាល់បេក្ខជនដែលបំពេញតាមស្តង់ដារសាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង។
ជាពិសេសក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យនៃរដ្ឋតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាធ្វើការសម្ភាសន៍បេក្ខជនដើម្បីបញ្ជាក់ពីមូលហេតុនៃការប្រកាសអត្ថបទក្រោមឈ្មោះរបស់ទីភ្នាក់ងារក្រៅពីទីភ្នាក់ងារដែលពួកគេកំពុងធ្វើការ។
សារព័ត៌មានក៏ឆ្លុះបញ្ចាំងពីបាតុភូតនៃការបង្កើតសមិទ្ធិផលនិម្មិតក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។ ជាពិសេស សាលារៀនមួយចំនួនសុខចិត្តចំណាយលុយឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីផ្សព្វផ្សាយកន្លែងធ្វើការនៅក្នុងអង្គភាពរបស់ខ្លួន។
គួរបញ្ជាក់ផងដែរថា មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនធ្លាប់ធ្វើការ ស្រាវជ្រាវ ឬធ្វើសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រនៅអង្គភាពដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។
ប្រភព
Kommentar (0)