ការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិមិត្តអាចជាកត្តាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយ។

នៅថ្ងៃទី 10 និង 11 ខែកក្កដា ក្រសួងយុត្តិធម៌បានសម្របសម្រួលជាមួយមូលនិធិ Hanns Seidel ដើម្បីរៀបចំសិក្ខាសាលាស្តីពីទំនួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់របស់អង្គភាពទាក់ទងនឹងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។

ត្រូវបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់

ថ្លែងក្នុងសិក្ខាសាលានេះ អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ លោក Tran Tien Dung បាននិយាយថា យើងកំពុងឃើញពីផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងខ្លាំងក្លានៃបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មទីបួន (ឧស្សាហកម្ម 4.0) ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាឈានមុខគេដូចជា Blockchain, Big Data, មនុស្សយន្ត, Internet of Things (IoT), cloud computing... ដែលបច្ចេកវិទ្យា AI លេចធ្លោជាងគេ។

Sử dụng AI để thực hiện hành vi phạm tội có thể là tình tiết tăng nặng. — ការប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋអាចជាស្ថានទម្ងន់ទោស។

ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយនៃបច្ចេកវិទ្យា AI ក្នុងវិស័យជាច្រើនដូចជា ការដឹកជញ្ជូន ហិរញ្ញវត្ថុ ការលក់រាយ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម... នាំមកនូវឱកាស ក៏ដូចជាបញ្ហាប្រឈមជាច្រើន រួមទាំងបញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់ ដូចជាបញ្ហាសុវត្ថិភាព និងសុវត្ថិភាព។ បញ្ហានៃការការពារឯកជនភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ; បញ្ហាការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញា; បញ្ហាអភិវឌ្ឍន៍ស្តង់ដារឧស្សាហកម្ម; បញ្ហានៃការកំណត់ការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់របស់អង្គភាពទាក់ទងនឹង AI ។

នៅថ្ងៃទី 26 ខែមករា ឆ្នាំ 2021 លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រីបានចេញសេចក្តីសម្រេចលេខ 127/QD-TTg ស្តីពីយុទ្ធសាស្រ្តជាតិស្តីពីការស្រាវជ្រាវ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តដល់ឆ្នាំ 2030 ដែលក្រសួងយុត្តិធម៌ត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចបង្កើត និងបំពេញឯកសារច្បាប់បន្ថែមស្តីពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់នៃមុខវិជ្ជាទាក់ទងនឹងបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត។

អនុរដ្ឋមន្ត្រី Tran Tien Dung បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ដើម្បីអភិវឌ្ឍ និងបំពេញឯកសារច្បាប់បន្ថែមអំពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់របស់អង្គភាពទាក់ទងនឹងបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត យើងត្រូវយល់ច្បាស់អំពីហានិភ័យដែលបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនាំមក។ ឯកសារយោងអន្តរជាតិ រួមទាំងបទពិសោធន៍របស់សហភាពអឺរ៉ុប និងសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយ ឬវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមឯកសារច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់នៃមុខវិជ្ជាទាក់ទងនឹងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។

ការប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ គឺជាស្ថានទម្ងន់ទោស

យោងតាមលោកស្រី Le Thi Van Anh អនុប្រធាននាយកដ្ឋានព្រហ្មទណ្ឌ និងច្បាប់រដ្ឋបាល ក្រសួងយុត្តិធម៌ មានមុខវិជ្ជាចំនួន 4 ដែលទាក់ទងនឹង AI រួមមាន (1) មុខវិជ្ជាដែលបង្កើត AI អ្នកសរសេរកម្មវិធី និងអ្នកនិពន្ធដែលរចនាកម្មវិធី (2) ម្ចាស់ AI ក្រុមហ៊ុនផលិត និងអ្នកវិនិយោគ (3) អ្នកប្រើប្រាស់ មនុស្សដែលដាក់ AI ឱ្យដំណើរការជាចុងក្រោយ។ (4) ត្រួតពិនិត្យដំណើរការ និង AI ខ្លួនឯង។

ក្នុងករណីដែលអ្នកផលិត ម្ចាស់ផលិតផល និងអ្នកប្រើប្រាស់ផលិតផល AI ប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម មុខវិជ្ជាទាំងនេះត្រូវតែទទួលបន្ទុកព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 បានចែងអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើននៅក្នុងវិស័យព័ត៌មាន រួមទាំងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលទាក់ទងនឹង AI ផងដែរ។ ដោយឡែក មាត្រា ២៨៥ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ចែងពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការផលិត ការជួញដូរ ការផ្លាស់ប្តូរ ឬការផ្តល់ឧបករណ៍ ឧបករណ៍ និងកម្មវិធី ក្នុងគោលបំណងខុសច្បាប់ មាត្រា ២៨៦ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ចែងអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការផ្សព្វផ្សាយកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រតិបត្តិការបណ្តាញកុំព្យូទ័រ បណ្តាញទូរគមនាគមន៍ និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក។ មាត្រា 287 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការរារាំង និងរំខានដល់ប្រតិបត្តិការបណ្តាញកុំព្យូទ័រ បណ្តាញទូរគមនាគមន៍ និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិករបស់អ្នកដទៃ។ មាត្រា 289 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការចូលប្រើបណ្តាញកុំព្យូទ័រ បណ្តាញទូរគមនាគមន៍ និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកដោយខុសច្បាប់។ មាត្រា ២៩០ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការប្រើប្រាស់បណ្តាញកុំព្យូទ័រ បណ្តាញទូរគមនាគមន៍ និងមធ្យោបាយអេឡិចត្រូនិច ដើម្បីប្រព្រឹត្តិកម្មនៃទ្រព្យសម្បត្តិ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នមិនគ្រប់គ្រងករណីដែល AI ត្រូវបានប្រើដោយផ្ទាល់ដើម្បីប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ ដូច្នេះ បើតាមលោកស្រី Van Anh អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹង AI រួមទាំងមនុស្ស ម្ចាស់ និងអ្នកប្រើប្រាស់ នឹងក្លាយជាឧក្រិដ្ឋជន និងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌ។

ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ដើម្បីដោះស្រាយដោយផ្ទាល់នូវអាកប្បកិរិយាដែលទាក់ទងនឹង AI ដូចជាសកម្មភាពផលិត ការរចនា និងកម្មវិធីផលិតផល AI សម្រាប់គោលបំណងនៃការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម និងទង្វើនៃការប្រើប្រាស់ផលិតផល AI ដើម្បីប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ចាប់ពីពេលនោះមក លោកស្រី Van Anh ជឿជាក់ថា វាអាចកំណត់បានថា ការប្រើប្រាស់ផលិតផលបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ដើម្បីប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ គឺជាស្ថានទម្ងន់ទោសនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនេះ វាអាចអនុវត្តបានចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានចែងក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គេអាចសិក្សាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីភាពខុសគ្នានៃទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងករណីប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដូចជា ភាពស្មុគស្មាញ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំ។ល។

នេះបើតាមកាសែត Law

ប្រភព