នៅវេលាថ្ងៃត្រង់ថ្ងៃទី 21 ខែតុលា វីដេអូឃ្លីបមួយបានបង្ហោះនៅលើយូធូបដោយគណនីមួយដែលមានឈ្មោះថាក្រុមហ៊ុនរថយន្តមួយបានបង្ហាញពីសិល្បករសៀក Quoc Co និង Quoc Nghiep សម្តែងក្បាច់រាំគប់ក្បាលពេលកំពុងបើកបរ។ ឃ្លីបនោះបានសាយភាយយ៉ាងរហ័សនៅលើបណ្តាញសង្គម ហើយទទួលបានមតិចម្រុះ និងការប្រៀបធៀបជាច្រើនករណីដែលតារាម៉ូដែល ង៉ុក ទ្រីញ ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
ប៉ូលីសទីក្រុង Thu Duc (HCMC) បានអញ្ជើញវិចិត្រករ Quoc Nghiep ទៅធ្វើការលើឃ្លីបរបស់បងប្អូនសិល្បករទាំងពីរនាក់ដែលកំពុងសម្តែងលើម៉ូតូអគ្គិសនីនៅសង្កាត់ An Khanh (ទីក្រុង Thu Duc)។ សិល្បករ Quoc Co បច្ចុប្បន្នកំពុងធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម ហើយមិននៅក្នុងទីក្រុងហូជីមិញ ដូច្នេះប៉ូលីសទីក្រុង Thu Duc នឹងបន្តការស៊ើបអង្កេតនៅពេលក្រោយ។
ក្នុងជំនួបជាមួយប៉ូលីសទីក្រុង Thu Duc សិល្បករ Quoc Nghiep បាននិយាយថា ឃ្លីបដែលបង្ហោះលើបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមគឺ "គម្រោងផ្សព្វផ្សាយម៉ូតូអគ្គិសនី។ គម្រោងផ្សព្វផ្សាយម៉ូតូអគ្គិសនីនេះត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ អនុវត្តដោយមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងក្រុមផលិតភាពយន្ត ធានានូវវិធានការសុវត្ថិភាពនៅពេលធ្វើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម"។
រូបភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនរថយន្តអគ្គិសនីដោយក្រុមហ៊ុន Quoc Co - Quoc Nghiep
ការបំពានលើច្បាប់ហាមឃាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ដូច្នេះ តើការប្រើរូបភាពមនុស្សមិនពាក់មួកសុវត្ថិភាព និង«បើកបរ» ស្របតាមច្បាប់ដែរឬទេ?
មេធាវី Ha Hai (អនុប្រធានគណៈមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) បាននិយាយថា មាត្រាទី 8 នៃច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឆ្នាំ 2012 បានហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលប៉ះពាល់ដល់សោភ័ណភាពទីក្រុង សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពសង្គម។ ដូច្នេះហើយ រូបភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់បងប្អូនទាំងពីរ Quoc Co - Quoc Nghiep ទោះបីមានអាជ្ញាប័ណ្ណក៏ដោយ នៅតែបង្កការយល់ច្រលំ និងបង្កើតរូបភាពមិនល្អ។
យោងតាមមេធាវី Ha Hai ច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក៏ចែងថា អង្គការណាដែលបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះ និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត នឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល អាស្រ័យលើលក្ខណៈ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការរំលោភបំពាន។
បុគ្គលដែលបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត អាស្រ័យទៅលើលក្ខណៈ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការរំលោភនេះ ត្រូវទទួលរងនូវវិធានការវិន័យ ការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល ឬការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ បើមានការខូចខាតត្រូវសងសំណងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។
រូបភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់បងប្អូនទាំងពីរ Quoc Co - Quoc Nghiep
លោកមេធាវី Ha Hai សង្កត់ធ្ងន់ថា «រូបភាពបងប្អូនទាំងពីរ Quoc Co និង Quoc Nghiep ក្បាលដាក់ជង់គ្នា និងមិនពាក់មួកសុវត្ថិភាព មិនត្រឹមតែបំពានច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបំពានច្បាប់ចរាចរណ៍ផ្លូវគោកទៀតផង ដូច្នេះអាជ្ញាធរត្រូវពិនិត្យ និងបញ្ជាក់ដើម្បីដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង»។
មេធាវី Ha Hai បានវិភាគបន្ថែមទៀតថា យោងតាមក្រិត្យលេខ 38 ឆ្នាំ 2021 និងក្រឹត្យលេខ 128 ឆ្នាំ 2023 របស់រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រងការដាក់ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលលើវិស័យផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម អាកប្បកិរិយាខាងលើរបស់ Quoc Co - Quoc Nghiep អាចប្រឈមនឹងការផាកពិន័យរដ្ឋបាលពី 10 ទៅ 20 លានដុង; សម្រាប់ស្ថាប័នផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការផាកពិន័យពី ២០ ទៅ ៤០ លានដុង; ទន្ទឹមនឹងនោះ វិធានការដោះស្រាយបន្ថែមនឹងត្រូវអនុវត្ត ដូចជាការបង្ខំឱ្យដកចេញ ការរុះរើ ការលុបការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ឬការប្រមូលមកវិញនូវកាសែតបោះពុម្ព ឬទស្សនាវដ្ដីផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ការបំពាន។
មេធាវី ង្វៀន មីន ទុង
តើការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅឯណា?
ចែករំលែកមតិដូចគ្នា មេធាវី Nguyen Minh Tuong គណៈមេធាវី Ba Ria - Vung Tau បានអះអាងថា រូបភាពរបស់វិចិត្រករទាំងពីរ Quoc Co - Quoc Nghiep ក្នុងវីដេអូដែលផ្សព្វផ្សាយនៅលើបណ្តាញសង្គម ជាដំបូងគឺបំពានគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានបំផុតនៃច្បាប់ចរាចរណ៍ផ្លូវគោក។ ទង្វើមិនពាក់មួកសុវត្ថិភាពហើយ«បើកបរឡើងលើ» គឺគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងហើយបង្កើតរូបភាពអាក្រក់ដល់ក្មេងជំនាន់ក្រោយ។
លោកមេធាវី ទួន បានមានប្រសាសន៍ថា ទោះបី “គម្រោងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មម៉ូតូអគ្គិសនីនេះមានអាជ្ញាប័ណ្ណក៏ដោយ ប៉ុន្តែអាជ្ញាធរចាំបាច់ត្រូវអន្តរាគមន៍ភ្លាមៗ ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីភាពស្របច្បាប់នៃអាជ្ញាប័ណ្ណផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្នុងករណីនេះ។ តើវិសាលភាព ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាអ្វី?
ដោយសារតែមាត្រា 8 នៃច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឆ្នាំ 2012 ហាមប្រាមយ៉ាងតឹងរឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលប៉ះពាល់ដល់សោភ័ណភាពទីក្រុង សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពសង្គម។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលបណ្តាលឱ្យកុមារគិត និយាយ ឬប្រព្រឹត្តផ្ទុយនឹងសីលធម៌ និងទំនៀមទម្លាប់ល្អ; ប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាព សុវត្ថិភាព ឬការអភិវឌ្ឍន៍ធម្មតារបស់កុមារ។
ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងអាជ្ញាប័ណ្ណ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន បុគ្គល និងអង្គការនានាត្រូវតែដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណ ហើយត្រូវបានអនុម័តដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចនៅពេលផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម៖ ជាដំបូង ផលិតផលពិសេស ទំនិញ និងសេវាកម្ម (ថ្នាំផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម អាហារមុខងារ សារធាតុគីមី។ល។); ទីពីរ អ្នកត្រូវតែសុំការអនុញ្ញាតនៅពេលសាងសង់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ទីបីគឺការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅលើផ្ទាំងប៉ាណូ និងបដា។
សម្រាប់ផលិតផល និងសេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលនៅសល់ លក្ខខណ្ឌទាក់ទងនឹងឯកសារ គុណភាព និងស្តង់ដារច្បាប់នៃផលិតផលផ្សាយពាណិជ្ជកម្មត្រូវតែធានា។ ក្នុងករណីបុគ្គល ឬស្ថាប័នផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនធានាលក្ខខណ្ឌនៃផលិតផលផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ពួកគេនឹងទទួលខុសត្រូវអាស្រ័យលើកម្រិតនៃការរំលោភបំពាន។
សម្រាប់ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋលើសកម្មភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ពួកគេត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តដោះស្រាយរបស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីមានការសម្រេចខុសដែលបង្កឱ្យមានការខូចខាត សំណងត្រូវបង់ទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។
លោកមេធាវី Tuong បាននិយាយថា "ដូច្នេះដំបូងយើងត្រូវផ្តោតលើការផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើផលិតផលដែលបានផ្សព្វផ្សាយត្រូវតាមស្តង់ដារបច្ចេកទេសទាំងអស់ និងមានឯកសារត្រឹមត្រូវដែរឬទេ។ លើសពីនេះយើងត្រូវបញ្ជាក់ខ្លឹមសារនៃឯកសារអនុញ្ញាតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម" ដោយលោកមេធាវី Tuong បន្ថែមថា ប្រសិនបើការអនុញ្ញាតត្រូវបានផ្តល់មិនត្រឹមត្រូវ បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវតែទទួលខុសត្រូវផងដែរ។
នាថ្ងៃទី ១៩ ខែតុលា នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុងហូជីមិញបានកាត់ទោស និងឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន Tran Thi Ngoc Trinh (ម៉ូដែល Ngoc Trinh អាយុ ៣៤ ឆ្នាំមកពី Tra Vinh) រយៈពេល ៣ ខែពីបទឧក្រិដ្ឋ “រំខានសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ”។
ប៉ូលីសទីក្រុងហូជីមិញបានកំណត់ថា ម៉ូដែល Ngoc Trinh មិនមានប័ណ្ណបើកបរប្រភេទ A2 ប៉ុន្តែនៅតែរៀបចំ និងអនុវត្តសកម្មភាពបើកបរម៉ូតូធំបំលាស់ទីដោយចលនាបើកបរប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ និងប្រមាថដូចជា ដេក លុតជង្គង់លើកែប លែងដៃទាំងពីរដើម្បីឱ្យម៉ូតូរត់ដោយខ្លួនឯង... នៅ តំបន់ Thu Thiem Ward និងទីក្រុង Tang Hoc Phu (Tang Hoc War) ។ ប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងមូលដ្ឋាន។
ទន្ទឹមនឹងនោះ បើតាមប៉ូលិសទីក្រុងហូជីមិញ លោក Ngoc Trinh បានរៀបចំការថត កែសម្រួលឡើងវិញ និងបង្ហោះឃ្លីបខាងលើលើគណនីបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម ដែលមានអ្នកតាមដានយ៉ាងច្រើន បង្កផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន ប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណេត...
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)