Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

ផែនការ​ដំឡើង​ពន្ធ​លើ​គ្រឿង​ស្រវឹង និង​ស្រាបៀរ​ត្រូវ​គណនា​តាម​ទស្សនៈ​ជា​ច្រើន។

Báo Kinh tế và Đô thịBáo Kinh tế và Đô thị25/08/2024


គោលការណ៍ទូទៅនៅពេលកសាងគោលនយោបាយពន្ធដារគឺត្រូវវិភាគពីទស្សនៈជាច្រើនដោយធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពផលប្រយោជន៍រួមរបស់ភាគីជាច្រើន។ ដូច្នេះ ការដំឡើងពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេសលើគ្រឿងស្រវឹង និងស្រាបៀរ ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាឱ្យបានហ្មត់ចត់ ក៏ដូចជាការបង្កើនផែនទីបង្ហាញផ្លូវដ៏សមហេតុផល ដើម្បីជួយអាជីវកម្ម និងអ្នកប្រើប្រាស់សម្របខ្លួនទៅនឹងការដំឡើងពន្ធបន្តិចម្តងៗរហូតដល់ឆ្នាំ 2030។

នោះគឺជាការចែករំលែករបស់លោក ង្វៀន វ៉ាន់ហ្វុង អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានពន្ធដារសហគ្រាសធំ (អគ្គនាយកដ្ឋានពន្ធដារ) ពេលនិយាយជាមួយអ្នកយកព័ត៌មាន Kinh te & Do thi អំពីរឿងដំឡើងពន្ធពិសេសលើស្រាបៀរ និងគ្រឿងស្រវឹង ដែលស្នើឡើងដោយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ។

លោក Nguyen Van Phung អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានពន្ធដារសហគ្រាសធំ (អគ្គនាយកដ្ឋានពន្ធដារ)
លោក Nguyen Van Phung អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានពន្ធដារសហគ្រាសធំ (អគ្គនាយកដ្ឋានពន្ធដារ)

ធានាបាននូវភាពសុខដុមនៃផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងអស់។

យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស (SCT) ដែលកំពុងត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់ដោយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ការដំឡើងពន្ធដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់ស្រា និងស្រាបៀរគឺខ្ពស់ណាស់។ តើអត្រាពន្ធថ្មីនេះនឹងធ្វើឱ្យអាជីវកម្មភ្ញាក់ផ្អើលទេ?

- ខ្ញុំកំពុងសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស ដែលក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុដាក់ជូនរដ្ឋាភិបាល។ សំណើនេះមានចំណុចថ្មីជាច្រើនបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសេចក្តីព្រាងមុន។ ជាពិសេស មានជម្រើសពីរសម្រាប់ការដំឡើងពន្ធលើភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុល ។ ជម្រើសដែលបានស្នើឡើងទាំងអស់កើនឡើងបន្តិចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអត្រាពន្ធដែលបានអនុវត្តចំពោះមុខទំនិញនេះ។ ដូច្នោះហើយនៅឆ្នាំ 2030 អត្រាពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេសលើស្រាបៀរ និងស្រាលើសពី 20 ដឺក្រេនឹងកើនឡើងដល់ 90 - 100% ហើយក្រោម 20 ដឺក្រេនឹងនៅ 60 - 70% ។

ខ្ញុំគិតថាជាមួយនឹងគោលដៅធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវពន្ធតាមកម្មវិធីដែលបានកំណត់រហូតដល់ឆ្នាំ 2030 ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋាភិបាលលើការបង្កើនពន្ធរួមទាំងពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេសដើម្បីឱ្យមានធនធានសម្រាប់ការចំណាយថវិកាធានាការការពារជាតិសន្តិសុខសន្តិសុខសង្គមនិងការកែសម្រួលអត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាការចាំបាច់។

ដោយ​សារ​តែ​ពន្ធ​ទូទៅ និង​ពន្ធ​ប្រើប្រាស់​ពិសេស ជា​ពិសេស ភារកិច្ច​ចម្បង​របស់​ខ្លួន​គឺ​បង្កើត​ចំណូល​សម្រាប់​ថវិកា​រដ្ឋ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការប្រមូលពន្ធនឹងប៉ះពាល់ដល់ការផ្លាស់ប្តូរផលិតកម្ម ការប្រើប្រាស់ និងឥរិយាបថចំណូល។ ទន្ទឹមនឹងនោះនឹងមានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ ទំនាក់ទំនងក្នុងសង្គម។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ពន្ធមិនមែនជាថ្នាំលេបទេ គោលដៅសំខាន់គឺនៅតែបង្កើតប្រភពចំណូលសម្រាប់ថវិការដ្ឋ។ ការកែសម្រួលពន្ធក៏ជាផ្នែកនៃយុទ្ធសាស្ត្រជាប្រព័ន្ធរបស់រដ្ឋផងដែរ ជាពិសេសក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន យើងត្រូវប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយយ៉ាងសកម្ម។ ដូច្នេះ គោលនយោបាយ​ពន្ធដារ​ត្រូវតែ​ត្រឹមត្រូវ ប្រសិទ្ធភាព និង​ត្រូវ​ស្រាវជ្រាវ​ឱ្យបាន​ហ្មត់ចត់។

ទាក់ទងនឹងជម្រើសទាំងពីរដែលបានស្នើឡើង មតិយោបល់របស់អាជីវកម្មក៏មានហេតុផលរបស់ពួកគេផងដែរ។ ការកែតម្រូវភ្លាមៗក៏ធ្វើឱ្យអាជីវកម្មពិបាកសម្របខ្លួនទាន់ពេល។ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវស្រាវជ្រាវ និងប្រមូលមតិឲ្យបានទូលំទូលាយ និងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។

ការ​ដំឡើង​ពន្ធ​គឺ​ល្អ ប៉ុន្តែ​ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ សំណួរ​ត្រូវ​សួរ​ថា បើ​ពន្ធ​ត្រូវ​បាន​ដំឡើង​នៅ​ពេល​នេះ តើ​វា​ធានា​ដល់​ការ​អភិវឌ្ឍ​សម្រាប់​អាជីវកម្ម​ដែរ​ឬ​ទេ? យើងមិនអាចបញ្ជាក់រឿងនេះដោយភាពប្រាកដប្រជាបានទេ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងគំរូសេដ្ឋកិច្ចដ៏ទូលំទូលាយ មុនពេលយើងអាចផ្តល់អនុសាសន៍ដល់រដ្ឋសភាថាតើត្រូវអនុវត្តជម្រើសទី 1 ឬជម្រើសទី 2 ។

ការ​ដំឡើង​ពន្ធ​ភ្លាមៗ​នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​អាជីវកម្ម​ជាច្រើន​ជួប​ការ​លំបាក​តើ​អ្នក​គិត​ថា​យើង​គួរ​ពន្យារ​ការ​ដំឡើង​ពន្ធ​ឬ?

- ត្រង់​ចំណុច​នេះ ខ្ញុំ​មិន​អាច​ឆ្លើយ​បាន​ថា តើ​វា​អាច​បញ្ច្រាស​បាន​ឬ​អត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភ្នាក់ងារត្រូវគិតគូរពីផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់ការបង្កើនពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស ដើម្បីជៀសវាងការបង្កើតហានិភ័យពីគោលនយោបាយ "ការភ្ញាក់ផ្អើល" ដែលជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់អាជីវកម្ម។ ដោយសារតែពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេសមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើសេដ្ឋកិច្ចសង្គម វាមានហានិភ័យក្នុងការកាត់បន្ថយចំណូលថវិកាពីពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម និងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្ម។ ហានិភ័យនៃផលប៉ះពាល់នៃការលេចធ្លាយដល់អាជីវកម្មក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ និងផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់លើសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម។

ជម្រើសទាំងពីរត្រូវតែសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ។ យើង​បាន​តែ​សុំ​យោបល់​ពី​រដ្ឋ​សភា​តាំង​ពី​ខែ​តុលា​ឆ្នាំ​នេះ​មក ហើយ​វា​នឹង​មិន​អនុម័ត​រហូត​ដល់​ខែ​ឧសភា​ឆ្នាំ​ក្រោយ។ ដូច្នេះ យើង​នៅ​មាន​ពេល​វេលា​ដើម្បី​សិក្សា​ដោយ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់ ជា​ពិសេស​ជម្រើស​ពីរ​ដែល​បាន​ស្នើ។

យើងត្រូវស្តាប់ដោយស្ងប់ស្ងាត់ពីភាគីជាច្រើន ហើយសួរអ្នកជំនាញសម្រាប់យោបល់របស់ពួកគេដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ មិន​អាច​ផ្តល់​យោបល់​ដោយ​អារម្មណ៍។ ដូច្នេះ​នៅ​ត្រង់​ចំណុច​នេះ ខ្ញុំ​មិន​អាច​ឆ្លើយ​សំណួរ​ថា តើ​ការ​ដំឡើង​ពន្ធ​អាច​ត្រូវ​ពន្យារ​បាន​ឬ​យ៉ាង​ណា។

រូបថតគំនូរ។ ប្រភព៖ អ៊ីនធឺណិត។
រូបថតគំនូរ។ ប្រភព៖ អ៊ីនធឺណិត។

ឧបករណ៍ពន្ធមិនមែនជាគ្រាប់វេទមន្តទេ។

យោងតាមសំណើរបស់ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ វិធីសាស្ត្រគណនាពន្ធទាក់ទងបច្ចុប្បន្ននឹងត្រូវបានរក្សាទុក ប៉ុន្តែក៏មានមតិថាចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តវិធីសាស្ត្រគណនាពន្ធទាំងស្រុង និងចម្រុះដូចនៅប្រទេសជាច្រើនជុំវិញពិភពលោក។ ដូច្នេះ តើ​អ្នក​មាន​យោបល់​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​បញ្ហា​នេះ?

- តាមទស្សនៈទូលំទូលាយ តាមទស្សនៈទាំងប្រជាជន និងអ្នកស្រាវជ្រាវ ខ្ញុំឃើញថា សេចក្តីព្រាងនេះ មានការរីកចម្រើនខ្លះ បើធៀបនឹងមុន។ ជាដំបូង ត្រូវតែបញ្ជាក់ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានស្រូបយកមតិសាធារណៈ ហើយមិនទាន់បានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តចម្រុះ ឬវិធីសាស្រ្តដាច់ខាត។

ជាការពិត វិធីសាស្ត្រគណនាពន្ធដែលទាក់ទង ដាច់ខាត ឬចម្រុះ សុទ្ធតែមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិជាក់លាក់ ដោយតម្រូវឱ្យភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋត្រូវសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់ វិភាគ និងវាយតម្លៃឱ្យបានច្បាស់លាស់អំពីបញ្ហាអត្ថប្រយោជន៍ និងការចំណាយ... ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននោះ ស្នើឱ្យអនុវត្តវិធីសាស្ត្រគណនាពន្ធសមស្របបំផុតក្នុងដំណាក់កាលនីមួយៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍។

តើ​វិធីសាស្ត្រ​នៃ​ការ​គណនា​ពន្ធ​មួយ​ណា​ជា​ជម្រើស​របស់​ប្រទេស​នីមួយៗ ដូច្នេះ​វា​ស័ក្តិសម​នឹង​លក្ខខណ្ឌ​សេដ្ឋកិច្ច​សង្គម​របស់​ប្រទេស។

នៅប្រទេសវៀតណាម ប្រសិនបើយើងអនុវត្តភ្លាមៗនូវវិធីសាស្រ្តដាច់ខាត ឬវិធីសាស្រ្តចម្រុះ វានឹងបង្កការភ្ញាក់ផ្អើល និងខូចខាតដល់អាជីវកម្ម និងអ្នកប្រើប្រាស់។ ដោយសារពួកយើងភាគច្រើនមានប្រាក់ចំណូលជាមធ្យម យើងមិនមានលុយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រើប្រាស់ផ្នែកតម្លៃរាប់លានដុងសម្រាប់ស្រាមួយដប មួយរយពាន់ដុងសម្រាប់ស្រាបៀរមួយដប។

យើង​អាច​ប្រើប្រាស់​ផលិតផល​ក្នុង​កម្រិត​មធ្យម​ល្មម​ប៉ុណ្ណោះ។ ជាឧទាហរណ៍ ស្រាបៀរមួយកំប៉ុងតម្លៃ 15,000 - 20,000 ដុង ស្រាមួយដបមានតម្លៃប្រហែល 100,000 ដុងគឺសមហេតុផល។ ដូច្នេះ​អត្រា​ពន្ធ​គឺ​សម​ហេតុ​ផល ខ្ញុំ​សូម​កោត​សរសើរ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ការ​ទទួល​យក​របស់​គណៈកម្មាធិការ​រៀបចំ​សេចក្តី​ព្រាង។

ទីផ្សារស្រាបៀរ និងស្រាវៀតណាមមានគម្លាតធំរវាងតម្លៃផលិតផលពេញនិយម និងផ្នែកដែលមានតម្លៃខ្ពស់។ ប្រសិនបើអត្រាពន្ធដាច់ខាតត្រូវបានអនុវត្តចំពោះចំនួនផលិតផលមួយលីត្រ តម្លៃនៃផលិតផលលំដាប់ខ្ពស់នឹងទទួលបានផលចំណេញច្រើនជាង ខណៈតម្លៃផលិតផលពេញនិយម (ភាគច្រើនជាសហគ្រាសវៀតណាម) នឹងត្រូវបានជំរុញ។ ដូច្នេះ វានឹងប៉ះពាល់ដល់ការផលិត និងការប្រកួតប្រជែងរបស់សហគ្រាសផលិតស្រាបៀរម៉ាកវៀតណាម។

តើអ្នកវាយតម្លៃគោលដៅនៃការបង្កើនពន្ធលើស្រា និងស្រាបៀរដោយរបៀបណា? ហើយ​ប្រសិនបើ​យើង​មិន​ប្រើ​គោលនយោបាយ​ពន្ធ តើ​អ្នក​គិត​ថា​គួរ​ប្រើ​គោលនយោបាយ​អ្វីខ្លះ​ដើម្បី​កំណត់​ការប្រើប្រាស់​ផលិតផល​នេះ​?

- នៅពេលកែសម្រួលការដំឡើងពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេសលើភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុល អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមានគោលដៅបី៖ គ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ និងកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុលលើសុខភាពមនុស្ស។ ធានាបាននូវប្រាក់ចំណូលថវិការដ្ឋស្ថិរភាព និងនិរន្តរភាព; ការពារឧស្សាហកម្មភេសជ្ជៈក្នុងស្រុក។

ក្នុង​នោះ​គោលដៅ​បង្កើន​ពន្ធ​ខ្លាំង​ដើម្បី​ផ្លាស់​ប្តូរ​ឥរិយាបទ​ភ្លាម ខ្ញុំ​ចាត់​ទុក​ថា​នេះ​ជា​គំនិត​ល្អ​។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំក៏មានការព្រួយបារម្មណ៍ផងដែរ នៅពេលដែលឮមតិរបស់អ្នកជំនាញជាច្រើនថា ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់មិនមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ។ តួលេខវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់គឺទាក់ទងគ្នាតែប៉ុណ្ណោះ ផ្ទុយទៅនឹងការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃការស្រាវជ្រាវដែលធ្វើឡើងដោយវិទ្យាស្ថានកណ្តាលសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច។

ប្រសិនបើប្រើតួលេខគណនេយ្យសម្រាប់ស្ថិតិក្នុងឆ្នាំ 2003 - 2005 ការប្រើប្រាស់ក្នុងមនុស្សម្នាក់គឺ 3.8 លីត្រ / មនុស្ស / ឆ្នាំ នៅឆ្នាំ 2015 - 2016 វាគឺ 8.3 លីត្រ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ពន្ធស្រាបៀរពីមុនមាន 45% ក្នុងឆ្នាំ 2010 - 2012, 50% ពី 2013, 55% ពី 2016, 60% ពី 2017, 65% ពី 2018 ដល់បច្ចុប្បន្ន និងបន្តកើនឡើង។

ពន្ធបានកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ប៉ុន្តែដោយពិចារណាលើការប្រើប្រាស់ជាមធ្យមក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗដែលបានកើនឡើងច្រើនជាងពីរដង និងជាពិសេសផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃគ្រឿងស្រវឹង អត្រានៃមនុស្សប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹង និងប្រព្រឹត្តអំពើហឹង្សាក្នុងឆ្នាំ 2010 មានត្រឹមតែ 1.4% នៃចំនួនប្រជាជនប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែគួរឲ្យព្រួយបារម្ភនៅឆ្នាំ 2016 អត្រានេះបានកើនឡើងដល់ 14.4% ខ្ពស់ជាង 10 ដង។ ពន្ធកើនឡើង 5% ក្នុងមួយឆ្នាំ ប៉ុន្តែអំពើហិង្សាកើនឡើង 10 ដង។

ហើយខ្ញុំឃើញថា លុះត្រាតែអនុក្រឹត្យលេខ ១០០ នៃឆ្នាំ ២០១៩ ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដោយរដ្ឋាភិបាលនឹងផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាហឹង្សានេះ។ ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ថាពន្ធមិនមែនជា "គន្លឹះសកល" ប្រសិទ្ធភាពនៃវិធានការរដ្ឋបាលគឺខ្លាំងជាងផលប៉ះពាល់នៃពន្ធ។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ក្នុងទំនាក់ទំនងនៃការធានាចំណូលថវិកាសមហេតុផលក្នុងបរិបទនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធប្រភពចំណូលពន្ធឡើងវិញ យើងត្រូវកែសម្រួលពន្ធ រួមទាំងពន្ធលើការប្រើប្រាស់ពិសេស។

លើសពីនេះទៀត ក៏មានតម្រូវការសម្រាប់យុទ្ធនាការទំនាក់ទំនងដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ទទួលយកតម្លៃ ឥទ្ធិពលលើក្រុមហ៊ុនផលិតដើម្បីកែលម្អដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជា បង្កើតរូបមន្តថ្មី និងកាត់បន្ថយសារធាតុពុល។ អាជីវកម្មនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងពេកជាមួយនឹងការផ្សព្វផ្សាយ ហើយមិនធ្វើឱ្យផលិតផល ឬដំណើរការផលិតកម្មប្រសើរឡើង។

សូមអរគុណ!



ប្រភព៖ https://kinhtedothi.vn/phuong-an-tang-thue-ruou-bia-can-duoc-tinh-toan-nhieu-chieu.html

Kommentar (0)

No data
No data

ប្រធានបទដូចគ្នា

ប្រភេទដូចគ្នា

ព្រៃតាគូ ខ្ញុំទៅ
អ្នកបើកយន្តហោះរៀបរាប់ពីពេលវេលា 'ហោះហើរលើសមុទ្រទង់ក្រហមនៅថ្ងៃទី 30 ខែមេសា បេះដូងរបស់គាត់ញ័រដើម្បីមាតុភូមិ'
ទីក្រុង។ ហូជីមិញ ៥០ឆ្នាំក្រោយការបង្រួបបង្រួមជាតិ
ស្ថានសួគ៌ និងផែនដីចុះសម្រុងគ្នា រីករាយជាមួយភ្នំ និងទន្លេ

អ្នកនិពន្ធដូចគ្នា

បេតិកភណ្ឌ

រូប

អាជីវកម្ម

No videos available

ព័ត៌មាន

ប្រព័ន្ធនយោបាយ

ក្នុងស្រុក

ផលិតផល