ការកំណត់អត្តសញ្ញាណម្ចាស់ពិតគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីការពារការបោកប្រាស់ធនាគារ។

បញ្ហាជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (វិសោធនកម្ម) ត្រូវបានតំណាងរដ្ឋសភាលើកឡើងក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាកាលពីរសៀលថ្ងៃទី២៣ ខែវិច្ឆិកា។ ជាពិសេស ខ្លឹមសារនៃការកាត់បន្ថយកម្មសិទ្ធិឆ្លង ឧបាយកល និងការត្រួតត្រានៃប្រព័ន្ធធនាគារ បានទទួលមតិយោបល់ជាច្រើនពីប្រតិភូ។

ប្រតិភូ Trinh Xuan An (គណៈប្រតិភូ Dong Nai) បានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គួរតែបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីតម្លាភាពព័ត៌មានរបស់បុគ្គល និងអង្គការនានា ដែលជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ធនាគារពាណិជ្ជ ជំនួសឱ្យការកាត់បន្ថយសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិ និងកំណត់កាតព្វកិច្ចក្នុងការបង្ហាញព័ត៌មានដល់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងក្រុមពាក់ព័ន្ធដែលមានភាគហ៊ុនធនាគារលើសពីកម្រិតជាក់លាក់មួយ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវគ្រប់គ្រងលំហូរសាច់ប្រាក់ និងប្រភពដើមទុនតាមរយៈយន្តការទូទាត់មិនមែនសាច់ប្រាក់ និងអនុវត្តការគ្រប់គ្រងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។

ដោយលើកឡើងពីករណីរបស់ធនាគារ Saigon - SCB ប្រតិភូលោក Trinh Xuan An បាននិយាយថា កម្មសិទ្ធិឆ្លង ការគ្រប់គ្រង និងឧបាយកលគឺជាល្បិចកលដ៏ទំនើប ហើយជារឿយៗមើលមិនឃើញ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការកាត់បន្ថយអនុបាតកម្មសិទ្ធិ ការរឹតបន្តឹងដែនកំណត់ឥណទាន និងការពង្រីកវិសាលភាពនៃមុខវិជ្ជាដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យកាន់មុខតំណែង គឺជាវិធានការជាក់ស្តែង។

លោក Trinh Xuan An បាននិយាយថា "ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ជាក់ស្តែងដើម្បីដោះស្រាយជាមួយភាពមើលមិនឃើញនឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ បញ្ហានៃប្រព័ន្ធធនាគារបច្ចុប្បន្នគឺអភិបាលកិច្ច ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវកំណត់ថាតើបុគ្គល និងស្ថាប័នណាខ្លះជាម្ចាស់ធនាគារពិតប្រាកដ ដើម្បីការពារកម្មសិទ្ធិឆ្លង និងឧបាយកល" ។

គណៈប្រតិភូ Trinh Xuan An ថ្លែងមតិក្នុងពេលពិភាក្សា។ (រូបថត៖ Quochoi.vn)។

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap) បាននិយាយថា យើងត្រូវការ “របង” ដើម្បីទប់ស្កាត់កម្មសិទ្ធិឆ្លងដែន និងឧបាយកលធនាគារ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវតាមដានករណីដែល “ម្ចាស់” របស់ធនាគារជាសហគ្រាសធំមួយ ដើម្បីជៀសវាងស្ថានភាពដូចធនាគារ SCB ។

យោងតាមលោក Hoa មានស្ថានភាពដែលប្រាក់បញ្ញើរបស់ប្រជាជននៅក្នុងធនាគារមិនអាចទៅដល់អ្នកដែលត្រូវការខ្ចី ខណៈដែលម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំៗ និងម្ចាស់ធនាគារមានភាពងាយស្រួលក្នុងការប្រើប្រាស់។

"ហេតុដូច្នេះហើយ ចាំបាច់ត្រូវកាត់បន្ថយអនុបាតកម្មសិទ្ធិ និងរឹតបន្តឹងឥណទាន ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយស្ថានការណ៍របស់ 'ចៅហ្វាយ' នៅពីក្រោយធនាគារ។ ប្រសិនបើមិនបានទប់ស្កាត់ទាន់ពេលទេ វាអាចមាន SCB មួយទៀតកើតឡើង។

រួមចំណែកក្នុងខ្លឹមសារនេះ ប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga (គណៈប្រតិភូ Hai Duong) បានបញ្ជាក់ថា ជាក់ស្តែង មានបាតុភូតនៃការប្រមូលប្រាក់កម្ចីច្រើនពេកលើអតិថិជនមួយចំនួនតូច ឬផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់អាជីវកម្ម "ក្រោយផ្ទះ" ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីរឹតបន្តឹងសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិ និងដែនកំណត់ឥណទានសម្រាប់អតិថិជន។

ប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga។ (រូបថត៖ Quochoi.vn)។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកស្រីង៉ាមានការព្រួយបារម្ភថា ការកាត់បន្ថយកម្រិតឥណទានភ្លាមៗនឹងមានផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗដល់ប្រតិបត្តិការរបស់ធនាគារ និងដើមទុនដែលប្រមូលផ្តុំលើអតិថិជនមួយក្រុម។ ដូច្នេះ លោកស្រី ង៉ោ បានស្នើថា គួរតែមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវមួយ ដើម្បីកាត់បន្ថយអនុបាតកម្មសិទ្ធិមូលធន និងកម្ចីឥណទានមិនទាន់មាន។

ពន្យល់ខ្លឹមសារនៃមតិយោបល់របស់គណៈប្រតិភូ ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋ Nguyen Thi Hong បាននិយាយថា ការចេញបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីរឹតបន្តឹងសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងភាគីពាក់ព័ន្ធ ឬកាត់បន្ថយសមតុល្យឥណទានដែលនៅសេសសល់គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ដោះស្រាយការបំពាន។

តាមពិតទៅ វាពិបាកក្នុងការដោះស្រាយទាំងស្រុងនូវភាពជាម្ចាស់ឆ្លង និងការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងធនាគារដោយគ្រាន់តែមានបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ ហើយរឿងសំខាន់គឺការអនុវត្ត។

ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋវៀតណាម Nguyen Thi Hong ក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ (រូបថត៖ Quochoi.vn)។

ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋបានវិភាគថាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីកម្មសិទ្ធិបុគ្គលគឺ 5% ប៉ុន្តែប្រសិនបើម្ចាស់ភាគហ៊ុនដោយចេតនាសុំឱ្យអ្នកដទៃឈរឈ្មោះរបស់ពួកគេវានឹងពិបាកណាស់ក្នុងការគ្រប់គ្រងឧបាយកល។

អ្នកស្រី ហុង បានចែករំលែកថា "ដូច្នេះ ការសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធគឺត្រូវការជាចាំបាច់រវាងវិស័យធនាគារ និងក្រសួង និងវិស័យ ដូចជាការមានប្រព័ន្ធព័ត៌មានអាជីវកម្ម និងបុគ្គល ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើពួកគេជានរណា និងរបៀបដែលពួកគេពាក់ព័ន្ធទៅនឹងអាជីវកម្មកម្ចី"។

ដោយសារមានមតិផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន អនុប្រធានរដ្ឋសភា លោក Nguyen Khac Dinh បានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ច និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល ស្រូប ពិនិត្យ និងបំពេញសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដើម្បីដាក់ជូនរដ្ឋសភាពិនិត្យ និងអនុម័តនៅសម័យប្រជុំជិតបំផុត។

PHAM DUY

ប្រភព