ឪពុកម្តាយជាច្រើនគិតថាសាលារៀនលក់ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពសម្រាប់កម្រៃជើងសារ។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាលោក Tran Thi Thu Hang បាននិយាយថា ឪពុកម្តាយជាច្រើនមិនយល់អំពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទិញធានារ៉ាប់រងសុខភាពសម្រាប់សិស្ស ដោយគិតថាសាលារៀនលក់វាដើម្បីប្រាក់ចំណេញ និងកម្រៃជើងសារ ដែលមានឥទ្ធិពលជាក់លាក់លើការទិញធានារ៉ាប់រងសុខភាពនៅសាលា។

មាន ជម្លោះមិនចាំបាច់រវាងគ្រូ និងឪពុកម្តាយ។

នៅរសៀលថ្ងៃនេះ (៣១ តុលា) បន្តសម័យប្រជុំលើកទី៨ រដ្ឋសភាបានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីធានារ៉ាប់រងសុខភាព (HI)។

ប្រតិភូ Tran Thi Thu Hang (គណៈប្រតិភូ Dak Nong) បាននិយាយថា ច្បាប់ស្តីពីការធានារ៉ាប់រងសុខភាពបច្ចុប្បន្ន និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមានបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនទាក់ទងនឹងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពសម្រាប់និស្សិត។

ការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិបានលើកឡើងនូវបញ្ហាមួយចំនួនដែលត្រូវសិក្សា រួមទាំងសាលារៀនត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យប្រមូលប្រាក់ធានារ៉ាប់រងសុខភាពពីសិស្ស។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Tran Thi Thu Hang (គណៈប្រតិភូ Dak Nong)។

យោងតាមប្រតិភូ ហង្ស គ្រូបង្រៀន និងអ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកអប់រំមួយចំនួនបានឆ្លុះបញ្ចាំងថា ការប្រគល់ភារកិច្ចនេះពិតជាសម្ពាធសម្រាប់គ្រូបង្រៀន។ បន្ថែមពីលើការឃោសនា ពួកគេត្រូវសុំទានឪពុកម្តាយទិញធានារ៉ាប់រងសុខភាពសម្រាប់កូនរបស់ពួកគេ ដែលចំណាយពេលច្រើន និងប៉ះពាល់ដល់ចិត្តសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

មិនត្រូវនិយាយថាប្រសិនបើគោលដៅមិនត្រូវបានសម្រេចទេ វាក៏នឹងប៉ះពាល់ដល់ការវាយតម្លៃ និងចំណាត់ថ្នាក់នៃការត្រាប់តាម និងរង្វាន់ផងដែរ។ មានជម្លោះមិនចាំបាច់រវាងគ្រូ និងឪពុកម្តាយ។ ឬឪពុកម្តាយបង់ប្រាក់យឺត នាំឱ្យមិនអាចទិញធានារ៉ាប់រងសុខភាពទាន់ពេលវេលា ប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិសិស្ស។

ប្រតិភូ ហង្ស បាននិយាយថា "ឪពុកម្តាយជាច្រើននៅតែមិនច្បាស់លាស់អំពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទិញធានារ៉ាប់រងសុខភាពសម្រាប់សិស្ស។ ពួកគេគិតថាសាលារៀនលក់វាដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញ និងកម្រៃជើងសារ ដែលមានឥទ្ធិពលជាក់លាក់លើការទិញធានារ៉ាប់រងសុខភាពនៅក្នុងបរិយាកាសអប់រំ"។

ដើម្បីឱ្យគ្រូបង្រៀនផ្តោតលើការបង្រៀន ប្រតិភូបានស្នើឱ្យស្រាវជ្រាវ វាយតម្លៃ និងធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីដកការប្រមូលប្រាក់ធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់សាលាពីសិស្ស។ ផ្ទុយទៅវិញ វាត្រូវបានទុកអោយអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន និងភ្នាក់ងារធានារ៉ាប់រង។ សាលាទទួលខុសត្រូវចំពោះតែការផ្តល់បញ្ជីឈ្មោះសិស្ស និងលើកកម្ពស់សិទ្ធិសិស្សនៅពេលទិញធានារ៉ាប់រងសុខភាព។

ប្រតិភូ ហង្ស បាននិយាយដែរថា ទោះបីជាច្បាប់មានបទប្បញ្ញត្តិលម្អិតអំពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងនិស្សិតដែលចូលរួមក្នុងការទិញធានារ៉ាប់រងសុខភាពក៏ដោយ ប៉ុន្តែការអនុវត្តមិនមានភាពតឹងរ៉ឹងទេ ដោយសារហេតុផលប្រធានបទ និងគោលបំណងជាច្រើន។ ដូច្នេះ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមលើច្បាប់នេះ ត្រូវបន្តពិនិត្យបញ្ហាដែលមានស្រាប់ ដើម្បីធ្វើបទប្បញ្ញត្តិសមស្រប។

ទន្ទឹមនឹងនោះកំពុងស្រាវជ្រាវជម្រើសសម្រាប់និស្សិតក្នុងការចូលរួមក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពគ្រួសារ។ តាមរបៀបនេះ សិស្សត្រូវបានគាំទ្រទាំងពីរដ្ឋ និងកាត់ចេញពីការរួមចំណែករបស់ពួកគេជាលំដាប់ បង្កើនកម្រិតនៃការគាំទ្រពីថវិកា។

បង្កើនការគាំទ្រសម្រាប់បុព្វលាភធានារ៉ាប់រងសុខភាពសម្រាប់និស្សិត

ប្រតិភូ Nguyen Thi Thu Dung (គណៈប្រតិភូ Thai Binh) បានសម្តែងនូវគោលបំណងថា រដ្ឋសភានឹងអនុម័តសេចក្តីព្រាងច្បាប់នៅសម័យប្រជុំនេះ ដើម្បីឲ្យច្បាប់នេះចូលជាធរមានក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ស្របតាមច្បាប់ស្តីពីការពិនិត្យ និងព្យាបាលជំងឺ។ ដោយហេតុនេះ ត្រូវដកចេញ និងដោះស្រាយភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ និងបញ្ហាដែលកើតឡើងក្នុងការអនុវត្តភ្លាមៗ ដោយធានានូវសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមធានារ៉ាប់រងសុខភាព ក៏ដូចជាសិទ្ធិនៃកន្លែងពិនិត្យ និងព្យាបាលជំងឺ។

គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thi Thu Dung (គណៈប្រតិភូ Thai Binh)។

ពាក់ព័ន្ធនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីអ្នកចូលរួមក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពជានិស្សិត ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបង្កើនកម្រិតជំនួយដល់ 50% និងបង់ប្រាក់តាមស្ថាប័នអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេជ្រើសរើសទម្រង់នៃការទូទាត់។ នេះនឹងបណ្តាលឱ្យសិស្ស 2.8% ដែលនៅសល់ដែលមិនទាន់បានចូលរួមក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាព។

ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់មូលនិធិធានារ៉ាប់រងសុខភាពនៅក្នុងមាត្រា 35 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបង្កើនសមាមាត្រសម្រាប់ការពិនិត្យ និងព្យាបាលជំងឺ។ គណៈប្រតិភូបានវិភាគថា ជាគោលការណ៍ មូលនិធិធានារ៉ាប់រងសុខភាព គឺជាមូលនិធិរយៈពេលខ្លី ដោយចំណូលប្រមូលបានក្នុងមួយឆ្នាំៗ និងចំណាយដែលធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំដដែល ដោយបន្សល់ទុកតែអតិរេកសម្រាប់ទ្រទ្រង់ឆ្នាំក្រោយ និងបន្ថែមការខ្វះខាតក្នុងមូលនិធិធានារ៉ាប់រងសុខភាព។

យោងតាមរបាយការណ៍របស់ក្រសួងសុខាភិបាល មូលនិធិបម្រុងបច្ចុប្បន្នកំពុងប្រមូលបានជិត 50% នៃមូលនិធិពិនិត្យ និងព្យាបាលជំងឺប្រចាំឆ្នាំ ដោយគ្មានវិធានការគ្រប់គ្រងការបែងចែកចាប់ពីដើមឆ្នាំសម្រាប់ការពិនិត្យ និងថ្លៃព្យាបាល ឬបង្កើនអត្ថប្រយោជន៍ និងកម្រិត។ ប្រសិនបើយើងបន្តរក្សាទុនបម្រុងយ៉ាងហោចណាស់ 5% វានឹងខ្ពស់ខ្លាំង ហើយអាចបង្កការលំបាកក្នុងការចំណាយលើការពិនិត្យ និងព្យាបាលជំងឺជូនប្រជាពលរដ្ឋ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវគណនាឲ្យបានជាក់លាក់ថាតើទុនបម្រុងប៉ុន្មានដែលសមស្របនឹងខ្នើយនៅពេលមិនទាន់ប្រមូលបាន។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Chau Quynh Dao (គណៈប្រតិភូ Kien Giang)។

ទាក់ទិននឹងគោលដៅសម្រេចបានការធានារ៉ាប់រងសុខភាពជាសកលនាពេលឆាប់ៗខាងមុខនេះ ប្រតិភូ Chau Quynh Dao (គណៈប្រតិភូ Kien Giang) បានផ្តល់យោបល់លើបញ្ហាអ្នកចូលរួមធានារ៉ាប់រងសុខភាពសម្រាប់និស្សិត។

គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យលុបចោលចំណុច ឃ ប្រការ ៦ មាត្រា ១៣ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់៖ "ក្នុងករណីដែលមុខវិជ្ជាដែលចូលរួមក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពមានចែងក្នុងប្រការ ៤ ប្រការ ១២ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ មុខវិជ្ជាដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងចំណុច ក ប្រការ ៥ មាត្រា ១២ នៃច្បាប់នេះតម្រូវឱ្យជ្រើសរើសតាមមុខវិជ្ជាបង់ប្រាក់សមរម្យ។

គណៈប្រតិភូបាននិយាយថាកម្រិតវិភាគទានសម្រាប់សិស្សគឺស្មើនឹង 4.6% នៃប្រាក់ខែគោល។ ហើយ​អ្នក​បោះឆ្នោត​ភាគ​ច្រើន​ជឿ​ថា​ការ​រួម​ចំណែក​នៅ​តែ​ខ្ពស់​បើ​ធៀប​នឹង​ប្រាក់​ចំណូល​របស់​ពួក​គេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូលោក Chau Quynh Dao សង្ឃឹមថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងនឹងពិចារណារក្សាបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យរដ្ឋបន្តបង្កើនកម្រិតជំនួយថវិការដ្ឋអប្បបរមាដល់ 50% សម្រាប់និស្សិតដែលចូលរួមក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាព។

ដោយសារតែនេះគឺជាបរិវេណដ៏សំខាន់បំផុតមួយឆ្ពោះទៅរកការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃការធានារ៉ាប់រងសុខភាពជាសកល។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមក្រុមគ្រួសារដែលរួចផុតពីភាពក្រីក្រទៅក្នុងបញ្ជីគ្រួសារដែលទទួលបានការគាំទ្រពីថវិការដ្ឋ។

ប្រភព៖ https://www.baogiaothong.vn/dai-bieu-quoc-hoi-nhieu-phu-huynh-nghi-truong-ban-bao-hiem-y-te-lay-hoa-hong-192241031163114374.htm