Viet A Trial Diary: អំណះអំណាងរបស់ Boss របស់ Viet A និង "ទះកំផ្លៀង" នៃ Procuracy

ក្រោយការជំនុំជម្រះរយៈពេល២ថ្ងៃ ការជំនុំជម្រះដំបូងរបស់វៀតណាមនៅតុលាការយោធារាជធានីបានឈានចូលដល់ដំណាក់កាលពិគ្រោះ។ សាលក្រមត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងប្រកាសនៅរសៀលថ្ងៃទី២៩ ធ្នូ ។

ក្នុងការជជែកដេញដោលគ្នា ចុងចោទ និងតំណាងអយ្យការហាក់មានទស្សនៈដូចគ្នាថា អ្នកដែលនាំមកកាត់ទោសមិនត្រូវបានកាត់ទោសខុស។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជនជាប់ចោទ ជាពិសេស Phan Quoc Viet (អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A) និង Ho Anh Son (អតីតនាយករងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រយោធា បណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា) សុទ្ធតែបាននិយាយថា ពួកគេត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យបំពានដោយសារតែបរិបទនៃការរីករាលដាល។

"ទំនាក់ទំនងវាសនា" វៀតអា - បណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា

យោងតាមការចោទប្រកាន់ និងការវិវត្តន៍នៅក្នុងសវនាការ វៀត A និងចុងចោទនៅបណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធាបានឃុបឃិត និងបោកបញ្ឆោតអាជីវកម្មឱ្យ "ខ្ចីឈ្មោះ" នៃប្រធានបទស្រាវជ្រាវរបស់បណ្ឌិតសភាដើម្បីទទួលយកផលិតផលឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត និងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណផលិតកម្មពាណិជ្ជកម្ម។

កត្តាប្រធានបទដែលនាំទៅដល់នេះគឺថា បណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធាមិនមានផលិតផលដែលទទួលយកទេ ហើយកត្តាគោលបំណងគឺថាអង្គភាពនេះមិនបំពេញតាមតម្រូវការ ISO ។

ដូច្នេះ “ជោគវាសនា” រវាងវៀតអា និងបណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា ត្រូវបានភ្ជាប់តាមរយៈការផ្គូផ្គងរបស់ចុងចោទ Trinh Thanh Hung (អតីតអនុប្រធាននាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកទេស ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា)។

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 1 — ចុងចោទ Phan Quoc Viet កំពុងកាត់ទោស (រូបថត៖ ង្វៀន ហាយ)។

នៅក្នុងតុលាការ ចុងចោទខាងលើបានបញ្ជាក់ថា មិនមានចេតនាស្វែងរកប្រាក់ចំណេញផ្ទាល់ខ្លួន ឬក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះទេ។

លោក Hung បាននិយាយថា លោកគ្រាន់តែបានតភ្ជាប់ មិនបានស្នើឬសន្យាថានឹងទទួលប្រាក់ពីវៀត; Viet បាននិយាយថាគាត់បានចូលរួមដោយសារតែគាត់បានចាត់ទុកថានៅពេលនោះ Viet A គឺជាក្រុមហ៊ុនឈានមុខគេក្នុងការផលិតឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត។

យោងតាមសក្ខីកម្មរបស់ Viet ទោះបីជាមិនបានសម្របសម្រួលជាមួយបណ្ឌិត្យសភាពេទ្យយោធាក៏ដោយ ក៏ Viet A បានស្រាវជ្រាវ និងផលិតការធ្វើតេស្ត Covid-19 ភ្លាមៗនៅពេលដែលមានការរីករាលដាលនៅក្នុងប្រទេសចិន។

អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A បាននិយាយថា “ជនជាប់ចោទអាចបញ្ជាក់ថាតួនាទី និងការរួមចំណែករបស់ Viet A ក្នុងការជោគជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលនៃជំងឺ Covid-19 គឺមានទំហំធំណាស់។

គួរបញ្ជាក់ផងដែរថា ចុងចោទទាំងអស់បាននិយាយថា ឧបករណ៍ធ្វើតេស្តរបស់ Viet A មានប្រសិទ្ធភាព និងគុណភាពខ្ពស់ជាងផលិតផលដែលស្រាវជ្រាវដោយបណ្ឌិតសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា។

"ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតក្នុងស្ថានភាពរបស់ខ្ញុំ ប្រឈមមុខនឹងគុណភាពនៃសម្ភារៈពីរប្រភេទបែបនេះ តើអ្នកនឹងជ្រើសរើសមួយណា តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វី?" អតីតវរសេនីយ៍ឯក អតីតនាយករងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រយោធា បណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា Ho Anh Son បាននិយាយនៅក្នុងតុលាការ។

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 2 — ចុងចោទ Ho Anh Son ក្នុងសវនាការនាថ្ងៃទី ២៨ ខែធ្នូ (រូបថត៖ Nam Anh)។

ទន្ទឹមនឹងនោះ Viet បានបញ្ជាក់ថា “មានតែ Viet A ប៉ុណ្ណោះដែលមានឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត” ទោះបីជាអង្គភាពមួយផ្សេងទៀតធ្វើវានៅពេលអនាគតក៏ដោយ ក៏វានៅតែមិនអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងគុណភាពតេស្ត Viet A បានទេ។

ជនជាប់ចោទ Viet បានពន្យល់ថា "ប្រទេសទាំងមូលត្រូវការ Viet A សម្រាប់ឧបករណ៍ធ្វើតេស្តដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាត" ដោយអះអាងថាគាត់ផ្ទាល់បានវិនិយោគរាប់រយពាន់លានដុង រួមជាមួយមនុស្សជាច្រើន ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាត។

ពីកត្តាខាងលើ បូកផ្សំនឹងបរិបទនៃការរាតត្បាត ជនជាប់ចោទបានប្រកែកថា ពួកគេមិនមានជម្រើសផ្សេងទេ។

លោក Phan Quoc Viet បានពន្យល់នៅតុសាក្សីថា "ពាក្យដដែលៗមួយពាន់ដង ហើយដឹងលទ្ធផលដូចថ្ងៃនេះ ចុងចោទនៅតែធ្វើដដែល។ ចុងចោទជឿថា ក្នុងបរិបទនោះ អ្នកផ្សេងទៀតប្រាកដជាធ្វើដូចគ្នា"។

ការជម្រុញប្រាក់ចំណេញច្បាស់លាស់

ឆ្លើយតបនឹងទឡ្ហីករណ៍ខាងលើ តំណាងអយ្យការមានទឡ្ហីករណ៍ និងឆ្លើយតប។

ទីមួយ ដោយបដិសេធចំពោះការជម្រុញប្រាក់ចំណេញណាមួយ តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានចង្អុលបង្ហាញថា អតីតវរសេនីយ៍ឯក អតីតនាយករងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រយោធា បណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា Ho Anh Son បានស្នើឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនឈរឈ្មោះរបស់គាត់ ទោះបីជាគាត់មិនបានធ្វើការស្រាវជ្រាវក៏ដោយ ដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំនួន 2,8 ពាន់លានដុងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវប្រធានបទ។ Viet A ចូលរួមក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវរបស់បណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា ក្នុងគោលបំណងផ្សព្វផ្សាយ និងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណផលិតផល។

ទាក់ទងនឹងលោក Ho Anh Son ដែលសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរ "អ្វីដែលត្រូវធ្វើ?" តំណាងរបស់ Procuracy បាននិយាយថា ក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រង ចុងចោទត្រូវតែទទួលខុសត្រូវក្នុងការពិចារណា និងវាយតម្លៃថាតើគាត់អាចធ្វើវាដោយខ្លួនឯងបានឬអត់ នៅពេលស្នើសុំប្រធានបទស្រាវជ្រាវសម្រាប់ឧបករណ៍សាកល្បង។

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 3 — តំណាងអយ្យការបានឆ្លើយតបនឹងទស្សនៈរបស់មេធាវីការពារក្តី (រូបថត៖ ង្វៀន ហាយ)។

ដូច្នេះហើយ នៅពេលទទួលយកការសន្យាពីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាថា នឹងមានផលិតផលក្នុងរយៈពេលមួយខែ ចុងចោទខ្លួនឯងត្រូវតែទទួលខុសត្រូវថាតើខ្លួនអាចបំពេញតាមការសន្យានេះបានឬអត់។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានឆ្លើយតបថា "ដូច្នេះគោលបំណងនៃការរកប្រាក់ចំណេញរបស់ចុងចោទគឺច្បាស់ណាស់។ មិនថាពួកគេស្រាវជ្រាវឬអត់ក៏ដោយ ចុងចោទបានយកថវិការដ្ឋជាង 18 ពាន់លានដុង" ។

ទាក់ទងនឹងទស្សនៈដែលថា "ជនជាប់ចោទបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋក្នុងករណីហួសពីស្ថានការណ៍បន្ទាន់ ក្នុងការបង្ការជំងឺរាតត្បាតមិនមានជម្រើសផ្សេងទេ គឺត្រូវគោរពតាមបញ្ជាពីថ្នាក់លើ..." លទ្ធកម្មប្រជាជនបាននិយាយថា ការទិញ-លក់ឧបករណ៍ធ្វើតេស្តរវាងក្រុមហ៊ុន Viet A និងបណ្ឌិតសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធាសម្រាប់ការបង្ការជំងឺរាតត្បាតបានធ្វើឡើងដោយមានកិច្ចសន្យាជាច្រើន ក្នុងរយៈពេលដ៏យូរ។

ពាក្យចុងក្រោយ

តាមការលើកឡើងចុងក្រោយ ជនជាប់ចោទភាគច្រើនបានទទួលខុសត្រូវ ហើយបានសុំឲ្យគណៈវិនិច្ឆ័យបន្ធូរបន្ថយទោស។

លោក Trinh Thanh Hung បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «កំហុសរបស់ចុងចោទគឺអចេតនា មិនមែនចេតនាទេ» ហើយបានស្នើដោយការគោរពដល់ក្រុមចៅក្រម ពិចារណាបន្ធូរបន្ថយស្ថានការណ៍ ដើម្បីឲ្យគាត់អាចត្រឡប់ទៅរកគ្រួសាររបស់គាត់វិញ ដើម្បីមើលថែម្តាយដែលឈឺរបស់គាត់។

អតីតវរសេនីយ៍ឯក អតីតនាយករងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រយោធា បណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា Ho Anh Son បាននិយាយថា គាត់ធ្លាប់ជាសមាជិកបក្ស ប៉ុន្តែត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយសារកំហុសរបស់គាត់ ហើយ "គ្រាន់តែមានអារម្មណ៍សោកស្តាយបន្ទាប់ពីបាត់បង់វា" ។

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 4 — ចុងចោទ Trinh Thanh Hung ក្នុងសវនាការ (រូបថត៖ Nguyen Hai)

លោក សុន បញ្ជាក់ថា៖ «ជនជាប់ចោទក៏បានពាក់ឯកសណ្ឋានយោធាដែរ ដោយមានការបម្រើដោយមោទនភាពរយៈពេល ៣០ ឆ្នាំ។ ទោះជាយ៉ាងណា ការរំលោភបំពានរបស់ចុងចោទបានប៉ះពាល់ដល់កម្លាំងយោធា ជាពិសេសបណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា»។

អតីតវរសេនីយឯកយោធារូបនេះ បានណែនាំដល់អតីតសហការីរបស់ខ្លួន ត្រូវរក្សាភាពសាទរក្នុងការស្រាវជ្រាវ មិនត្រូវមានគំនិត និងអារម្មណ៍ ព្រោះឃើញជនជាប់ចោទមានបញ្ហាជាមួយច្បាប់ ហើយកុំប្រៀបធៀប ឬគណនាច្រើនពេកពេលដោះស្រាយរឿងធំ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ អគ្គនាយក Viet A លោក Phan Quoc Viet សង្ឃឹមថា តុលាការនឹងពិចារណាអំពីគុណសម្បត្តិរបស់គាត់ និងបរិបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម "ទាំងស្រុងសម្រាប់ផលប្រយោជន៍រួមរបស់ប្រទេស" និងពិចារណាតម្លៃនៃកញ្ចប់ Viet A ក្នុងអំឡុងពេលរាតត្បាត ដើម្បីផ្តល់ឱ្យចុងចោទនូវទោសទាប។

ក្នុងដីកាចោទប្រកាន់ តំណាងអយ្យការបានស្នើឱ្យតុលាការប្រជាជនកាត់ទោសជនជាប់ចោទ Trinh Thanh Hung (អតីតអនុប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃវិស័យសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកទេស ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា) ឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល ១៥ឆ្នាំ ពីបទឧក្រិដ្ឋ «បំពានតួនាទី និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ»។

ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដូចគ្នា ជនជាប់ចោទ Ho Anh Son (អតីតនាយករងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រយោធា បណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា) ត្រូវបានស្នើឡើងដោយ Procuracy ដើម្បីផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារពី 11 ទៅ 13 ឆ្នាំ។

ទាក់ទិននឹងឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការបំពានបទប្បញ្ញត្តិដេញថ្លៃដែលបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ លទ្ធកម្មបានស្នើឱ្យតុលាការប្រជាជនកាត់ទោសជនជាប់ចោទ Nguyen Van Hieu (អតីតវរសេនីយ៍ឯក អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានបរិក្ខារ និងផ្គត់ផ្គង់នៃបណ្ឌិត្យសភាយោធា) ឱ្យជាប់ពន្ធនាគារពី 7-8 ឆ្នាំ; ចុងចោទ Ngo Anh Tuan (អតីតមេទ័ព អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុនៃបណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា) ដាក់ពន្ធនាគារពី ៣ ទៅ ៥ឆ្នាំ។ ចុងចោទ Le Truong Minh (អតីតមេទ័ព អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានគីមីវិទ្យា បណ្ឌិតសភាពេទ្យយោធា) ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារពី ៦ ទៅ ៧ឆ្នាំ។ ចុងចោទ Vu Dinh Hiep (អគ្គនាយករងក្រុមហ៊ុន Viet A) ដាក់ពន្ធនាគារពី ៦ ទៅ ៧ ឆ្នាំ។

Phan Quoc Viet អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A ត្រូវបានស្នើឡើងដោយ Procuracy ឱ្យជាប់ពន្ធនាគារ 15 ឆ្នាំពីបទឧក្រិដ្ឋ "រំលោភលើតួនាទី និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ"; ជាប់ពន្ធនាគារពី 10 ទៅ 11 ឆ្នាំពីបទរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនៃការដេញថ្លៃដែលបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ; ការផ្តន្ទាទោសសរុបដែលត្រូវបានណែនាំគឺជាប់ពន្ធនាគារពី 25 ទៅ 26 ឆ្នាំ។

ប្រភព