នៅពេលដែលឈ្មោះកន្លែងគឺជាបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌

វាអាចយល់បាន ពីព្រោះឈ្មោះនៃទីកន្លែង ឬទីកន្លែងមួយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអារម្មណ៍ ចំណេះដឹង និងទំនៀមទំលាប់ជាច្រើនរបស់ប្រជាជនជាច្រើនជំនាន់នៅក្នុងមូលដ្ឋានជាក់លាក់មួយ។

គ្រាន់តែដាក់ខ្លួនអ្នកនៅក្នុងស្ថានភាពដែលឈ្មោះក្នុងស្រុកជាទីស្រឡាញ់មួយស្រាប់តែលែងប្រើឬហៅវានឹងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការអាណិតអាសូរ។ នៅពេលដែលភូមិភាគពីរបញ្ចូលគ្នាជាតំបន់មួយ នោះនឹងជៀសមិនផុតពីតំរូវការដាក់ឈ្មោះតំបន់រួមបញ្ចូលគ្នា តើត្រូវប្រើឈ្មោះអ្វី យកឈ្មោះមួយហើយទុកមួយទៀត ឬផ្សំឈ្មោះពីរចូលគ្នា ដូចករណីឃុំទាំងពីរ Quynh Doi និង Quynh Hau ក្នុងខេត្ត Nghe An យក Quynh Doi ឬ Quynh Hau ឬផ្សំដោយមេកានិកថា "Doiu"។ វាពិតជាឈឺក្បាល ហើយភាពចម្រូងចម្រាសដែលកើតឡើងគឺជៀសមិនរួច។

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — ភូមិ Quynh Doi

ជាដំបូង ត្រូវតែបញ្ជាក់ថា ការរៀបចំផែនការអង្គភាពរដ្ឋបាល និងការដាក់ឈ្មោះអង្គភាពរដ្ឋបាល តែងតែស្ថិតនៅក្រោមអំណាចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ មិនដូចនាមត្រកូល/ឈ្មោះប្រជាប្រិយដែលត្រូវបានផ្តល់ឲ្យដោយសាធារណៈទេ ទាំងនេះគឺជានាមត្រកូលផ្លូវការ ដែលត្រូវតែសម្រេចដោយរដ្ឋ ហើយឈ្មោះតែមួយគត់សម្រាប់អង្គភាពរដ្ឋបាល។

នៅក្នុងសម័យសក្តិភូមិ ឈ្មោះនៃអង្គភាពរដ្ឋបាលមួយត្រូវបានកំណត់ (បង្កប់) ដោយរដ្ឋាភិបាលសក្តិភូមិ ជាការពិតដោយផ្អែកលើការគណនារបស់បញ្ញវន្តខុងជឺ ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រជ្រើសរើសដែលមនុស្សចាត់ទុកថាល្អបំផុត។ Toponymy នៅលើពិភពលោកមានគំនិតនៃការដាក់ឈ្មោះ-សិទ្ធិ ហើយក្នុងករណីនេះវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ មនុស្សក៏មានការលើកឡើងក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនោះដែរ ដែលជាអ្វីដែលយើងកំពុងផ្សព្វផ្សាយ។

បញ្ហាគឺពិតជាពិបាកគិតដល់ពេលដែលយើងត្រូវជ្រើសរើសឈ្មោះកន្លែងសមរម្យសម្រាប់អង្គភាពរដ្ឋបាលថ្មី។ ដោយសារតែគោលបំណងបញ្ហាខ្លួនឯងគឺមិនសាមញ្ញទេ។ ហើយដោយសារតែប្រធានបទ វិទ្យាសាស្រ្តនៃឈ្មោះទីកន្លែងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងគឺនៅតែស្ថិតក្នុងវ័យកុមារនៅឡើយ ជាមូលដ្ឋានមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយពិភពលោក ដូចដែលអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួននៃឈ្មោះទីកន្លែង និងភាសាវិទ្យាបានទទួលស្គាល់។ ប្រសិនបើវិទ្យាសាស្ត្រនៃឈ្មោះទីកន្លែងមានការរីកចម្រើន វានឹងជួយរដ្ឋាភិបាល និងប្រជាជនក្នុងការកំណត់ជម្រើសដ៏ល្អប្រសើរនៃឈ្មោះទីកន្លែង។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការជជែកដេញដោលអំពីឈ្មោះទីកន្លែង Quynh Doi និង Quynh Hau ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ពុំមានសញ្ញាណាមួយនៃអ្នកដែលស្រាវជ្រាវឈ្មោះទីកន្លែងនោះទេ។

ខ្ញុំស្រាប់តែនឹកឃើញគំនិតរបស់ Bahram Amirahmadian សាស្ត្រាចារ្យរងនៃការសិក្សាពិភពលោក សាកលវិទ្យាល័យ Tehran (អ៊ីរ៉ង់) ប្រធានក្រុមឈ្មោះទីកន្លែងប្រវត្តិសាស្ត្រ គណៈកម្មាធិការអ៊ីរ៉ង់សម្រាប់ស្តង់ដារនៃឈ្មោះទីកន្លែង (ICSGN) មជ្ឈមណ្ឌលជាតិរូបិយវត្ថុអ៊ីរ៉ង់ (NCC) នៅសម័យប្រជុំលើកទី 25 នៃក្រុមអ្នកជំនាញអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីឈ្មោះភូមិសាស្ត្រដែលបានប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុង Nayako (UNGirEGN) ។ ឆ្នាំ ១៩៩៧។

គាត់ជឿថាឈ្មោះកន្លែងដែលមានក្នុងអតីតកាលជារបស់ប្រវត្តិសាស្ត្រ (ខុសពីឈ្មោះកន្លែងថ្មីដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្ន)។ លោកបានសរសេរថា “ឈ្មោះភូមិសាស្ត្រ (ឈ្មោះទីកន្លែង) ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលពឹងផ្អែកលើប្រវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌នៃប្រទេសណាមួយ… វាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអរិយធម៌នៃប្រទេសនោះ។ (មរតកវប្បធម៌)។ Bahram ថែមទាំងផ្តល់អនុសាសន៍ប្រឆាំងនឹងការប្តូរឈ្មោះទីកន្លែងដោយមិនយល់ច្បាស់ពីសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

ជាការពិតណាស់ មិនមែនគ្រប់កន្លែងដែលមានឈ្មោះជាបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌នោះទេ។ ឈ្មោះកន្លែងកាន់តែចាស់ វាកាន់តែមានតម្លៃព្រោះវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជំនាន់ជាច្រើន ការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនក្នុងជីវិត និងព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើន។ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើកន្លែងសម្គាល់សំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសបាត់ខ្លួនភ្លាមៗនោះ។ នៅពេលដែលឈ្មោះទីកន្លែងមួយត្រូវបានកំណត់ថាជាបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ យើងត្រូវចាត់ទុកវាដូចជាបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ដទៃទៀត។ ការរៀបចំផែនការអង្គភាពរដ្ឋបាល ក៏ដូចជាការកំណត់ឈ្មោះទីកន្លែងរបស់ពួកគេ គឺជាបញ្ហាសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាអាជ្ញាធរគួរតែរៀបចំសន្និសីទដោយមានការចូលរួមពីវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនលើបញ្ហានេះ ដើម្បីជួយមិនត្រឹមតែថ្ងៃនេះប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនាពេលអនាគតផងដែរ។

ក្នុងរយៈពេលវែង វាក៏ចាំបាច់ត្រូវមានការចូលរួមពីអ្នកស្រាវជ្រាវឈ្មោះទីកន្លែង ជាអ្នកប្រឹក្សា អ្នកវាយតម្លៃ និងអ្នករិះគន់ នៅពេលដែលមានតម្រូវការសម្រាប់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ។

ប្រភព