សេចក្តីសន្និដ្ឋានករណីគ្រូម្នាក់ចោទសាលាថាកាត់បាយបាយ

(NLDO) - មន្ទីរអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលនៃទីក្រុង Nha Trang (Khanh Hoa) បានបង្កើតក្រុមអធិការកិច្ច និងបានបញ្ចប់ករណីគ្រូបង្រៀនចោទប្រកាន់សាលាពីបទ "កាត់" អាហារឡើងបាយ។

នារសៀលថ្ងៃទី១៩ ខែមីនា មន្ទីរអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលទីក្រុងញ៉ាត្រាង បានប្រកាសថា ខ្លួនបានបញ្ចប់ខ្លឹមសារនៃការចោទប្រកាន់លើនាយកសាលាបឋមសិក្សា VH 1។

តាមនោះ គណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត និងគណៈកម្មាធិការទទួលប្រជាពលរដ្ឋខេត្ត Khanh Hoa បានផ្ទេរពាក្យបណ្តឹងនោះ មន្ទីរអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលបានបញ្ជូនក្រុមការងារទៅពិនិត្យពាក្យបណ្តឹងរបស់លោកគ្រូ Nguyen Thu Lieu គ្រូបង្រៀននៅសាលាបឋមសិក្សា VH 1 ដោយចោទប្រកាន់នាយកសាលាថាបានកាត់បន្ថយអាហាររបស់សិស្ស កេងបន្លំថវិការដ្ឋ និង ចំណាយលើសលប់ ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយ ង្វៀន ឡាវ ។

ការចោទប្រកាន់មិនពិត

ទាក់ទិននឹងខ្លឹមសារ«នាយកសាលាសាងសង់ផ្ទះបាយខ្លួនឯង» មន្ទីរអប់រំនិងបណ្តុះបណ្តាលបញ្ជាក់ថា ការចោទប្រកាន់នេះមិនពិត។ ផ្ទះបាយរបស់សាលាត្រូវបានវិនិយោគ និងសាងសង់ដោយគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុង Nha Trang ដោយចំណាយថវិកាជាង 1.4 ពាន់លានដុងពីថវិកាទីក្រុង។

អំពីខ្លឹមសារនៃ "កំណត់ថ្លៃអាហារសិស្សដោយខ្លួនឯង ២៩.០០០ដុង/ថ្ងៃ ថ្លៃសេវាឡើងជិះ ១៤ម៉ឺនដុង/សិស្ស/ខែ ថ្លៃសេវាឡើងសាលា ៤០.០០០ដុង/សិស្ស/ខែ" តាមរយៈការពិនិត្យមើលកំណត់ត្រា បានបង្ហាញថា នាយកសាលាបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំ ក្រុមប្រឹក្សា និងសាលា។

រៀបចំការប្រជុំរបស់តំណាងមាតាបិតានៃថ្នាក់នីមួយៗ ដើម្បីទទួលបានមតិលើការអនុវត្តផ្ទះបាយឡើងជិះ និងថ្លៃឈ្នួលក្នុងសកម្មភាពឡើងជិះ (ជាមួយកំណត់ហេតុប្រជុំ)។ ក្នុងនោះថ្លៃសិក្សាគឺ ២៩,០០០ដុង/សិស្ស/ថ្ងៃ ដោយមាននាទីពេញ និងកំណត់ត្រាទូទាត់រហូតដល់ពេលត្រួតពិនិត្យ។

Kết luận vụ cô giáo tố nhà trường — អាហារថ្ងៃត្រង់នៅសាលាបឋមសិក្សា V.H1

សាលាប្រមូលប្រាក់ 140,000 ដុង/សិស្ស/ខែ និង 40,000 ដុង/សិស្ស/ខែ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃដំណោះស្រាយ 12/2022/NQ-HDND ចុះថ្ងៃទី 23 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 របស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនខេត្ត Khanh Hoa។ ពិនិត្យបញ្ជីទូទាត់ចំណូល និងចំណាយឱ្យត្រូវគ្នានឹងឯកសារ។ ព័ត៌មានលម្អិតនៃចំណូល និងចំណាយរបស់សាលាត្រូវបានទូទាត់ប្រចាំខែ។

ខ្លឹមសារនៃ "មិនផ្តល់អាហារជាសាធារណៈ" យោងតាមនាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល ក៏ជាការចោទប្រកាន់មិនពិតផងដែរ។ សាលាបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំនៃភាគីដើម្បីជ្រើសរើសអ្នកផ្គត់ផ្គង់; ក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់អាហារមានកិច្ចសន្យាលក់ពេញលេញ វិញ្ញាបនបត្រអាជីវកម្ម និងការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បី ធានាដល់ ការផលិត និងអាជីវកម្មម្ហូបអាហារប្រកបដោយសុវត្ថិភាព។

លោកគ្រូ មានភស្តុតាងសំខាន់ជាងនេះទេ?

ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារ "គុណភាពនៃការហូបបាយនៅអន់ពេក" យោងតាមនាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល នៅថ្ងៃទី២៦ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៥ ភ្លាមៗនោះ ក្រុមអធិការកិច្ចបានចុះពិនិត្យជាក់ស្តែងនៅសាលា ហើយបានប្រៀបធៀបប័ណ្ណអាហាររបស់សិស្ស ហើយបានរកឃើញថាទិន្នន័យត្រូវគ្នា។

សាលាមានម៉ឺនុយអាហារូបត្ថម្ភដែលមានតុល្យភាព និងតារាងបរិមាណអាហារសម្រាប់សិស្ស ចាប់ពីអាហារឆៅរហូតដល់អាហារឆ្អិន ដើម្បី ធានាថា អាហារមានបរិមាណ និងអាហារូបត្ថម្ភគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះបណ្តឹងនេះគ្មានមូលដ្ឋាន។

ខ្លឹមសារ "គុណភាពនៃអាហារឡើងជិះត្រូវបានកាត់បន្ថយ" តាមរយៈការត្រួតពិនិត្យកំណត់ត្រាគណនាអាហារប្រចាំថ្ងៃ បង្ហាញថាសាលាគណនាតម្លៃអាហារប្រកបដោយតុល្យភាពជារៀងរាល់សប្តាហ៍។ នៅថ្ងៃដែលទទួលទានមុខម្ហូបដូចជា តៅហ៊ូ សាច់ជ្រូក មាន់ បរិមាណនឹងសល់ ហើយថ្ងៃដែលទទួលទានមុខម្ហូបដូចជា ត្រីស្បៃកា បង្គា សាច់គោ បរិមាណនឹងមានចំនួនតិច ដោយសារតម្លៃម្ហូបខុសគ្នា។

ដោយពិនិត្យមើលសៀវភៅស្នាក់នៅប្រចាំថ្ងៃ អ្នកឡើងជិះបានបញ្ចេញមតិថា សិស្សបានញ៉ាំអាហារទាំងអស់ ហើយរីករាយនឹងអាហារ។

នៅថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 អ្នកតំណាងក្រុមអធិការកិច្ចភ្ញាក់ផ្អើលបានពិភាក្សាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាតំណាងនៃសមាគមមាតាបិតាអំពីរបៀបវាយតម្លៃគុណភាពនៃអាហារប្រចាំថ្ងៃ។

តំណាងសមាគមមាតាបិតាបាននិយាយថាបរិមាណនៃអាហារត្រូវ បានធានា យោងទៅតាមបរិមាណ; គុណភាពនៃអាហារត្រូវបានធានាដោយការសួរសិស្សអំពីចំណង់អាហាររបស់ពួកគេ; មានការផ្លាស់ប្តូរជាប្រចាំនៅក្នុងម៉ឺនុយអាហារចម្បង និងចំហៀង។ ហើយម៉ឺនុយមានភាពចម្រុះ។

តាមរយៈការចុះត្រួតពិនិត្យនេះ របបអាហារប្រចាំថ្ងៃត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងសណ្តាប់ធ្នាប់ និងស្អាត។ សាលាមានការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមាន បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យសាលារៀននីមួយៗដោយថ្នាក់លើ។

ពីហេតុផលខាងលើ មន្ទីរអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលបានសន្និដ្ឋានថា អាហារមានគុណភាព ធានា ចំណូល និងចំណាយ ២៩.០០០ដុង/ថ្ងៃ មានតុល្យភាពក្នុងសប្តាហ៍ មុខម្ហូបរបស់សិស្សមានភាពចម្រុះ និងសម្បូរបែប ហើយកម្មវិធីតុល្យភាពអាហារូបត្ថម្ភត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីបង្កើតមុខម្ហូបសម្រាប់សិស្ស ហើយសិស្សបានញ៉ាំអាហារទាំងអស់របស់ពួកគេ។

ខ្លឹមសារនៃញត្តិបានចែងថា តួលេខ “២.៧០០.០០០ដុង និង ២.៩០០.០០០ដុង សម្រាប់ការចំណាយផ្ទាល់ខ្លួន (ប្រហែល ៥០០លានដុង)…” គឺគ្មានមូលដ្ឋាន និងមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិត។

ចំពោះគ្រូបង្រៀន Nguyen Thu Lieu បាននិយាយថា នាងបានទទួលការឆ្លើយតបទៅនឹងពាក្យបណ្តឹងពីមន្ទីរអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលទីក្រុង Nha Trang។ បើតាមនាងនៅមានភស្តុតាងសំខាន់ៗជាច្រើនទៀត ហើយនាងនឹងបន្តដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

តម្រូវឱ្យសាលាធ្វើជាសាធារណៈ

លើសពីនេះ ខ្លឹមសារមួយចំនួនទៀត អំពីប្រាក់ដើម កេងបន្លំថវិកា ដូចជា "លុយទិញទូរទស្សន៍ និងជួសជុលតុ និងកៅអី ភាគច្រើនត្រូវបានផ្តល់ដោយអ្នកមានគុណ។ នាយកសាលាប្រើបង្កាន់ដៃបង់ប្រាក់ដើម្បីដកពីថវិការដ្ឋ"; ការប្រើប្រាស់មូលនិធិសហជីព; "សិស្សម្នាក់ៗបរិច្ចាគថវិកាចំនួន 425.000 ដុងសម្រាប់ឆ្នាំសិក្សាជាមួយសិស្ស 1.082 នាក់ក្នុងសាលាទាំងមូល ចំនួនទឹកប្រាក់រហូតដល់ 459.850.000 ដុង។ លោកគ្រូអ្នកគ្រូប្រមូលប្រគល់ជូននាយកសាលា ប៉ុន្តែសកម្មភាពភាគច្រើនត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកមានគុណ"...

បើតាមនាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល ប្រាក់កម្រៃដែលប្រមូលបានពីសិស្ស គឺស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ សាលាមិនមានសង្គមកិច្ច និងមិនមានអ្នកឧបត្ថម្ភណាមួយឡើយ។

ផ្អែកលើលទ្ធផលផ្ទៀងផ្ទាត់ នាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល Nha Trang បានសន្និដ្ឋានថា ការចោទប្រកាន់លើនាយកសាលាបឋមសិក្សា V.H1 គឺជារឿងមិនពិត និងគ្មានមូលដ្ឋាន។

នាយកដ្ឋានបានស្នើសុំនាយកសាលាបឋមសិក្សា V.H1 អនុវត្តការងារផ្សព្វផ្សាយ និងព័ត៌មានពីរផ្លូវ រវាងសាលា និងលោកគ្រូ អ្នកគ្រូ បុគ្គលិក និងគ្រួសារសិស្ស ឲ្យបានល្អ ដើម្បីឲ្យគ្រប់ៗគ្នាយល់ច្បាស់ពីប្រតិបត្តិការរបស់សាលាជាទូទៅ និងស្ថាប័នក្រុមប្រឹក្សា ជាពិសេស ជៀសវាងការមានមតិផ្ទុយគ្នាក្នុងសកម្មភាពរបស់សាលា។

ដាក់ប្រកាសជាសាធារណៈនូវសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃបណ្តឹងនេះនៅអង្គភាពតាមបទប្បញ្ញត្តិ។

ប្រភព៖ https://nld.com.vn/ket-luan-vu-co-giao-to-nha-truong-an-bot-suat-an-ban-tru-196250319173516039.htm