 |
នាថ្ងៃទី ២២ សីហា សារព័ត៌មានបារាំងបានចុះផ្សាយអត្ថបទជាច្រើនអំពីបណ្តឹងរបស់លោកស្រី Tran To Nga ក៏ដូចជាការឈឺចាប់ដ៏ក្រៀមក្រំរបស់ជនរងគ្រោះដោយជាតិពណ៌ទឹកក្រូចវៀតណាម។
សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីសបានកាត់ក្តីស្រដៀងទៅនឹងតុលាការ Evry ក្នុងឆ្នាំ 2021 ថាវាមិនមានយុត្តាធិការលើក្រុមហ៊ុនគីមីនោះទេ ដោយហេតុផលថាពួកគេទទួលបាន "អភ័យឯកសិទ្ធិតុលាការ" ពីរដ្ឋមួយ ពីព្រោះពួកគេបានប្រព្រឹត្តតាមការបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ លោក Bertrand Repolt និងលោក William Bourdon មេធាវីពីររូបដែលតំណាងឱ្យលោកស្រី Tran To Nga បាននិយាយថា នេះជាលទ្ធផលរំពឹងទុក ប៉ុន្តែគួរឱ្យខកចិត្តខ្លាំងណាស់។ យោងតាមមេធាវី សាលាឧទ្ធរណ៍បានអនុវត្តអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់តុលាការខុស (សម្រាប់សាជីវកម្មគីមី) ហើយបានធ្វើការសម្រេចចិត្តហួសសម័យ ដែលផ្ទុយនឹងកត្តាដែលបានជជែកវែកញែក និងទំនើបកម្មនៃច្បាប់។ អ្នកស្រី Tran To Nga និងមេធាវីរបស់អ្នកស្រីនឹងបន្តប្ដឹងទៅតុលាការកំពូល។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ បណ្តឹងរបស់លោកស្រី Tran To Nga បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសពីសាធារណជន ក៏ដូចជាសារព័ត៌មានបារាំង។ ឥស្សរជនមានឥទ្ធិពលជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសបារាំងបានសម្តែងការខកចិត្តចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីសក្នុងការពេញចិត្តចំពោះសាជីវកម្មគីមីចម្រុះជាតិសាសន៍នៅក្នុងបណ្តឹងនេះ។ នៅលើគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម X របស់អ្នកស្រី Nadege Abomangoli អនុប្រធានសភាជាតិបារាំងបានសង្កត់ធ្ងន់ថាក្រុមហ៊ុនគីមីដូចជា Monsanto និង Hercules មិនត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មទេបន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ អ្នកស្រី Nadege Abomangoli អះអាងថា ប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើអាណានិគម ទាមទារសំណង និងសំណងគ្រប់គ្រាន់។ |
លោកស្រី Ersilia Soudais សមាជិកសភាជាតិបារាំងបានសម្តែងការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងនៅលើគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម X៖ ទោះបីជាមានការសម្រេចដ៏គួរឱ្យសោកស្តាយរបស់តុលាការក៏ដោយ លោកស្រី Tran To Nga និងក្រុម Vietnam-Dioxin នឹងបន្តតស៊ូរហូតដល់យុត្តិធម៌ត្រូវបានសម្រេចសម្រាប់ជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូច។ យើងនឹងឈរជាមួយពួកគេរហូតដល់យុត្តិធម៌ត្រូវបានគេបម្រើ។
លោក Gérard Daviot អតីតប្រធានសមាគមមិត្តភាពបារាំង-វៀតណាម (AAFV) និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការគាំទ្រលោកស្រី Tran To Nga បានសម្តែងថា "ខ្ញុំមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលខ្ញុំបានដឹងពីសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីស។ ការខកចិត្តគឺធំជាងការសម្រេចរបស់តុលាការ Évry ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការវិនិច្ឆ័យដ៏អយុត្តិធម៌នៃសាលក្រមពិត។ តាមការពិត បើតាមមេធាវី ក្នុងករណីនេះ បញ្ហានៃគោលការណ៍ គឺចៅក្រមមានទស្សនៈបែបអភិរក្សនិយម ដែលផ្ទុយទៅនឹងលក្ខណៈនៃធាតុដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងការជជែកដេញដោល ផ្ទុយនឹងច្បាប់អន្តរជាតិ។ ការសម្រេចចិត្តនេះមិនអើពើចំពោះផលវិបាកដ៏អាក្រក់នៃសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច ដែលលោកស្រី Nga និងជនរងគ្រោះជាងបីលាននាក់ផ្សេងទៀតក្នុងប្រទេសវៀតណាមនៅតែរងគ្រោះ។ នេះមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមគាំទ្រទាំងស្រុងចំពោះការតស៊ូរបស់អ្នកស្រី ង៉ា បន្តបន្តសំណុំរឿង និងប្តឹងទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់។ លោក Gérard Daviot បានបន្ថែមថា៖ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ក្នុងឋានៈជាប្រធាន AAFV ខ្ញុំតែងតែគាំទ្រការតស៊ូរបស់លោកស្រី Nga។ យើងចាត់ទុកវាជាបញ្ហាអាទិភាពមួយ។ ខ្ញុំដឹងថា អ្នកស្រី ង៉ា បានបន្តសំណុំរឿងនេះដោយមិនចេះនឿយហត់ និងបានពុះពាររាល់ការលំបាកនានា ដើម្បីរកយុត្តិធម៌សម្រាប់ខ្លួននាង និងជនរងគ្រោះផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាលោកស្រីង៉ាមិនបោះបង់ឡើយ។ នាងជាស្ត្រីដ៏គួរឱ្យសរសើរម្នាក់ដែលទោះបីមានសញ្ជាតិពីរក៏ដោយ ក៏នៅតែគោរពដល់មាតុភូមិរបស់នាង និងយល់ដឹង និងចែករំលែកការឈឺចាប់របស់ជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច ដែលជីវិតរបស់នាងប្រៀបដូចនរក។ លោកស្រី ង៉ោ គឺជាគំរូមួយសម្រាប់អ្នកទាំងអស់ដែលចែករំលែកការប្តេជ្ញាចិត្តតស៊ូដើម្បីយុត្តិធម៌ជូនជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពុលពណ៌ទឹកក្រូច ដើម្បីមិត្តភាព និងសន្តិភាពក្នុងចំណោមប្រជាជាតិ។ដូច្នេះដូចជានាងដែរ ចូរយើងកុំចុះចាញ់ ទោះបីជាការខកចិត្តដែលអាចនឹងមកដល់យើងក្នុងពេលនេះក៏ដោយ។ សូមឲ្យយើងបង្កើនការខិតខំរបស់យើងឲ្យបានទ្វេដងជាងរាល់ដងប្រឆាំងនឹងភាពអយុត្តិធម៌។ លោក Gérard Daviotកាសែត L'Humanité ចេញផ្សាយថ្ងៃទី 22 ខែសីហា បានបោះពុម្ពអត្ថបទចំនួន 3 ដែលមានចំណងជើងថា "Tran To Nga: ជាមួយនឹងការសាកល្បងនេះ ក្រុមហ៊ុនដែលផលិត Agent Orange បង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយ និងការភ័យខ្លាចចំពោះខ្ញុំ" "Agent Orange: Tran To Nga ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសារធាតុពុលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" និង "Agent Orange: លោកស្រី Tran To Nga បានចាញ់បណ្តឹង ប៉ុន្តែការប្រយុទ្ធនឹងបន្ត"។ កាសែតមនុស្សធម៌បានបញ្ជាក់ថា ៖ មនុស្សជាង៥លាននាក់បានរងផលប៉ះពាល់ ព្រៃឈើ និងព្រៃកោងកាងរាប់លានហិចតាត្រូវបានបំផ្លាញ ។ Agent Orange ដែលជាសារធាតុបន្សាបជាតិពុលដែលប្រើដោយយោធាអាមេរិកក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមវៀតណាម នៅតែបន្តមានផលប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ហាសិបឆ្នាំក្រោយសង្រ្គាម កុមារដែលកើតមកមានការខូចទ្រង់ទ្រាយរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ ហើយជនរងគ្រោះដែលប៉ះពាល់នឹងសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច នៅតែទទួលរងការឈឺចាប់ទាំងផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្តពីជំងឺដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចជាច្រើនដែលបណ្តាលមកពីភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។ កាសែតមនុស្សធម៌បានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ សហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីអភ័យឯកសិទ្ធិសង្រ្គាម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សាជីវកម្មផលិតកម្មគីមីកំពុងលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយរដ្ឋាភិបាលដើម្បីបដិសេធការទទួលខុសត្រូវពាក់ព័ន្ធ។ មាត់របស់បក្សកុម្មុយនិស្តបារាំងបានអត្ថាធិប្បាយថា៖ សកម្មភាពផ្តល់សំណងដល់អតីតយុទ្ធជនអាមេរិក បង្ហាញពីការយល់ដឹងរបស់សាជីវកម្មទាំងនេះអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេចំពោះសារធាតុគីមីដែលបានប្រើប្រាស់ក្នុងសង្គ្រាមវៀតណាម។ Dioxin មិនមែនជាលទ្ធផលនៃ "ការណែនាំដោយបង្ខំ" ពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានស្រាវជ្រាវ និងផលិតយ៉ាងសកម្ម ដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការរបស់យោធាអាមេរិកនៅពេលនោះ។ Le Monde ដែលជាកាសែតឈានមុខគេរបស់ប្រទេសបារាំងក៏បានចង្អុលបង្ហាញថានៅសហរដ្ឋអាមេរិកខណៈពេលដែលអតីតយុទ្ធជនត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយក្រុមហ៊ុនគីមីមួយចំនួនដោយគ្មានការកាត់ទោសក្នុងឆ្នាំ 2005 តុលាការបានច្រានចោលបណ្តឹងរបស់ជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូចដោយហេតុផលថា Agent Orange មិនមែនជាអាវុធគីមី។ អ្នកនិពន្ធអត្ថបទក៏បានដកស្រង់សម្តីរបស់មេធាវីពីររូបដែលអមដំណើរលោកស្រី Tran To Nga លោក William Bourdon និងលោក Bertrand Repolt បន្ទាប់ពីទទួលបានសាលក្រមរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីសថា៖ “លោកស្រី Tran To Nga មានអារម្មណ៍ខកចិត្តខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែនាងដឹងរឿងមួយថា នេះជាសមរភូមិដ៏វែងឆ្ងាយ និងលំបាក”។ Dow Chemical, Monsanto, Thomson Hayward, Hercules, Uniroyal, Diamond Shamrock, Occidental Chemical Corporation... គឺជាឈ្មោះមួយចំនួននៃក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកចំនួន 26 ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មគីមីនេះ។ បន្ទាប់ពីការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានិងការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះ ក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិចំនួន 14 នៅតែស្ថិតក្នុងបញ្ជីពាក្យបណ្តឹង។ ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះបានប្រកែកថាពួកគេរីករាយនឹងអភ័យឯកសិទ្ធិយុត្តាធិការពីព្រោះនៅពេលនោះពួកគេបានធ្វើសកម្មភាព "ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិនិងលើបទបញ្ជារបស់រដ្ឋ" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Le Monde ក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា: អ្នកដែលមានទស្សនៈដូចគ្នាលើការការពារជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូចបានផ្តល់ឯកសារក្រាស់អំពីកម្រិតគ្រោះថ្នាក់នៃផលិតផលគីមីដែលក្រុមហ៊ុនគីមីទាំងនេះដឹង។ ភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាពួកគេកំពុងធ្វើតេស្តសត្វនៅពេលនោះ រួមជាមួយនឹងកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំជាច្រើន និងការឆ្លើយឆ្លងជាមួយដៃគូផ្សេងទៀត។
 |
យុទ្ធនាការនេះត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុងប៉ារីសនៅថ្ងៃទី 4 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2024 ដើម្បីគាំទ្រការប្តឹងរបស់លោកស្រី Tran To Nga និងចែករំលែកការឈឺចាប់ជាមួយជនរងគ្រោះដោយជាតិពណ៌ទឹកក្រូចវៀតណាម។ (រូបថត៖ MINH DUY)
អត្ថបទដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃដដែលនៅលើគេហទំព័ររបស់វិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ (FranceTvInfo) បានដកស្រង់របាយការណ៍របស់ Stellman៖ ដូចជាលោកស្រី Tran To Nga មានមនុស្សចន្លោះពី 2.1 ទៅ 4.8 លាននាក់បានប៉ះពាល់នឹងសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច ដែលភាគច្រើនជាជនជាតិវៀតណាម រួមទាំងប្រជាជនឡាវ និងកម្ពុជា។ ទំព័រព័ត៌មានរបស់ FranceTvInfo ក៏បានបន្ថែមថា: ក្នុងឆ្នាំ 2010 អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) បានចង្អុលបង្ហាញថា "សារធាតុបំពុលនេះអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាបន្តពូជ និងការអភិវឌ្ឍន៍ ធ្វើឱ្យខូចប្រព័ន្ធការពារ រំខានដល់ប្រព័ន្ធ endocrine និងបង្កឱ្យមានជំងឺមហារីក"។ គួរកត់សម្គាល់ថាក្នុងឆ្នាំ 1984 អតីតយុទ្ធជនអាមេរិកចំនួន 15,000 នាក់បានទទួលប្រាក់សំណងចំនួន 180 លានដុល្លារសម្រាប់ការរងទុក្ខវេទនាពីជំងឺដូចជាមហារីក ជំងឺថ្លើម និងជំងឺសរសៃប្រសាទ បន្ទាប់ពីត្រលប់មកពីសមរភូមិប្រទេសវៀតណាមវិញ ដែលជាកន្លែងពួកគេប៉ះពាល់នឹងសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច។ គេហទំព័ររបស់ស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍ France24 បានរាយការណ៍ថា កូនស្រីម្នាក់របស់លោកស្រី Tran To Nga បានទទួលមរណភាពដោយសារជំងឺបេះដូងពីកំណើតនៅអាយុ ១៧ ខែ កូនស្រីពីរនាក់ផ្សេងទៀតទាំងពីរនាក់មានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកស្រី Tran To Nga ខ្លួនឯងក៏ទទួលរងនូវជំងឺរបេង មហារីក និងជំងឺទឹកនោមផ្អែមផងដែរ។ France24 ក៏បានដកស្រង់ក្រុម Vietnam-Dioxin ដែលនៅជាមួយលោកស្រី Tran To Nga តាំងពីដើមមក ដោយពណ៌នាសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីសថាជា "ការបដិសេធយុត្តិធម៌សម្រាប់ជនរងគ្រោះដោយសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច"។ តាមពិតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ការតស៊ូប្រឆាំងនឹងភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូចក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 បានបង្កើតពាក្យ "អេកូស៊ីដ" ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថានដោយចេតនា។ នៅថ្ងៃដដែលនោះ Libération ដែលជាកាសែតបារាំងដ៏ល្បីមួយទៀតក៏បានដកស្រង់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មេធាវីលោក William Bourdon ផងដែរថា៖ ក្នុងករណីនេះដែលជាគោលការណ៍ ចៅក្រមមានអាកប្បកិរិយាអភិរក្សនិយម ផ្ទុយពីភាពទំនើបនៃច្បាប់ និងផ្ទុយនឹងច្បាប់អន្តរជាតិ ក៏ដូចជាច្បាប់អឺរ៉ុប។ ដូច្នេះការតស៊ូផ្លូវច្បាប់នេះនឹងបន្តនៅថ្នាក់តុលាការកំពូល។ លើសពីនេះ ការសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីស បដិសេធបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់លោកស្រី Tran To Nga ក៏ជាប្រធានបទដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះសារព័ត៌មានធំៗ និងតូច និងគេហទំព័រព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិកជាច្រើនក្នុងប្រទេសបារាំង។ អត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់ដែលបានចេញផ្សាយនៅលើគេហទំព័ររបស់ទូរទស្សន៍ BFM, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7… សុទ្ធតែចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នាដែលគាំទ្រការតស៊ូផ្លូវច្បាប់ដ៏លំបាកដើម្បីយុត្តិធម៌ និងសិទ្ធិជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូច។Nhandan.vn
ប្រភព៖ https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html
Kommentar (0)