សំណើ​មិន​អនុវត្ត​ទោសទណ្ឌ​ចំពោះ​កាលៈទេសៈ​«​ញុះញង់​មនុស្ស​អាយុ​ក្រោម​១៨​ឆ្នាំ​ឲ្យ​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ​»​ចំពោះ​អនីតិជន

គណៈប្រតិភូ Duong Van Phuoc - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Nam ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។ រូបថត៖ V.HIEU

ទាក់ទិននឹងការអនុវត្តទោសទណ្ឌ ប្រតិភូ Duong Van Phuoc បានស្នើបន្ថែមនូវបទប្បញ្ញត្តិមួយដោយបញ្ជាក់ថា ការពិន័យចំពោះកាលៈទេសៈ "ញុះញង់មនុស្សក្រោមអាយុ 18 ឆ្នាំឱ្យប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ" មិនគួរត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអនីតិជនឡើយ។ យោងតាមប្រតិភូ Duong Van Phuoc អនីតិជនគឺជាមនុស្សដែលមានការយល់ដឹងមានកម្រិត មិនទាន់ពេញវ័យ និងមានការគិតមិនឆ្អែតឆ្អន់ ដូច្នេះការបន្ថែមខ្លឹមសារខាងលើគឺសមរម្យ ទាំងការបង្ហាញអំពីមនុស្សធម៌ និងមនុស្សធម៌ ធានាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អនីតិជន។

ទាក់ទងនឹងទំនួលខុសត្រូវក្នុងគ្រួសារ ប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមប្រធានបទ "អាណាព្យាបាលស្របច្បាប់ អាណាព្យាបាល" ជាកម្មវត្ថុនៃទំនួលខុសត្រូវគ្រួសារចំពោះជនល្មើសជាអនីតិជន។ ប្រតិភូបានលើកឡើងថា នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង នៅតែមានករណីដែលអនីតិជនប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដោយគ្មានឪពុកម្តាយ ប៉ុន្តែមានអាណាព្យាបាល និងអាណាព្យាបាលស្របច្បាប់ ហើយជនទាំងនេះមានសិទ្ធិទូទាត់សងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអនីតិជន។

ក្នុងករណីដែលវិធានការបង្វែរមិនត្រូវបានអនុវត្ត អនីតិជនប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅពេលពួកគេធ្លាក់ចូលទៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ (១) អនីតិជនគឺជាមេក្លោង អ្នករៀបចំ អ្នកដឹកនាំ និងជាមេបញ្ជាការ។ ជនល្មើសនៅក្នុងករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៃវិជ្ជាជីវៈ, ធម្មជាតិ hooligan; (២) ចំពោះអនីតិជនដែលមានចេតនាបង្ករបួសស្នាមរហូតដល់ស្លាប់ ប្រើអាវុធគ្រោះថ្នាក់ដើម្បីប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ប្រតិភូ ឌួង វ៉ាន់ភឿក បានស្នើថា វិធានការបង្វែរមិនគួរត្រូវបានអនុវត្តទេ។

ប្រតិភូបាននិយាយថា អនីតិជនដែលបានបំពានច្បាប់នាពេលថ្មីៗនេះ ភាគច្រើនមានអាយុចន្លោះពី 16 ទៅ 18 ឆ្នាំ។ មុខវិជ្ជាទាំងនេះទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីអ៊ីនធឺណេតដើម្បីបង្កើតជាក្រុមឧក្រិដ្ឋជន ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដែលរៀបចំឡើង មានភាពព្រងើយកន្តើយ ឃោរឃៅ និងមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។ ប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មខាងលើមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនៅក្នុងករណីដែលវិធានការបង្វែរមិនត្រូវបានអនុវត្តទេនោះ នឹងមានហានិភ័យនៃការកើនឡើងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងអនីតិជន បង្កអសន្តិសុខ និងអសន្តិសុខ។

ជាមួយគ្នានេះ តាមទស្សនៈរបស់គណៈប្រតិភូ ចំពោះករណីអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋសម្លាប់សាច់ញាតិ ដូចជា ឪពុកម្តាយ ជីតា ឪពុក ម្តាយ ជីតា ម្តាយបង្កើត បងប្អូនបង្កើត បងប្អូនបង្កើត ជាដើម វិធានការបង្វែរមិនត្រូវអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះអ្នកដែលបាត់បង់មនុស្សធម៌ និងសម្លាប់សាច់ញាតិរបស់ខ្លួនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរឡើយ។

ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចពិភាក្សានៅសាលប្រជុំរដ្ឋសភា។ រូបថត៖ V.HIEU

ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការដាក់ពាក្យ ប្រតិភូបានរកឃើញថា ការផ្តល់ដែលតម្រូវឱ្យអនីតិជនយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះការដោះស្រាយការប្តូរទិសក្នុងប្រការ 3 មាត្រា 40 គឺមិនសមរម្យទេ។ ដោយសារតែប្រការ 3 មាត្រា 6 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា ការចាត់ចែងជនល្មើសជាអនីតិជនត្រូវផ្អែកលើអាកប្បកិរិយាឧក្រិដ្ឋកម្ម ប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួន អាយុ កម្រិតពេញវ័យ សមត្ថភាពយល់ឃើញពីលក្ខណៈគ្រោះថ្នាក់នៃអាកប្បកិរិយាព្រហ្មទណ្ឌចំពោះសង្គម មូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងតម្រូវការនៃការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះអនីតិជន មិនមែនធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងដាក់ទោសនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីអប់រំពួកគេឱ្យគោរព និងគោរពច្បាប់ និងច្បាប់នៃជីវិត ដើម្បីការពារពួកគេពីការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋថ្មី ប៉ុន្តែមានភាពតឹងរ៉ឹងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទប់ស្កាត់ និងប្រឆាំងបទល្មើស។ ដូច្នេះ​ការអនុវត្ត​វិធានការ​បង្វែរ​ទៅ​អនីតិជន​មិន​ចាំ​បាច់​អាស្រ័យ​លើ​ឆន្ទៈ និង​បំណង​របស់​ពួកគេ​ឡើយ។

ការផ្តល់នេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្នស្តីពីការអនុវត្តវិធានការអប់រំផ្នែកតុលាការនៅសាលាកំណែទម្រង់ ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានការយល់ព្រមពីអនីតិជន ឬតំណាងស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ប្រតិភូ ឌួង វ៉ាន់ភឿក បានស្នើថា លក្ខខណ្ឌនេះគួរតែត្រូវបានពិចារណាដកចេញ។

ប្រភព៖ https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html