សំណើមិនអនុវត្តទោសទណ្ឌចំពោះកាលៈទេសៈ«ញុះញង់មនុស្សក្រោម១៨ឆ្នាំឲ្យប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ»ចំពោះអនីតិជន

រូបភាព 001.jpg — គណៈប្រតិភូ Duong Van Phuoc - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Nam ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។ រូបថត៖ V.HIEU

ទាក់ទិននឹងការអនុវត្តទោសទណ្ឌ ប្រតិភូ Duong Van Phuoc បានស្នើបន្ថែមនូវបទប្បញ្ញត្តិមួយដោយបញ្ជាក់ថា ការពិន័យចំពោះកាលៈទេសៈ "ញុះញង់មនុស្សក្រោមអាយុ 18 ឆ្នាំឱ្យប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ" មិនគួរត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអនីតិជនឡើយ។ យោងតាមប្រតិភូ Duong Van Phuoc អនីតិជនគឺជាមនុស្សដែលមានការយល់ដឹងមានកម្រិត មិនទាន់ពេញវ័យ និងមានការគិតមិនឆ្អែតឆ្អន់ ដូច្នេះការបន្ថែមខ្លឹមសារខាងលើគឺសមរម្យ ទាំងការបង្ហាញអំពីមនុស្សធម៌ និងមនុស្សធម៌ ធានាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អនីតិជន។

ទាក់ទងនឹងទំនួលខុសត្រូវក្នុងគ្រួសារ ប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមប្រធានបទ "អាណាព្យាបាលស្របច្បាប់ អាណាព្យាបាល" ជាកម្មវត្ថុនៃទំនួលខុសត្រូវគ្រួសារចំពោះជនល្មើសជាអនីតិជន។ ប្រតិភូបានលើកឡើងថា នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង នៅតែមានករណីដែលអនីតិជនប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដោយគ្មានឪពុកម្តាយ ប៉ុន្តែមានអាណាព្យាបាល និងអាណាព្យាបាលស្របច្បាប់ ហើយជនទាំងនេះមានសិទ្ធិទូទាត់សងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអនីតិជន។

ក្នុងករណីដែលវិធានការបង្វែរមិនត្រូវបានអនុវត្ត អនីតិជនប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅពេលពួកគេធ្លាក់ចូលទៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ (១) អនីតិជនគឺជាមេក្លោង អ្នករៀបចំ អ្នកដឹកនាំ និងជាមេបញ្ជាការ។ ជនល្មើសនៅក្នុងករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៃវិជ្ជាជីវៈ, ធម្មជាតិ hooligan; (២) ចំពោះអនីតិជនដែលមានចេតនាបង្ករបួសស្នាមរហូតដល់ស្លាប់ ប្រើអាវុធគ្រោះថ្នាក់ដើម្បីប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ប្រតិភូ ឌួង វ៉ាន់ភឿក បានស្នើថា វិធានការបង្វែរមិនគួរត្រូវបានអនុវត្តទេ។

ប្រតិភូបាននិយាយថា អនីតិជនដែលបានបំពានច្បាប់នាពេលថ្មីៗនេះ ភាគច្រើនមានអាយុចន្លោះពី 16 ទៅ 18 ឆ្នាំ។ មុខវិជ្ជាទាំងនេះទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីអ៊ីនធឺណេតដើម្បីបង្កើតជាក្រុមឧក្រិដ្ឋជន ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋក្នុងលក្ខណៈរៀបចំ មិនប្រុងប្រយ័ត្ន ឃោរឃៅ និងមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។ ប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មខាងលើមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនៅក្នុងករណីដែលវិធានការបង្វែរមិនត្រូវបានអនុវត្តទេនោះ នឹងមានហានិភ័យនៃការកើនឡើងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងអនីតិជន បង្កអសន្តិសុខ និងអសន្តិសុខ។

ជាមួយគ្នានេះ តាមទស្សនៈរបស់គណៈប្រតិភូ ចំពោះករណីអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទល្មើសសម្លាប់សាច់ញាតិ ដូចជា ឪពុកម្តាយ ជីតា ឪពុក ម្តាយ ជីតា ម្តាយបង្កើត បងប្អូនបង្កើត បងប្អូនបង្កើតជាដើម វិធានការបង្វែរមិនត្រូវអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះអ្នកដែលបាត់បង់មនុស្សធម៌ សម្លាប់ញាតិសន្តាន និងញាតិសន្តានរបស់ខ្លួនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរឡើយ។

រូបភាព 002(2).jpg — ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចពិភាក្សានៅសាលប្រជុំរដ្ឋសភា។ រូបថត៖ V.HIEU

ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការដាក់ពាក្យ ប្រតិភូយល់ឃើញថា បទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យអនីតិជនយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះការដោះស្រាយការប្តូរទិសក្នុងប្រការ 3 មាត្រា 40 មិនសមស្របទេ។ ដោយសារតែប្រការ 3 មាត្រា 6 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា ការចាត់ចែងលើជនល្មើសជាអនីតិជនត្រូវតែផ្អែកលើអាកប្បកិរិយាព្រហ្មទណ្ឌ ប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួន អាយុ កម្រិតពេញវ័យ សមត្ថភាពក្នុងការយល់ឃើញពីគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃអាកប្បកិរិយាឧក្រិដ្ឋកម្ម មូលហេតុ លក្ខខណ្ឌដែលបង្កឱ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្ម និងតម្រូវការនៃការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះអនីតិជន មិនមែនសំដៅលើការដាក់ទោសនោះទេ ប៉ុន្តែគឺដើម្បីអប់រំពួកគេឱ្យគោរព និងគោរពច្បាប់ និងច្បាប់នៃជីវិត ដើម្បីការពារពួកគេពីការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋថ្មី ប៉ុន្តែមានភាពតឹងរ៉ឹងគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងការទប់ស្កាត់ និងប្រឆាំងបទល្មើស។ ដូច្នេះការអនុវត្តវិធានការបង្វែរទៅអនីតិជនមិនចាំបាច់អាស្រ័យលើឆន្ទៈ និងបំណងរបស់ពួកគេឡើយ។

ការផ្តល់នេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្នស្តីពីការអនុវត្តវិធានការអប់រំផ្នែកតុលាការនៅសាលាកំណែទម្រង់ ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានការយល់ព្រមពីអនីតិជន ឬតំណាងស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ប្រតិភូ ឌួង វ៉ាន់ភឿក បានស្នើថា លក្ខខណ្ឌនេះគួរតែត្រូវបានពិចារណាដកចេញ។

ប្រភព៖ https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html