កំណត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ៖ ការខ្វះខាតថាមពលនាពេលថ្មីៗនេះក្នុងអំឡុងពេលរលកកំដៅបានបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតរាប់ពាន់លានដុល្លារ ហើយនៅតែជាការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដសម្រាប់ប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។ ការចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅរបស់វិស័យឯកជនក្នុងការវិនិយោគថាមពលកំពុងបង្កើនបញ្ហាសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយទាក់ទាញការវិនិយោគ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ យន្តការកែតម្រូវតម្លៃអគ្គិសនីនៅតែខ្វះលក្ខណៈទីផ្សារ។
ស៊េរីនៃអត្ថបទ "អនាគតនៃឧស្សាហកម្មអគ្គិសនី" វិភាគបញ្ហារាំងស្ទះដែលមានស្រាប់ ក្នុងគោលបំណងជំរុញការវិនិយោគបន្ថែមលើប្រភពថាមពលថ្មី និងការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់ក្នុងគោលនយោបាយតម្លៃអគ្គិសនី។
PV VietNamNet ពិភាក្សាជាមួយអ្នកជំនាញថាមពល Ha Dang Son នាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវថាមពល និងកំណើនបៃតង អំពីយន្តការសម្រាប់ឧស្សាហកម្មអគ្គិសនីរបស់វៀតណាម។
ការវិនិយោគដ៏ធំ ប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់មិនសូវមានប្រសិទ្ធភាព
- តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហាកង្វះថាមពលកាលពីរដូវក្តៅមុន?
លោក Ha Dang Son៖ បញ្ហាកង្វះថាមពលមិនមែនជាអ្វីដែលទើបនឹងលើកឡើងនៅពេលនេះទេ យើងបានព្រមានវាអស់រយៈពេល ២-៣ ឆ្នាំមកហើយ។ ការព្យាករណ៍ ការវិភាគ និងការវាយតម្លៃនៃគម្រោងផែនការថាមពលទី VIII បានអនុម័តនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេច 500 ទាំងអស់បានលើកឡើងពីហានិភ័យសំខាន់ៗក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដល់ភាគខាងជើងក្នុងឆ្នាំ 2023 និងឆ្នាំ 2024 ។
ហេតុផលគឺថាយើងស្ទើរតែមិនមានការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលថ្មីនៅភាគខាងជើង។ រោងចក្រថាមពលកំដៅ Thai Binh 2 ដែលបានដំណើរការនាពេលថ្មីៗនេះ ត្រូវបានសាងសង់កាលពី 10 ឆ្នាំមុន។ គម្រោងនេះមានបញ្ហាជាច្រើន ប៉ុន្តែក្រោមការដឹកនាំដ៏រឹងមាំរបស់រដ្ឋាភិបាល ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម និងក្រុមហ៊ុន Vietnam Oil and Gas Group វាបានឈានដល់បន្ទាត់បញ្ចប់ ហើយត្រូវបានតភ្ជាប់ដោយជោគជ័យទៅកាន់បណ្តាញអគ្គិសនី។
នោះមានន័យថា ស្ទើរតែគ្មានប្រភពសកម្មថ្មីណាមួយត្រូវបានបន្ថែមទេ ខណៈពេលដែលវារីអគ្គិសនី ក្នុងរយៈពេល 3-4 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ យើងបាននិយាយពាក្យដដែលៗថា "រោងចក្រវារីអគ្គីសនីធំៗទាំងអស់ត្រូវបានសាងសង់"។
នៅឆ្នាំ 2019 នៅពេលចូលរួមក្នុងសិក្ខាសាលាថាមពល យើងបានពិភាក្សាជាច្រើនអំពីយន្តការអ្វីខ្លះដើម្បីជំរុញការវិនិយោគលើថាមពលកកើតឡើងវិញនៅក្នុងតំបន់ភាគខាងជើង។ នៅពេលនោះ តម្លៃអនុគ្រោះ (FiT2) សម្រាប់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យមិនត្រូវបានចេញទេ។
នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងដែលស្នើឡើងដោយក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម បញ្ហាកំណត់តំបន់ក៏ត្រូវបានលើកឡើងផងដែរ ដែលមានន័យថាមានការលើកទឹកចិត្តតម្លៃខុសៗគ្នារវាងតំបន់។ តំបន់ដែលមានវិទ្យុសកម្មល្អ ប៉ុន្តែការកកស្ទះនៃការបញ្ជូនគួរតែកំណត់ការប្រើប្រាស់យន្តការតម្លៃ FiT ឬកាត់បន្ថយតម្លៃ FiT ហើយផ្តល់អាទិភាពដល់តំបន់ភាគខាងជើងដែលមិនមានលក្ខខណ្ឌវិទ្យុសកម្មល្អ ជាមួយនឹងតម្លៃ FiT ខ្ពស់ជាង។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក សម្រាប់ហេតុផលដែលមិនស្គាល់មួយចំនួន ការវិភាគ និងអនុសាសន៍ទាំងនោះមិនត្រូវបានទទួលយកទេ។ យើងមានតម្លៃផ្ទះល្វែង FiT2 រវាងភាគខាងជើង និងតំបន់ដែលនៅសល់។
ជាក់ស្តែងការវិនិយោគលើថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅភាគខាងជើងគឺពិបាកជាង ពន្លឺព្រះអាទិត្យគឺខ្សោយណាស់។ វិនិយោគិនដោយមើលឃើញតម្លៃ FiT បែបនេះ នឹងបន្តសម្រុកទៅ Binh Thuan, Ninh Thuan ឬ Central Highlands ដែលមានបញ្ហាជាមួយបណ្តាញបញ្ជូន។ យើងមានចំនួនវិនិយោគដ៏ច្រើន ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ នេះក៏មិនសមស្របខ្លាំងដែរក្នុងការចេញគោលនយោបាយលើការវិនិយោគថាមពលកកើតឡើងវិញ។
យើងនិយាយច្រើនអំពីការផ្លាស់ប្តូរថាមពល ការផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីការពឹងផ្អែកលើប្រភពហ្វូស៊ីល និងឆ្ពោះទៅប្រើប្រាស់ថាមពលកកើតឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅលើដំបូល បន្ទាប់ពីយន្តការតម្លៃ FiT បានបញ្ចប់នៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2020 អាជីវកម្មក៏បានពិចារណាលើការវិនិយោគផងដែរ ប៉ុន្តែបានជួបប្រទះបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងការអនុញ្ញាតសាងសង់ និងការទប់ស្កាត់ និងពន្លត់អគ្គីភ័យ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីលេខ 500 ដែលអនុម័តលើផែនការថាមពល VIII លើកឡើងពីការបង្កើតលក្ខខណ្ឌអតិបរមា និងគ្មានការរឹតបន្តឹងសម្រាប់ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅលើដំបូលដែលប្រើប្រាស់ដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នមិនមានយន្តការគោលនយោបាយដើម្បីគាំទ្រដល់ការអនុវត្តទិសដៅនេះទេ។
- ដូច្នេះតើអ្នកវាយតម្លៃសមត្ថភាពផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីនៅឆ្នាំខាងមុខយ៉ាងដូចម្តេច?
ច្បាស់ណាស់ វៀតណាមកំពុងប្រឈមមុខនឹងជម្រើសដ៏លំបាកបំផុត។ នោះគឺនៅប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ តើយើងនឹងវិនិយោគលើប្រភពថាមពលដោយរបៀបណា ជាពិសេសនៅភាគខាងជើង។
ដោយសារតែការវិនិយោគលើ LNG ឬអគ្គិសនីអ៊ីដ្រូសែននៅឆ្ងាយ ចំណាយពេលវេលាច្រើន ការចំណាយលើការវិនិយោគ ក៏ដូចជាតម្លៃអគ្គិសនីនៅតែជាបញ្ហាប្រឈមនៅក្នុងបរិបទនៃ EVN ដែលទទួលរងការខាតបង់យ៉ាងច្រើន។ វានឹងត្រូវចំណាយពេល 3-5 ឆ្នាំទៀតសម្រាប់ប្រព័ន្ធរោងចក្រថាមពល LNG ដើម្បីដំណើរការ។ នោះមានន័យថា ហានិភ័យនៃការខ្វះខាតថាមពលរបស់យើងនៅតែមានកម្រិតខ្ពស់នៅឡើយ។
យន្តការគោលនយោបាយល្អ អ្នកវិនិយោគនឹងចាក់លុយ
- ដើម្បីមានថាមពលអគ្គិសនីគ្រប់គ្រាន់ ត្រូវមានប្រភពថាមពលធំ និងស្ថិរភាព។ ដូច្នេះតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីទាក់ទាញការវិនិយោគពីអ្នកវិនិយោគឯកជនក្នុងគម្រោងធំៗបែបនេះ?
ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអត្រាតម្លៃចំណីអាហារ (FiT) សម្រាប់ថាមពលខ្យល់ និងពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ ថ្មីៗនេះ យើងបាននិយាយច្រើនអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ JETP ដែលប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍បានប្តេជ្ញាចិត្ត 15 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក ដើម្បីគាំទ្រវៀតណាមក្នុងការពន្លឿនដំណើរការកាត់បន្ថយកាបូននៅក្នុងវិស័យអគ្គិសនី។
សូមក្រឡេកមើលឡើងវិញថាតើយន្តការ FiT ថ្មីៗនេះបានទាក់ទាញប្រាក់ប៉ុន្មាន? ជាមួយនឹងថាមពលខ្យល់ និងថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ 20,000MW ដែលបានវិនិយោគរួចហើយ ដោយគណនាតម្លៃឯកតាចំនួន 800,000 ដុល្លារសម្រាប់ 1MW នោះចំនួនទឹកប្រាក់នៃការវិនិយោគតែម្នាក់ឯងបានលើសពី 15 ពាន់លានដុល្លារដែលប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍បានសន្យាជាមួយយើង។
នេះមានន័យថា ដើម្បីកៀរគរដើមទុនវិនិយោគក្នុងប្រភពថាមពល និងបណ្តាញអគ្គិសនី អ្នកវិនិយោគគ្រាន់តែត្រូវបង្កើតលក្ខខណ្ឌល្អបំផុត ហើយពួកគេនឹងដាក់ប្រាក់ចូល។ នៅពេលដែលយន្តការពិបាក និន្នាការវិនិយោគសម្រាប់ថាមពលកកើតឡើងវិញបានឈប់ដោយធម្មជាតិ។
ខ្ញុំនិយាយជាមួយអ្នកវិនិយោគថាមពលកកើតឡើងវិញជាច្រើន ពួកគេនិយាយថា ពួកគេស្ទើរតែមិនឃើញឱកាសនោះទេ ពួកគេគ្រាន់តែឃើញហានិភ័យច្រើនពេកប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះហើយ មិនថាអ្នកសរសើរថាមពលកកើតឡើងវិញ ឬគោលនយោបាយណាក៏ដោយ បើអ្នកមិនបញ្ជាក់ និងដករបាំងចេញពីឯកសារ និងនីតិវិធីទេ គេនឹងមិនវិនិយោគលុយទេ មិនថាអ្នកវិនិយោគក្នុងស្រុក ឬបរទេសទេ។
ផែនការថាមពលទី VIII កំណត់គោលដៅវិនិយោគសម្រាប់ប្រភេទប្រភពថាមពលនីមួយៗ ប៉ុន្តែដោយគ្មានយន្តការ និងគោលនយោបាយសមស្រប ជាពិសេសប្រសិនបើគោលនយោបាយទាំងនោះមិនមានស្ថិរភាព ច្បាស់លាស់ និងអាចព្យាករណ៍បាន វិនិយោគិននឹងពិបាកក្នុងការមើលឃើញថាការវិនិយោគរបស់ពួកគេនឹងធានាបានប្រាក់ចំណេញ និងជៀសវាងហានិភ័យផ្នែកច្បាប់ណាមួយ។
វិនិយោគិនពិតជាមានការព្រួយបារម្ភអំពីហានិភ័យផ្នែកច្បាប់នាពេលថ្មីៗនេះ។
ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវកសាងយន្តការគោលនយោបាយបើកចំហ និងបត់បែនបំផុតសម្រាប់អ្នកវិនិយោគក្នុងវិស័យថាមពល។ យើងសម្រេចបានជោគជ័យជាច្រើនក្នុងដំណើរការបង្កើតថ្មី ការបើកសេដ្ឋកិច្ច និងការទាក់ទាញការវិនិយោគ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះខ្ញុំឃើញថាយើងហាក់ដូចជាមានភាពតឹងតែង និងបង្កការលំបាកដល់អ្នកវិនិយោគឯកជន។
ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងនិយាយថា យើងត្រូវតែទាក់ទាញមូលធនឯកជន បង្កើនការប្រកួតប្រជែង បង្កើតសង្គម និងបំបែកភាពផ្តាច់មុខរបស់ EVN ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត យន្តការគោលនយោបាយមិនបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ្នកវិនិយោគដើម្បីគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលក្នុងបញ្ហានោះទេ។
ការសិក្សារបស់ធនាគារពិភពលោកបង្ហាញថា នៃការវិនិយោគទាំងអស់សម្រាប់កំណើនបៃតង និងការកាត់បន្ថយកាបូនក្នុងវិស័យជាច្រើន ទុនវិនិយោគសាធារណៈមានត្រឹមតែ 20% ប៉ុណ្ណោះ ហើយ 80% ទៀតបានមកពីវិស័យឯកជន។
បើគ្មានយន្តការជំរុញការវិនិយោគឯកជនទេ ការធ្វើផែនការដោយគ្មានគោលនយោបាយ ផែនការ និងខ្លឹមសារជាក់លាក់ គឺគ្រាន់តែជាការធ្វើផែនការនៅលើក្រដាស ហើយមិនអាចទៅរួចនោះទេ។
- មតិថ្មីៗជាច្រើននិយាយថា ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែដកចេញនូវភាពផ្តាច់មុខរបស់ EVN ហើយបង្កើតយន្តការទីផ្សារបន្ថែមទៀតសម្រាប់ឧស្សាហកម្មអគ្គិសនី នោះនឹងមានអគ្គិសនីគ្រប់គ្រាន់ ហើយតម្លៃអគ្គិសនីនឹងទាប។ តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរ ចំពោះរឿងនេះ?
ជាការពិតការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ យើងបានប្រើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចប្រើបាន។
ខ្ញុំបានអានមតិជាច្រើនលើក្រុមថា បើយើងធ្វើកំណែទម្រង់តម្លៃ ទុកឲ្យទីផ្សារសម្រេចចិត្ត លើកស្ទួយសង្គម និងលុបបំបាត់ផ្តាច់មុខអគ្គិសនី នឹងមានភ្លើងគ្រប់គ្រាន់ និងតម្លៃទាប។ ប៉ុន្តែមានគោលការណ៍មួយដែលថារបស់ស្អាតមិនដែលថោក។ នោះជារឿងជាក់ស្តែងអំពីសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។
គោលការណ៍ទីពីរគឺនៅពេលដែលការផ្គត់ផ្គង់មិនគ្រប់គ្រាន់ តម្លៃនឹងឡើងខ្ពស់។ ពិតណាស់ ការរក្សាតម្លៃនឹងបង្កើតសញ្ញាមួយសម្រាប់ទីផ្សារដើម្បីកាត់បន្ថយការផ្គត់ផ្គង់។
បញ្ហាគឺថា យើងនៅមានកម្រិតក្នុងប្រភពអគ្គិសនី ដូច្នេះហើយ ពិបាកនិយាយណាស់ថា វិស័យឯកជននឹងមានអគ្គិសនីគ្រប់គ្រាន់ និងតម្លៃទាប។ ដោយសារការវិនិយោគឯកជនក៏ត្រូវការពេលវេលាដែរ ពួកគេក៏ត្រូវដោះស្រាយតាមនីតិវិធី និងឯកសារផ្សេងៗ។
EVN អាចមានគុណសម្បត្តិមួយចំនួនទាក់ទងនឹងឯកសារនីតិវិធី ដោយសារវាជាសហគ្រាសគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ ប៉ុន្តែពួកគេប្រឈមនឹងគុណវិបត្តិដូចជាការចំណាយដែលមិនឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងស្រុងពីកត្តាទីផ្សារ។
សម្រាប់វិស័យឯកជន ដំណើរការវិនិយោគក្នុងគម្រោងថាមពលកកើតឡើងវិញ បង្ហាញថា ពួកគេសុខចិត្តចំណាយប្រាក់ដើម្បីប៉ះប៉ូវការបោសសម្អាតដី ដើម្បីឲ្យគម្រោងនេះអាចឈានដល់ការបញ្ចប់ឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែ EVN មិនអាចធ្វើដូច្នេះបានទេ។
ជាថ្នូរនឹងការត្រឡប់មកវិញ ប្រសិនបើវិស័យឯកជនសាងសង់ខ្សែបញ្ជូននេះ ខ្ញុំធានាថានឹងមានការពិបាកសម្រាប់វិស័យឯកជនជាង EVN ។ ពីព្រោះថា សំណងសម្រាប់ការបោសសម្អាតទីតាំងក្នុងករណីនេះមានភាពស្មុគស្មាញជាង ព្រោះវាមិនត្រឹមតែស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃស្រុក ឬខេត្តមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែមានខេត្តមួយចំនួនទៀត។
សូមអរគុណ!
ប្រភព
Kommentar (0)