បន្តសម័យប្រជុំលើកទី៨ នាព្រឹកថ្ងៃទី២៣ ខែតុលា ក្រោមការដឹកនាំរបស់អនុប្រធានរដ្ឋសភា Nguyen Khac Dinh រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនូវខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។
រៀបចំឱ្យមានតម្រូវការសម្រាប់ការព្យាបាលមនុស្សធម៌បន្ថែមទៀតលើជនល្មើសជាអនីតិជន
ធ្វើបទបង្ហាញយ៉ាងខ្លីនូវរបាយការណ៍ស្តីពីការពន្យល់ ការទទួលយក និងការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌លោកស្រី Le Thi Nga បានមានប្រសាសន៍ថា មតិជាច្រើនបានឯកភាពជាមួយបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីទោសទណ្ឌដែលអនុវត្តចំពោះ អនីតិជន អំពើបាប។
មតិជាច្រើនបានស្នើឱ្យបន្តពិនិត្យឡើងវិញដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់នៅក្នុងប្រភេទនៃការពិន័យទាំងបួនដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះ ដើម្បីធានាឱ្យមានការរៀបចំស្ថាប័ននៃតម្រូវការសម្រាប់ការព្យាបាលប្រកបដោយមនុស្សធម៌បន្ថែមទៀតលើជនល្មើសជាអនីតិជន។
យោងតាមគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា បន្ថែមលើការផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារថេរ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ នៅតែបន្តទទួលមរតកនូវបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ លើប្រភេទទោសទណ្ឌចំនួនបីផ្សេងទៀត គឺការព្រមាន ការផាកពិន័យ និងការកែទម្រង់ការមិនឃុំខ្លួន។ បទប្បញ្ញត្តិនេះមានគោលបំណងធានាឱ្យមានការអនុលោមតាមលក្ខណៈ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់នៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មនីមួយៗ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះរៀបចំឱ្យមានដំណោះស្រាយលេខ 49-NQ/TW របស់ការិយាល័យនយោបាយ - កាត់បន្ថយទោសដាក់ពន្ធនាគារ ពង្រីកការអនុវត្តការផាកពិន័យ កំណែទម្រង់មិនឃុំឃាំង...
ដោយបញ្ចូលនូវមតិយោបល់របស់តំណាងរាស្រ្តជាច្រើនរូប យើងស្នើឱ្យរដ្ឋសភារក្សានូវបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីទោសទណ្ឌ ៤ ប្រភេទ។ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានដឹកនាំការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់លើបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រភេទពិន័យនីមួយៗដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ ដើម្បីធានាបានទាំងការទប់ស្កាត់ និងការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ព្រមទាំងលើកកម្ពស់មនុស្សធម៌ និងសប្បុរសធម៌ក្នុងការដោះស្រាយជនល្មើសជាអនីតិជន។
អត្ថាធិប្បាយអំពីការអនុវត្តទោសជាប់ពន្ធនាគារចំពោះអនីតិជន ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thi Viet Nga (គណៈប្រតិភូ Hai Duong) បានស្នើបន្ថែមនូវបទប្បញ្ញត្តិថា "ផ្តល់អាទិភាពដល់អនីតិជនដែលទទួលទោសជាប់ពន្ធនាគារនៅមន្ទីរឃុំឃាំងក្បែរគ្រួសារ និងទីកន្លែងរស់នៅ"។ នេះបង្ហាញពីភាពជាមនុស្ស បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ក្រុមគ្រួសារក្នុងការទៅសួរសុខទុក្ខ ជួប និងលើកទឹកចិត្តដល់ជនល្មើសជាអនីតិជន រួមចំណែកដល់ការកែលម្អចិត្តសាស្ត្ររបស់អនីតិជនក្នុងទិសដៅវិជ្ជមាន។
មាត្រា ១១៣ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងអំពីការផាកពិន័យ ដោយក្នុងប្រការ ៣ ចែងថា "ការផាកពិន័យចំពោះអនីតិជនអាយុពី ១៤ ឆ្នាំ ដល់ក្រោម ១៦ ឆ្នាំ ដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមិនត្រូវលើសពី ១/៣ នៃប្រាក់ពិន័យដែលច្បាប់កំណត់"។
ប្រតិភូ Tran Thi Thu Hang (គណៈប្រតិភូ Dak Nong) បានស្នើឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញ ដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 ស្តីពីការអនុវត្តទោសទណ្ឌដល់មនុស្សចាប់ពីអាយុ 16 ឆ្នាំដល់ក្រោម 18 ឆ្នាំ ប្រសិនបើបុគ្គលនោះមានប្រាក់ចំណូល ឬទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។
ដូច្នោះហើយការផាកពិន័យសម្រាប់មនុស្សអាយុពី១៦ដល់ក្រោម១៨ឆ្នាំដែលប្រព្រឹត្តបទល្មើសមិនត្រូវលើសពាក់កណ្តាលនៃការផាកពិន័យដែលច្បាប់កំណត់នោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គោលបំណងនៃការបង្កើតច្បាប់នេះគឺដើម្បីធានាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អនីតិជន មិនមែនដើម្បីបង្កើនកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេឡើយ។
ធានានូវគោលការណ៍នៃការដោះស្រាយករណីពាក់ព័ន្ធនឹងអនីតិជនឱ្យបានឆាប់រហ័ស និងទាន់ពេលវេលា
ទាក់ទិននឹងសមត្ថកិច្ចអនុវត្តវិធានការបង្វែរទិសដៅនេះ បើតាមរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា មានសេចក្តីស្នើរសុំកំណត់ថា វិធានការបង្វែរទិសដៅសំណងការខូចខាត គឺប្រគល់ឱ្យតុលាការជាអ្នកសម្រេចតែប៉ុណ្ណោះ។
គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាជឿជាក់ថា ក្នុងករណីដែលសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងការសងការខូចខាត ហើយភាគីយល់ព្រមលើការដោះស្រាយសំណង ចាត់តាំងភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត និងលទ្ធកម្ម សម្រេចលើការអនុវត្តវិធានការបង្វែរដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ (ក៏ទទួលមរតកបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន) នឹងធានាបាននូវគោលការណ៍ ឆាប់រហ័ស និងទាន់ពេលវេលា ដើម្បីជួយសម្រួលដល់អនីតិជនដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌផ្លូវច្បាប់ ឯកសារដែលស្នើសុំឱ្យតុលាការអនុវត្ត ទាំងការពន្យាពេលកំណត់ និងបង្កើតបញ្ហានីតិវិធី។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ដើម្បីដោះស្រាយវិវាទលើសំណងការខូចខាត ប្រការ ១ មាត្រា ៥៧ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិមួយ។ ក្នុងករណីមានវិវាទលើកម្មសិទ្ធិលើភ័ស្តុតាង ឬសំណងខូចខាតត្រូវដោះស្រាយតាមបញ្ញត្តិនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។
តុលាការប្រជាជនកំពូលស្នើឲ្យគ្រប់គ្រងតាមទិសដៅដូចតទៅ៖ ក្នុងករណីវិវាទកើតឡើងលើសំណងការខូចខាត ឬបញ្ហានៃការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិកើតឡើង តុលាការមានសិទ្ធិអំណាចសម្រេចលើការអនុវត្តវិធានការបង្វែរ និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាត និងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ។
ថ្លែងមតិ គណៈប្រតិភូ Luong Van Hung (គណៈប្រតិភូ Quang Ngai) បានស្នើឱ្យពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិដែល Procuracy នៅកម្រិតដូចគ្នាមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចលើការអនុវត្តវិធានការបង្វែរនៃភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ប៉ុន្តែគួរតែកំណត់ថា Procuracy មានសិទ្ធិធ្វើអនុសាសន៍នៅពេលដែលមានហេតុផលដើម្បីជឿថាការសម្រេចនេះគឺខុសច្បាប់ ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃវិធានការណ៍នៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការ។
បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីទិសដៅនៃការសម្រេចចិត្តលើការអនុវត្តវិធានការដោះស្រាយដើម្បីបង្វែរការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹង និងអនុសាសន៍ដោយទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត និងលទ្ធកម្ម ត្រូវតែត្រូវបានពិចារណា និងដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ដោយទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត និងលទ្ធកម្មនៅកម្រិតខ្ពស់បន្ទាប់ ខណៈពេលដែលធានាការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃគោលការណ៍នៃការដោះស្រាយករណីពាក់ព័ន្ធនឹងអនីតិជនឱ្យបានឆាប់រហ័ស និងទាន់ពេលវេលា។
ទន្ទឹមនឹងនោះ ការធានានូវគោលការណ៍ “អំណាចរដ្ឋត្រូវបានបង្រួបបង្រួម ដោយមានការបែងចែកការងារច្បាស់លាស់ ការសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធ និងការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងចំណោមស្ថាប័នរដ្ឋ…” និង “អំណាចទាំងអស់ត្រូវតែគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង…” ត្រូវបានចែងក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ២៧-NQ/TW ចុះថ្ងៃទី ៩ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២២ នៃសន្និសីទលើកទី៦ នៃនីតិរដ្ឋនីតិនិយមមជ្ឈិមសម័យថ្មី។
ប្រតិភូមួយចំនួនបាននិយាយថា វិធានការអប់រំនៅឃុំ សង្កាត់ និងទីប្រជុំជន និងការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់ គឺជាវិធានការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ៨៩, ៩០, ៩១ និង ៩២ នៃច្បាប់ស្តីពីការដោះស្រាយការបំពានរដ្ឋបាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មុខវិជ្ជានៃការអនុវត្តនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការដោះស្រាយការបំពានផ្នែករដ្ឋបាលគឺទូលំទូលាយណាស់ រួមទាំងមុខវិជ្ជាដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងមាត្រា 44 និង 52 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។
ដូច្នេះ វាត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យពិនិត្យ និងប្រៀបធៀបដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការអនុវត្តវិធានការអប់រំនៅឃុំ សង្កាត់ និងទីប្រជុំជន និងការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់ដើម្បីឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិសមស្រប និងឯកភាព។ ជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នា ឬភាពផ្ទុយគ្នា ដែលនាំឲ្យមានការលំបាកក្នុងការអនុវត្ត និងកំណត់លទ្ធភាពនៃច្បាប់បន្ទាប់ពីការប្រកាសឱ្យប្រើ។
ប្រភព
Kommentar (0)