ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Le Thanh Hoan បានរួមចំណែកផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។

នាព្រឹកថ្ងៃទី២១ មិថុនា បន្តកម្មវិធីសម័យប្រជុំលើកទី៧ រដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥ នៅវិមានរដ្ឋសភា ក្រោមអធិបតីភាពប្រធានរដ្ឋសភា លោក Tran Thanh Man រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។

ចូលរួមក្នុងការផ្ដល់មតិ អនុប្រធានរដ្ឋសភា Le Thanh Hoan សមាជិកពេញម៉ោងនៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Thanh Hoa) បានឲ្យដឹងថា តាមរយៈការស្រាវជ្រាវអន្តរជាតិ វាត្រូវបានបង្ហាញថា ការលាតត្រដាងអនីតិជនចំពោះដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអាចនាំឱ្យកើតមានម្តងទៀតនូវវដ្តនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ វាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ផងដែរថាវិធានការព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួនសម្រាប់អាកប្បកិរិយាឧក្រិដ្ឋកម្ម ដូចជាការចាប់ខ្លួន និងការចាប់ដាក់គុក អាចលើកកម្ពស់ឧក្រិដ្ឋកម្មបន្ថែមទៀត ហើយអ្នកប្រាជ្ញលោកខាងលិចជាច្រើនចាត់ទុកពន្ធនាគារជា "សាកលវិទ្យាល័យឧក្រិដ្ឋកម្ម" ព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យឧក្រិដ្ឋជនរៀនល្បិច និងជំនាញព្រហ្មទណ្ឌបន្ថែមទៀត ក៏ដូចជាបង្កើត និងរក្សាបណ្តាញឧក្រិដ្ឋកម្មនៅពេលក្រោយ។ នេះអាចជាការពិតជាពិសេសនៅក្នុងករណីនៃអនីតិជន ដែលដោយសារតែភាពមិនទាន់ពេញវ័យរបស់ពួកគេ ងាយរងឥទ្ធិពលពីមិត្តភក្ដិរបស់ពួកគេ ហើយងាយនឹងទម្លាប់អាក្រក់។ ជាលទ្ធផល ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌដាច់ដោយឡែក និងកន្លែងឃុំខ្លួនអនីតិជនដាច់ដោយឡែកត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ដែលមួយផ្នែកដោយសារតែតម្រូវការដើម្បីការពារអនីតិជនពីការរងឥទ្ធិពលពីជនល្មើសពេញវ័យ។

ដូច្នេះ ប្រតិភូ Le Thanh Hoan បានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះការរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជនដោយតុលាការប្រជាជនកំពូល ដែលជាច្បាប់ឯកទេសស្តីពីនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងការអនុវត្តទោសទណ្ឌចំពោះអនីតិជន ស្របតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលវៀតណាមជាសមាជិក។ ជាមួយគ្នានេះ យល់ស្របនឹងខ្លឹមសារជាច្រើននៃរបាយការណ៍ពិនិត្យរបស់គណៈកម្មាធិការតុលាការ។

ទាក់ទិននឹងខ្លឹមសារជាក់លាក់មួយចំនួន ប្រតិភូ Le Thanh Hoan មានមតិដូចតទៅ៖ អំពីវិសាលភាពនៃបទបញ្ញត្តិ និងឈ្មោះច្បាប់។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការដោះស្រាយការបង្វែរ ការផ្តន្ទាទោស និងការកាត់ទោសចំពោះអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ចាំបាច់ត្រូវពិចារណាកែសម្រួលឈ្មោះច្បាប់ឱ្យស្របតាមវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ អាចជាច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់អនីតិជន។ ក្នុងករណីរក្សាឈ្មោះច្បាប់ ស្នើឱ្យបំពេញបន្ថែម និងកែសម្រួលអនីតិជនដែលបំពានច្បាប់រដ្ឋបាល ហើយត្រូវចាត់ការតាមរដ្ឋបាល ធានាស្ថិរភាព ជៀសវាងការចាត់ចែងព្រហ្មទណ្ឌចំពោះអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ (ប្រសិនបើវិធានការបង្វែរទិសត្រូវបានអនុវត្ត នៅពេលបញ្ជូនទៅសាលាកែទម្រង់គ្រាន់តែជាវិធានការចុងក្រោយក្នុងការគ្រប់គ្រងការបញ្ជូនបន្ត។ ) អ្នកគ្រប់គ្រងដែលស្រាលជាង ព្រោះអនីតិជនដែលត្រូវបានចាត់ចែងផ្នែករដ្ឋបាល និងបញ្ជូនទៅធ្វើកំណែទម្រង់សាលារៀន នៅពេលដែលពួកគេបំពាន និងបំពេញលក្ខខណ្ឌ នឹងត្រូវទទួលរងនូវការចាត់ចែងរដ្ឋបាលភ្លាមៗ ដោយមិនមានការបង្វែរទិសដៅអ្វីឡើយ។

ទាក់ទងនឹងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងជំពូកទី 2. ការបង្វែរ និងការស្ដារឡើងវិញនូវយុត្តិធម៌ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រទេសជាច្រើន។ ការបង្វែរ​មិន​មាន​បំណង​រំលង​ច្បាប់​និង​យុត្តិធម៌​ទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​វិធានការ​ថ្មី​ដើម្បី​រក្សា​យុត្តិធម៌។ "យុត្តិធម៌ស្តារឡើងវិញ" ទាមទារដំណើរការដោះស្រាយជម្លោះដោយមានការចូលរួមជាអតិបរមាពីជនរងគ្រោះ ជនល្មើស និងសហគមន៍ ដើម្បីឈានទៅដល់ការយល់ដឹងរួមគ្នា និងកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីវិធីជួសជុលការខូចខាត ទទួលស្គាល់កំហុស និងសម្រេចបាននូវយុត្តិធម៌។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានផ្តោតលើការការពារអនីតិជនជាជនរងគ្រោះ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ញត្តិស្តីពីការការពារសិទ្ធិ "ជនរងគ្រោះ" ឬ "អ្នករងរបួស" រួមទាំងមនុស្សពេញវ័យជាទូទៅនៅមិនទាន់គ្រប់គ្រាន់នៅឡើយ។ យើងត្រូវជៀសវាងទំនោរ ដើម្បីធានាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់ជនល្មើសជាអនីតិជន ជួនកាលផ្តល់ការអនុគ្រោះលើសពីអ្វីដែលចាំបាច់ និងដែលអាចរំលោភលើសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតនៅក្នុងសង្គម ជាពិសេសជនរងគ្រោះផ្ទាល់នៃការរំលោភបំពាន។ ដូច្នេះ ស្នើ​បន្ថែម​ទៅ​មាត្រា​៥ ដែល​តម្រូវ​ឲ្យ​មាន​វិធានការ​បង្វែរ​ទៅ​ក្រៅ​សហគមន៍​ត្រូវ​តែ​យល់ព្រម​ជាមួយ​ជនរងគ្រោះ។

ស្តីពីសិទ្ធិអំណាចអនុវត្តវិធានការប្តូរទិស (មាត្រា ៥៣)។ វាត្រូវបានស្នើឡើងថា យោងតាមជម្រើសទី 2 ការអនុវត្តវិធានការបង្វែរត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែដោយភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ឬអយ្យការប៉ុណ្ណោះទេ តុលាការមានសិទ្ធិពេញលេញក្នុងការពិចារណាថាតើត្រូវអនុវត្តវិធានការបង្វែរដោយផ្អែកទៅលើការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងទូលំទូលាយលើសំណុំរឿងនេះទេ ពីព្រោះវៀតណាមមានគោលនយោបាយព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលខុសពីប្រទេសដទៃទៀត។

យោងតាមមាត្រា ៣១ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ជនជាប់ចោទពីបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានទោស រហូតដល់មានការបញ្ជាក់អំពីពិរុទ្ធភាពតាមនីតិវិធីច្បាប់ ហើយសាលក្រមរបស់តុលាការបានចូលជាធរមាន។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអាជ្ញាធរអនុវត្តវិធានការបង្វែរទៅឱ្យភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ឬអយ្យការ មានន័យថា ផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ភ្នាក់ងារទាំងពីរនេះ ដើម្បីសម្រេចថាតើអនីតិជនមានទោសឬយ៉ាងណា។ ព្រោះ​តែ​ពេល​មាន​កំហុស​អាច​វាស់វែង​បង្វែរ​ទៅ​អនុវត្ត​បាន។ នេះ​មិន​ស្រប​នឹង​គោលការណ៍​នៃ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ជា​ពិសេស​ក្នុង​ករណី​ដែល​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្តឹង) ហើយ​អាច​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​អនុវត្ត​មិន​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​នៅ​ទូទាំង​ស្ថាប័ន​អយ្យការ។

ទាក់ទិននឹងករណីនៃការផ្លាស់ប្តូរវិធានការគ្រប់គ្រងការប្តូរទិស (មាត្រា ៨១)។ អាស្រ័យហេតុនេះ បុគ្គលដែលទទួលរងនូវវិធានការបង្វែរសហគមន៍មួយអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីអនុវត្តវិធានការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់ ប្រសិនបើគេចាត់ទុកថាវិធានការបង្វែរសហគមន៍មិនសម្រេចបាននូវគោលបំណងនៃការអប់រំ និងកំណែទម្រង់នៅពេលដែលពួកគេបំពានកាតព្វកិច្ចដោយចេតនា 1 ឬ 2 ដង ឬច្រើនជាងនេះក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះ​បើ​បុគ្គល​ណា​ប្រព្រឹត្ត​នូវ​វិធានការ​បង្វែរ​សហគមន៍​ប្រព្រឹត្ត​ល្មើស​ពេល​គាត់​មាន​អាយុ​១៨​ឆ្នាំ​ហើយ តើ​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​យ៉ាង​ណា? តើផ្នែកបន្ថែមសមហេតុផលទេ? ព្រោះ​តាម​គោលការណ៍​ក្នុង​ប្រការ​៤ មាត្រា​៤០ វិធានការ​បង្វែរ​មិន​ត្រូវ​អនុវត្ត​ទេ បើ​ពេល​ពិចារណា​ជនល្មើស​មាន​អាយុ​១៨​ឆ្នាំ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យ និងពិចារណាឡើងវិញនូវខ្លឹមសារនៃការផ្លាស់ប្តូរវិធានការបង្វែរនេះ ពីព្រោះវិធានការបញ្ជូនទៅកាន់សាលាកែទម្រង់មិនអាចអនុវត្តបានទេ ប្រសិនបើបុគ្គលនោះមានអាយុ 18 ឆ្នាំ ឬចាស់ជាងនេះ។

Quoc Huong

ប្រភព៖ https://baothanhhoa.vn/dbqh-le-thanh-hoan-tham-gia-gop-y-ve-du-an-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-217379.htm