សាកលវិទ្យាល័យ Hue ពន្យល់ពីសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃការលួចចម្លងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិត 12 ទំព័រ

(NLDO) - សរុបចំនួន 35 ទំព័រនៅក្នុងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានមួយនៅទីក្រុង Hue មានផ្ទុកនូវការលួចចម្លង។ ការសន្និដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Hue បានបញ្ជាក់ថា ការចោទប្រកាន់នេះគឺត្រឹមត្រូវ។

នាថ្ងៃទី ២៣ ខែវិច្ឆិកា ព័ត៌មានពីសាកលវិទ្យាល័យ Hue (HU) បានឲ្យដឹងថា ខ្លួនទើបតែបានបញ្ចប់ខ្លឹមសារនៃការចោទប្រកាន់លើបណ្ឌិត Le Thi An Hoa - ប្រធាននាយកដ្ឋានស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៃមជ្ឈមណ្ឌលអភិរក្សវិមាន Hue (អតីតនិស្សិតថ្នាក់បណ្ឌិតនៃវគ្គសិក្សាឆ្នាំ ២០១៣ នៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ - សកលវិទ្យាល័យ Hue) ។

តាមនោះ លោកស្រី Hoa ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួចចម្លង សរុបចំនួន ៣៥ទំព័រ ក្នុងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិត លេខ ៦២.២២.០៣.១៣ ក្រោមប្រធានបទ “ប្រវត្តិសាស្ត្រវៀតណាម៖ ដំណើរការនៃការបង្កើត ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរព្រះរាជពិធីបុណ្យនៅ Hue ពីឆ្នាំ ១៨០២ ដល់ ១៩៤៥” ការពារនៅបណ្ឌិតសភាការពារនិក្ខេបបទ ថ្ងៃទី 20 ខែមីនា ឆ្នាំ 2018 សកលវិទ្យាល័យ Hue ។ ទាក់ទងនឹងការលួចចម្លង ការសន្និដ្ឋានបញ្ជាក់ថាខ្លឹមសារនៃការចោទប្រកាន់គឺត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងការលួចចម្លងដែលកំណត់ថាមាន១២ទំព័រ។

Đại học Huế giải thích kết luận luận án tiến sĩ đạo văn 12 trang - Ảnh 1. — និក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី Le Thi An Hoa ត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាត្រូវបានលួចចម្លង។ រូបថត៖ ភី.ឌី.

មនុស្សជាច្រើនឆ្ងល់ថា ហេតុអ្វីបានត្រឹម ១២ទំព័រ នៃការលួចបន្លំដូច្នេះ ទំព័រផ្សេងទៀត ជាការចោទប្រកាន់បង្កាច់បង្ខូច? ហេតុអ្វីបានជានិក្ខេបបទដែលបានដាក់ទុកជាឯកសារទុកជាយូរមកពេលនេះ ត្រូវបានគេរកឃើញថាត្រូវបានលួចចម្លង និងកែសម្រួលឡើងវិញ? ទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យ និងក្រុមប្រឹក្សាការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិត? អ្នកយកព័ត៌មានរបស់កាសែត Nguoi Lao Dong មានបទសម្ភាសន៍ជាមួយលោកបណ្ឌិត Nguyen Cong Hao ប្រធាននាយកដ្ឋានអធិការកិច្ច និងច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Hue អំពីខ្លឹមសារនៃការសន្និដ្ឋាននេះ។

+ អ្នកយកព័ត៌មាន៖ ពាក្យបណ្តឹងនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងពេញលេញនៃការលួចចម្លងចំនួន 35 ទំព័រ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជា សាកលវិទ្យាល័យ Hue គ្រាន់តែទទួលយក កំណត់ថាមាន 12 ទំព័រនៃការលួចចម្លង , លោក?

បណ្ឌិត ង្វៀន កុងហាវ៖ ខ្ញុំបញ្ជាក់ថា ការសន្និដ្ឋាននេះគឺតឹងរ៉ឹងណាស់តាមបទប្បញ្ញត្តិ ហើយមានមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការសន្និដ្ឋាននេះគឺផ្អែកលើរបាយការណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូលសម្រាប់ការវាយតម្លៃសុចរិតភាពសិក្សានៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតនៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ Hue ( ហៅកាត់ថាក្រុមប្រឹក្សា - PV) ហើយមិនមែនជាមតិរបស់បុគ្គលណាមួយឡើយ។ ដោយសារតែវាពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងទៅនឹងជំនាញ ក្រុមប្រឹក្សាបានអញ្ជើញសាស្រ្តាចារ្យឈានមុខមកពីប្រទេសទាំងពីរឱ្យចូលរួម និងធ្វើវាឱ្យបានហ្មត់ចត់បំផុត។

ខ្លឹមសារនៃការសន្និដ្ឋាននៃការចោទប្រកាន់

ក្នុងនោះ ខ្លឹមសារនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី Le Thi An Hoa មានកថាខណ្ឌជាច្រើន គំនិតប្រើប្រាស់គំនិតស្រដៀងគ្នា និងកថាខណ្ឌចំពោះស្នាដៃបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀត ដោយមិនមានអ្នកនិពន្ធដកស្រង់ប្រភពនោះទេ ដូច្នេះកំហុសការលួចចម្លងត្រូវបានកំណត់ថាមានចំនួន ១២ ទំព័រ។ ទាក់ទងនឹងកំហុសប្រវត្តិសាស្ត្រ ខ្លឹមសារនៃការចោទប្រកាន់គឺត្រឹមត្រូវមួយផ្នែក។ ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃអត្ថបទ សេចក្តីសន្និដ្ឋានបានចែងថា "ទាក់ទងនឹងអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធ ការវាយតម្លៃខ្លឹមសារនៅពេលបោះពុម្ព គឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា ស្ថាប័នបណ្តុះបណ្តាលគ្រាន់តែផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើខ្លឹមសារនៃអត្ថបទមានទំនាក់ទំនងនឹងខ្លឹមសារនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតទេ"។

អ្នកចោទប្រកាន់បានបង្ហាញភស្តុតាងនៃការលួចចម្លង 35 ទំព័រ ក្រុមប្រឹក្សាបានពិនិត្យ និងវាយតម្លៃកម្រិតនៃការលួចចម្លងទំព័រទាំងនេះ ទំព័រខ្លះមាន 3 បន្ទាត់ ទំព័រខ្លះមាន 5 បន្ទាត់។ ទំព័រនេះមានអត្រាការលួចចម្លង 5% ទំព័រនោះមាន 7%... ហើយការអនុវត្តន៍វិធីគណនាសរុប ការសន្និដ្ឋានគឺមានចំនួន 12 ទំព័រ។ ដូច្នេះ យើងសូមបញ្ជាក់ថា ខ្លឹមសារនៃការចោទប្រកាន់គឺត្រឹមត្រូវ ហើយមិនថាទំព័រ ២៣ ដែលនៅសេសសល់នោះគឺមិនត្រឹមត្រូវ និងបង្កាច់បង្ខូចឡើយ។ សរុបសេចក្តីមក វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរាយបញ្ជីថាទំព័រនេះត្រូវបានលួចចម្លង តើទំព័រនោះមានចំនួនប៉ុន្មានភាគរយ… ព្រោះវាវែងពេក។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងដំណើរការដ៏តឹងរ៉ឹង របាយការណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាគឺលម្អិតនិងពេញលេញ។

+ និក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី Hoa ត្រូវបានគេរកឃើញយ៉ាងច្បាស់ថាមានការលួចចម្លង ប៉ុន្តែសាកលវិទ្យាល័យ Hue តម្រូវឱ្យកែសម្រួល និងបញ្ជូនច្បាប់ចម្លងតែប៉ុណ្ណោះ តើត្រឹមត្រូវទេ?

លោកបណ្ឌិត Nguyen Cong Hao៖ មិនសាមញ្ញទេ។ ក្នុងការបញ្ចប់បណ្តឹងនេះ ផ្នែកអនុសាសន៍រួមមានអាជ្ញាធរចំនួនពីរ។ អាជ្ញាធរទីមួយជាកម្មសិទ្ធិរបស់នាយកសាកលវិទ្យាល័យ Hue ។ ជាពិសេស បន្ទាប់ពីក្រុមប្រឹក្សាបានស្នើថាខ្លឹមសារត្រូវបានលួចចម្លង និងមានទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្ត្រមិនត្រឹមត្រូវ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យអ្នកនិពន្ធទទួលយកយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ និងកែសម្រួលខ្លឹមសារដែលបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការបញ្ចប់នៃការបរិហារ ហើយបញ្ជូនវាសម្រាប់ដាក់ប្រាក់តាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។

ប៉ុន្តែវាមិនឈប់ត្រឹមនេះទេ គំនិតទីពីរគឺប្រគល់ឱ្យសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្រ្ត-សាកលវិទ្យាល័យ Hue ជាអធិបតី និងសម្របសម្រួលជាមួយនាយកដ្ឋានបណ្តុះបណ្តាល និងកិច្ចការនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Hue ដើម្បីត្រួតពិនិត្យ និងបញ្ជាក់ការកែសម្រួលនិក្ខេបបទរបស់អ្នកនិពន្ធតាមការសន្និដ្ឋាននៃការចោទប្រកាន់។

តើការលួចចម្លងគឺជាអ្វី?

សេចក្តីសម្រេចរបស់នាយកសាកលវិទ្យាល័យ Hue ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសុចរិតភាពសិក្សាក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលថ្នាក់អនុបណ្ឌិត និងបណ្ឌិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Hue ចុះថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2023 ចែងយ៉ាងច្បាស់ថាៈ ការលួចចម្លងគឺជាការប្រើប្រាស់គំនិត កថាខណ្ឌ ទិន្នន័យ ឬកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់អ្នកដទៃជាទូទៅដោយមិនដកស្រង់ប្រភព។

ចំណុចទីបីគឺសំខាន់បំផុត។ នេះជាអាជ្ញាធរលើកទី២ ផ្តល់អនុសាសន៍ដល់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល បង្កើតក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃខ្លឹមសារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី Le Thi An Hoa ដើម្បីដោះស្រាយតាមសមត្ថកិច្ច។ យើងបានរាយការណ៍ និងស្នើសុំទៅក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល។ ដោយផ្អែកលើកំណត់ត្រារបស់សាកលវិទ្យាល័យ Hue ក្រសួងពិតជានឹងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាមួយដើម្បីចាត់វិធានការបន្ទាប់។

បច្ចុប្បន្ននេះ បទប្បញ្ញត្តិនៃការបណ្តុះបណ្តាលមានភាពច្បាស់លាស់ណាស់ ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីរកឃើញភាពសុចរិត និក្ខេបបទមួយត្រូវបានលុបចោល ហើយខ្លឹមសារនៃនិក្ខេបបទត្រូវបានវាយតម្លៃឡើងវិញដើម្បីធានាថា តើមានការធានាឬអត់នោះ សិទ្ធិអំណាចជារបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល។ ជាមួយនឹងលទ្ធផលចុងក្រោយ សាកលវិទ្យាល័យ Hue នឹងបោះជំហានបន្ទាប់។ ប្រសិនបើនៅពេលក្រោយ នាយកដ្ឋានវាយតម្លៃសន្និដ្ឋានថា សូម្បីតែបន្ទាប់ពីដកចេញផ្នែកទាំងនោះក៏ដោយ និក្ខេបបទនៅតែមានសុពលភាព។ ប៉ុន្តែមិនធានាទេគឺរឿងមួយទៀត។ បទប្បញ្ញត្តិគឺបែបនោះ មនុស្សជាច្រើននិយាយថា ការដោះស្រាយការលួចចម្លងនៅក្នុងនិក្ខេបបទនេះគឺមានភាពធូរស្រាលបន្តិច ប៉ុន្តែវាមិនពិតនោះទេ។ យើងត្រូវតែធានាថាជនជាប់ចោទនិងជនជាប់ចោទគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិ។

+ ពីហេតុការណ៍នេះ តើការបណ្តុះបណ្តាល និងការរៀបចំនិក្ខេបបទការពារនិស្សិតបណ្ឌិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Hue ងាយស្រួលទេ?

បណ្ឌិត ង្វៀន កុងហាវ៖ សាកលវិទ្យាល័យ Hue មិនដែលងាយស្រួលក្នុងរឿងនេះទេ។ សាកលវិទ្យាល័យ Hue គឺជាកន្លែងមួយដែលមានដំណើរការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ប្រពៃណី និងកិត្យានុភាព។ និក្ខេបបទរហូតមកដល់ពេលនេះត្រូវបានធ្វើយ៉ាងតឹងរ៉ឹងទៅតាមដំណើរការ។ បន្ទាប់ពីនិស្សិតបណ្ឌិតការពារនិក្ខេបបទរបស់គាត់ សាកលវិទ្យាល័យ Hue ត្រូវរាយការណ៍ទៅក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល ដើម្បីវាយតម្លៃ រួមទាំងការវាយតម្លៃដំណើរការបណ្តុះបណ្តាលផងដែរ។ ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ មិនដែលមាននិក្ខេបបទរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Hue ដែលមិនត្រូវបានអនុម័តដោយនាយកដ្ឋានវាយតម្លៃនោះទេ វានិយាយអំពីគុណភាពនៃការបណ្តុះបណ្តាលរបស់យើង។ ចំពោះការលួចចម្លងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី Le Thi An Hoa គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏កម្រមួយប៉ុណ្ណោះ។

សូមអរគុណ!

ប្រភព៖ https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm