ប្រតិភូរដ្ឋសភាជជែកពិភាក្សាផ្លាស់ប្តូរអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណប្រជាពលរដ្ឋទៅជាអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ

កិច្ចពិភាក្សានៅរសៀលថ្ងៃទី២២ មិថុនា។ រូបថត៖ QUANG PHUC

ទាក់ទិននឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលមានជនជាតិវៀតណាមរស់នៅប្រទេសវៀតណាម ប៉ុន្តែសញ្ជាតិរបស់ពួកគេមិនទាន់បានកំណត់នៅឡើយ នៅតែមានមតិផ្សេងគ្នា។

យោងតាមអនុប្រធានរដ្ឋសភា លោក Tran Quang Phuong តាមរយៈការពិភាក្សាជាក្រុម គណៈប្រតិភូចំនួន ៣៤ បានឯកភាពលើច្បាប់ស្តីពីអត្តសញ្ញាណកម្ម មតិចំនួន ៣ បានស្នើឱ្យវាយតម្លៃយ៉ាងច្បាស់អំពីផលប៉ះពាល់ មតិចំនួន ៣៨ បានស្នើឱ្យរក្សាឈ្មោះច្បាប់ស្តីពី CCCD ដូចកាលពីមុន និងស្នើឱ្យពិនិត្យវិសាលភាព និងប្រធានបទនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ព្រមទាំងមានការព្រួយបារម្ភអំពីតម្រូវការគ្រប់គ្រងអេឡិចត្រូនិក។

ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ និងការគ្រប់គ្រងជនដើមកំណើតវៀតណាម មានមតិចំនួន ៤៩ ដែលនៅតែមានការព្រួយបារម្ភ និងស្នើសុំការបំភ្លឺអំពីហេតុផលនៃការផ្តល់អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណដល់ជនដើមកំណើតវៀតណាម តម្លៃស្របច្បាប់ក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស និងផលប៉ះពាល់ដល់ការការពារជាតិ និងសន្តិសុខនៅពេលប្រើប្រាស់ឯកសារនេះ។

ទាក់ទងនឹងព័ត៌មានស្តីពី CCCD នៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យប្រជាជនជាតិ និងព័ត៌មាននៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យអត្តសញ្ញាណ មានមតិចំនួន 90 ដែលស្នើសុំឱ្យមានការបញ្ជាក់អំពីភាពចាំបាច់ និងមូលដ្ឋានសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងវិស័យព័ត៌មានចំនួន 24 ដើម្បីអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តីពីការការពារឯកជនភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គួរតែមានគោលការណ៍ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាព ដោយមានការផ្តល់យោបល់ក្នុងការបែងចែកព័ត៌មានទៅជាព័ត៌មានចាំបាច់ និងជាជម្រើសតាមតម្រូវការរបស់មនុស្ស និងពិនិត្យព័ត៌មានដើម្បីគ្រប់គ្រងឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។

ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារដែលបង្ហាញនៅលើអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ មានមតិចំនួន 49 ដែលស្នើឱ្យមានការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បន្ថែមនៃបទប្បញ្ញត្តិលើព័ត៌មានដែលបង្ហាញនៅលើអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ។ ពិនិត្យ និងកែសម្រួលខ្លឹមសារស្របតាម។

ខ្លឹមសារទាំងនេះបានបន្តមានមតិផ្សេងៗគ្នាជាច្រើននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពិភាក្សាក្នុងសាលកាលពីរសៀលថ្ងៃទី២២ មិថុនា។

ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa (Dong Thap) បានយល់ព្រមផ្តល់អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណជូនប្រជាពលរដ្ឋដែលមានដើមកំណើតវៀតណាម ដែលកំពុងរស់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ប៉ុន្តែសញ្ជាតិរបស់ពួកគេមិនទាន់ត្រូវបានកំណត់ ដើម្បីធានាសិទ្ធិមនុស្ស ក៏ដូចជាសម្រួលដល់ការគ្រប់គ្រង។ បច្ចុប្បន្នមានជនជាតិវៀតណាមជាង ៣១.០០០ នាក់កំពុងរស់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ប៉ុន្តែសញ្ជាតិរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណឡើយ។ ពួកគាត់មិនមានឯកសារបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណ ភាគច្រើនជួបការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច មិនទទួលបានគោលនយោបាយសន្តិសុខសង្គម ដោយសារមិនមានការចុះឈ្មោះស្នាក់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ កូនៗមិនអាចទៅសាលារៀនបាន ដោយសារគ្មានសំបុត្រកំណើត ទុកបន្ទុកដល់សង្គម។

លោក Pham Van Hoa អនុប្រធានមន្ទីរបានថ្លែងថា៖ «ប្រជាជនទាំងនេះរស់នៅក្នុងប្រទេសមានសន្តិភាព ប៉ុន្តែរស់នៅដោយខុសច្បាប់ប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើងយើងមិនដឹងថាពួកគេនៅទីណាទេ ហើយវាពិបាកក្នុងការតាមដានពួកគេព្រោះគ្មានឯកសារបញ្ជាក់ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវចេញអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណដល់ប្រជាជនទាំងនេះ»។

ប៉ុន្តែលោកអនុប្រធាន Hoa ក៏បាននិយាយដែរថា ការចេញអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណចំពោះមុខវិជ្ជានេះ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ដើម្បីកុំឱ្យឧក្រិដ្ឋជនទាញយកផលប្រយោជន៍មកធ្វើឯកសារស្របច្បាប់។

"ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកដែលចេញអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណប្រភេទនេះត្រូវតែធានាថាព័ត៌មានសម្ងាត់នឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅលើក្រដាស ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានចេញអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណអេឡិចត្រូនិចទេ"។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាជជែកពិភាក្សាផ្លាស់ប្តូរអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណប្រជាពលរដ្ឋទៅជាអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរូបថត ២

ប្រតិភូ Pham Van Hoa (Dong Thap) ។ រូបថត៖ QUANG PHUC

ប្រតិភូ Tran Cong Phan (ខេត្ត Binh Duong) បានជំទាស់នឹងការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះច្បាប់ពីច្បាប់ CCCD ទៅជាច្បាប់អត្តសញ្ញាណ ដើម្បីពង្រីកវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ប្រតិភូបានបន្តថា ប័ណ្ណ CCCD គឺសម្រាប់ពលរដ្ឋវៀតណាម ហើយសម្រាប់ជនជាតិវៀតណាមជាង ៣១,០០០នាក់ ដែលមិនអាចកំណត់សញ្ជាតិបាននោះ មានប័ណ្ណផ្សេងទៀតសម្រាប់គ្រប់គ្រង និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ពួកគេ។

លោក Tran Cong Phan អនុប្រធានបានថ្លែងថា៖ «ដោយសារប្រជាជនចំនួន ៣១ ០០០នាក់នោះ ពលរដ្ឋវៀតណាមទាំង ៨០ លាននាក់មិនអាចប្តូរអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណសញ្ជាតិទៅជាអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណពលរដ្ឋបានទេ។

មតិខ្លះក៏ស្នើថា បញ្ហានេះគួរពិចារណា បទប្បញ្ញត្តិនៅពេលចេញ ឬធ្វើអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណបណ្ដោះអាសន្ន គួរតែចេញឱ្យប្រជាពលរដ្ឋដែលមានដើមកំណើតវៀតណាម រស់នៅប្រទេសវៀតណាម ប៉ុន្តែសញ្ជាតិមិនត្រូវបានកំណត់។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាជជែកពិភាក្សាផ្លាស់ប្តូរអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណប្រជាពលរដ្ឋទៅជាអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរូបថត ៣

នារសៀលថ្ងៃទី២២ មិថុនា ប្រធានរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Vuong Dinh Hue ជួបសន្ទនាជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ To Lam។ រូបថតរបស់ QUANG PHUC

មតិក៏ស្នើឱ្យកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថា ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងទិន្នន័យប្រជាជនជាតិ និងទិន្នន័យអត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវតែរក្សាទុកជាសម្ងាត់។ លើកលែងតែភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដែលកេងប្រវ័ញ្ចនៅពេលបុគ្គលបំពានច្បាប់ ករណីផ្សេងទៀតដែលទាមទារការកេងប្រវ័ញ្ចទិន្នន័យត្រូវតែមានការយល់ព្រមពីបុគ្គលនោះ។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណត្រូវតែទាមទារនៅក្នុងករណីបុគ្គល និងដោយមានការយល់ព្រមពីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងអត្តសញ្ញាណ និងទិន្នន័យចំនួនប្រជាជន។

អនុប្រធាន Pham Van Hoa បាននិយាយថា "ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្ងាត់ ប្រសិនបើព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានលេចធ្លាយ និងកេងប្រវ័ញ្ចដោយមនុស្សអាក្រក់ ដែលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតមនុស្ស"។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាជជែកពិភាក្សាផ្លាស់ប្តូរអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណប្រជាពលរដ្ឋទៅជាអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរូបថត ៤

កិច្ចពិភាក្សានៅរសៀលថ្ងៃទី២០ មិថុនា។ រូបថត៖ QUANG PHUC

មតិមួយចំនួនស្នើឱ្យផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មាននៅលើកាត CCCD ដូចជាស្រុកកំណើត... ព័ត៌មានស្តីពីការចុះឈ្មោះទីកន្លែងកំណើតក្នុង CCCD ក៏មិនចាំបាច់ដែរ ព្រោះការពិតមានករណីជាច្រើនដែលមានការផ្លាស់ប្តូរច្រើន។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ មិនគួរមានព័ត៌មានអំពីលំនៅដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍របស់ពលរដ្ឋទេ ព្រោះមនុស្សជាច្រើនផ្លាស់ប្តូរញឹកញាប់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អនុប្រធាន Nguyen Thi Thuy (Bac Kan) បានស្នើឱ្យពិចារណាដកទីកន្លែងកំណើតនៅលើកាត CCCD ពីព្រោះថាជួយកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្ស ហើយមានតែភ្នាក់ងារ និងអង្គការប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទាញយកព័ត៌មាននៅលើមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីប្រជាជន និងប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ឯកទេសដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណពីក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈអាចទាញយកព័ត៌មានដែលបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកាត។

អនុប្រធាន Pham Van Hoa បាននិយាយថា គេអាចរៀបចំឡើងវិញនូវព័ត៌មានស្ទួន និងមិនចាំបាច់ ដូចជាប្រភេទឈាម ទីលំនៅបច្ចុប្បន្ន (ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានទីលំនៅអចិន្ត្រៃយ៍ ឬបណ្តោះអាសន្ន) ថ្ងៃស្លាប់ ឬការបាត់ខ្លួន ស្ថានភាពអវត្តមានបណ្តោះអាសន្ន។ល។

ប្រតិភូក៏បាននិយាយផងដែរថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីព័ត៌មានណាដែលត្រូវតែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ហើយព័ត៌មានណាដែលគួរអនុវត្តចំពោះករណីនីមួយៗប៉ុណ្ណោះ។ ព័ត៌មានក្នុង ID Database អំពីការកាន់កាប់ និង DNA ក៏គួរពិចារណាដែរ ព្រោះមុខរបរអាចប្រែប្រួលតាមពេលវេលា មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមាន DNA របស់ពួកគេទេ បើពលរដ្ឋត្រូវបង្ខំឱ្យធ្វើតេស្ត វានឹងថ្លៃណាស់...

ប្រភព