ផ្លាកសញ្ញាព្រមានរអិលនៅលើផ្លូវ - រូបថត (រូបភាព)៖ RAKUTEN
រឿងនេះលើកជាសំណួរ៖ តើសញ្ញាព្រមានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារភោជនីយដ្ឋានពីការទទួលខុសត្រូវឬទេ?
ទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកណា?
យោងតាម កាសែត The Paper (ប្រទេសចិន) នៅខែសីហា ឆ្នាំ 2023 អ្នកស្រី Li បានទៅទទួលទានអាហារនៅភោជនីយដ្ឋានមួយក្នុងសង្កាត់ Changning ទីក្រុងសៀងហៃ (ប្រទេសចិន)។
នៅតាមផ្លូវដែលនាំទៅកាន់កន្លែងទទួលអាហារ ភោជនីយដ្ឋានបានដាក់សញ្ញាព្រមានជាអក្សរពណ៌សដែលមានផ្ទៃខាងក្រោយពណ៌ខ្មៅ ដែលមានសរសេរថា “ប្រយ័ត្នរអិល”។ យ៉ាងណាមិញ វត្តមាននៃសញ្ញានោះមិនបានរារាំងមិនឲ្យមានគ្រោះថ្នាក់កើតឡើងនោះទេ។
យោងតាមរូបភាពពីប្រព័ន្ធកាមេរ៉ាឃ្លាំមើល បានឲ្យដឹងថា នៅម៉ោងប្រហែល១២ថ្ងៃត្រង់ថ្ងៃនោះ អ្នកស្រី លី បានដើរកាត់តាមសាលធំ ដើម្បីយកអាហារ ហើយចូលទៅក្នុងកន្លែងបញ្ជរអាហារ។
ត្រឹមតែ ១០ វិនាទីក្រោយមក បុគ្គលិកភោជនីយដ្ឋានម្នាក់កំពុងអូសកន្សែងសើមនៅតាមផ្លូវដើរ។ ប្រាំបីវិនាទីក្រោយមក ពេលត្រឡប់ទៅកន្លែងហូបអាហារវិញ តាមច្រកផ្លូវដដែលនោះ អ្នកស្រី លី បានរអិលជើងដួលលើកម្រាលឥដ្ឋដែលនាងទើបតែជូត។
នៅថ្ងៃដដែលនោះ នាងត្រូវបានរថយន្តសង្គ្រោះលេខ ១២០ ដឹកទៅកាន់មន្ទីរពេទ្យ។ នៅទីនោះ គ្រូពេទ្យបានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនាងថាមានការបាក់ឆ្អឹងក្បាលជង្គង់ស្តាំ។ ការព្យាបាលរួមមានការវះកាត់ដើម្បីភ្ជាប់ខ្សែ រួមជាមួយនឹងការតាមដានជាច្រើនដងដែលមានរយៈពេលរហូតដល់ខែសីហា ឆ្នាំ 2024 នៅពេលដែលនាងត្រូវបានដកចេញពីឧបករណ៍។
ដោយជឿថាភោជនីយដ្ឋានមិនបានធានាសុវត្ថិភាព អ្នកស្រី Li បានប្តឹងប្រតិបត្តិករភោជនីយដ្ឋានដោយទាមទារសំណងសរុបចំនួន 80,000 យន់ (ប្រហែល 2.7 ពាន់លានដុង)។
នាងបានប្រកែកថា កម្រាលឥដ្ឋបានក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់បន្ទាប់ពីត្រូវបានសើមដោយគ្មានសញ្ញាព្រមានបន្ថែម ឬទម្រង់នៃការរំលឹកច្បាស់លាស់ផ្សេងទៀត។ គ្រាន់តែដាក់សញ្ញាព្រមានទូទៅជាមុនគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចព្រមានពេញលេញរបស់ភោជនីយដ្ឋាននោះទេ។
ការព្រមានមិនមានន័យថាការដោះលែងពីការទទួលខុសត្រូវនោះទេ។
ប្រតិបត្តិករភោជនីយដ្ឋានបានប្រកែកថា មានសញ្ញាច្បាស់លាស់ ហើយអ្នកស្រី លី ជាអ្នកមិនយកចិត្តទុកដាក់ពេលដើរ ដូច្នេះនាងត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការប្រជាជននៃសង្កាត់ Changning ទីក្រុងសៀងហៃ មានមតិខុសគ្នា។
យោងតាមសាលក្រមលើសំណុំរឿង ដែលបានរាយការណ៍ដោយ កាសែត The Paper កាលពីថ្ងៃទី 10 ខែមេសា ច្បាប់ចែងថាភោជនីយដ្ឋានមានកាតព្វកិច្ចធានាសុវត្ថិភាពរបស់អតិថិជន។ ក្នុងករណីនេះ វត្តមាននៃសញ្ញាព្រមានទូទៅជាមុនគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវនោះទេ។
តុលាការបានវិភាគថា នៅពេលដែលអ្នកស្រី លី ដើរកាត់តាមផ្លូវដំបូង កម្រាលឥដ្ឋនៅស្ងួត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីបុគ្គលិកបានជូតកម្រាលឥដ្ឋដោយក្រណាត់សើមនោះ មិនមានការព្រមានបន្ថែមទេ ដែលធ្វើឱ្យកម្រាលឥដ្ឋមានគ្រោះថ្នាក់ដោយមិនមានអតិថិជនព្រមានទាន់ពេលវេលា។ ការដួលរលំបានកើតឡើងប៉ុន្មានវិនាទីក្រោយមក នៅលើផ្លូវដើរដូចគ្នាដែលទើបតែត្រូវបានជូត។
ដូច្នេះ តុលាការបានកំណត់ថា ប្រតិបត្តិករភោជនីយដ្ឋានបានខកខានក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចព្រមានទាំងស្រុង ដែលនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដោយផ្ទាល់។
យ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកស្រី លី ខ្លួនឯងក៏មានការទទួលខុសត្រូវខ្លះដែរចំពោះការមិនយកចិត្តទុកដាក់លើកម្រាលឥដ្ឋពេលដើរ។ តុលាការពិចារណាកម្រិតនៃកំហុសរបស់ភាគីទាំងសងខាង និងភាពសមហេតុផលនៃការទាមទារដើម្បីធ្វើការវិនិច្ឆ័យ។
ជាលទ្ធផល តុលាការបានបញ្ជាឱ្យភោជនីយដ្ឋាន ផ្តល់សំណងដល់អ្នកស្រី លី សម្រាប់ថ្លៃព្យាបាល ការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូល ថ្លៃថែទាំ និងអាហារូបត្ថម្ភ ជាដើម ដោយគិតជាទឹកប្រាក់សរុបចំនួន 44,000 យន់ (ប្រហែល 1,5 ពាន់លានដុង)។ ទាំងដើមចោទ និងចុងចោទ មិនបានប្តឹងសាទុក្ខលើសាលក្រមដំបូងឡើយ។
អានបន្ថែម ត្រឡប់ទៅទំព័រប្រធានបទ
ឃឹម ថូ
![[រូបថត] នាយករដ្ឋមន្ត្រី Pham Minh Chinh ធ្វើជាអធិបតីកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋាភិបាលស្តីពីគម្រោងអាកាសយានដ្ឋាន Gia Binh](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/5/10/6d3bef55258d417b9bca53fbefd4aeee)
Kommentar (0)