សម្រាប់សារព័ត៌មានជាច្រើន ផ្នែកមតិយោបល់ គឺជាកន្លែងដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកអានក្នុងការចែករំលែកគំនិត បទពិសោធន៍ និងទស្សនៈផ្សេងៗ ប៉ុន្តែវាក៏អាចក្លាយជាមូលដ្ឋានបង្កាត់ពូជសម្រាប់ភាពអវិជ្ជមានជាមួយនឹងអំណះអំណាង និងភាសាប្រមាថដែលអាចបំបិទសំឡេងដ៏មានតម្លៃ។
នេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមរបស់អ្នកនិពន្ធសហគមន៍ Financial Times Lucy Warwick-Ching ។ FT មានក្រុមអ្នកសម្របសម្រួលដោយយកចិត្តទុកដាក់ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងអត្ថបទរាប់រយដែលត្រូវបានបោះពុម្ពជារៀងរាល់សប្តាហ៍ ពួកគេមិនអាចបន្តបានទេ ហើយអត្ថបទភាគច្រើនត្រូវបានបិទសម្រាប់មតិយោបល់។ ពួកគេក៏បានសម្រេចចិត្តបិទផ្នែកមតិយោបល់ទាំងអស់នៅថ្ងៃចុងសប្តាហ៍ ដើម្បីជៀសវាងការពិភាក្សាដ៏មានជាតិពុលចេញពីការគ្រប់គ្រងនៅពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់នៅតុរបស់ពួកគេ។
ការជួលអ្នកសម្របសម្រួលបន្ថែមគឺថ្លៃពេក ហើយការបង្កើតប្រព័ន្ធសម្របសម្រួលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកក៏ពិបាកពេកដែរ។ ដូច្នេះក្រុមរបស់ Warwick-Ching បានប្រើឧបករណ៍សម្របសម្រួលដែលមានស្រាប់ពី Utopia Analytics ។ បន្ទាប់មក ឧបករណ៍នេះត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើមតិអ្នកអានពិតប្រាកដចំនួន 200,000 ដើម្បីទទួលស្គាល់ការពិភាក្សាប្រកបដោយសុជីវធម៌ មិនជជែកវែកញែក និងការពិភាក្សាក្រៅប្រធានបទ។
ឧបករណ៍ AI អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណការអត្ថាធិប្បាយផ្លូវភេទ និងការរើសអើងជាតិសាសន៍ ទោះបីជាភាសាស្មុគស្មាញក៏ដោយ។ រូបថត៖ Eidosmedia
នៅពេលឧបករណ៍នេះចូលប្រើលើកដំបូង FT នៅតែត្រូវការពិនិត្យមើលមតិយោបល់នីមួយៗដែលវាត្រូវបានអនុម័តដោយដៃ។ វាត្រូវចំណាយពេលច្រើនខែសម្រាប់ឧបករណ៍ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តសមល្មមត្រឹមត្រូវ។ ឥឡូវនេះវាចាប់បានមតិយោបល់ផ្លូវភេទ និងប្រកាន់ពូជសាសន៍ភាគច្រើន ទោះបីជាអ្នកអាន FT ប្រើភាសាស្មុគស្មាញក៏ដោយ។
Warwick-Ching បាននិយាយប្រាំមួយខែក្រោយមកថា "វាមិនល្អឥតខ្ចោះទេ ហើយវានៅតែជាការងារដែលកំពុងដំណើរការ"។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយផលប៉ះពាល់របស់វានៅតែសំខាន់។ ពីមុន អ្នកសម្របសម្រួលត្រូវចំណាយពេលច្រើនដើម្បីត្រងមតិអវិជ្ជមាន។ ឥឡូវនេះ AI យកចិត្តទុកដាក់លើការលើកធ្ងន់ជាច្រើន ដោយដោះលែងអ្នកសម្របសម្រួលឱ្យផ្តោតលើការកសាងសហគមន៍។
AI មិនត្រឹមតែមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការសម្របសម្រួលមតិប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏ជំនួសមនុស្សក្នុងការដោះស្រាយមតិដែលខូចអារម្មណ៍ផងដែរ។ ឥឡូវនេះ AI ស្រូបយកភាពអវិជ្ជមានជាច្រើនដែលមតិយោបល់ទាំងនោះនាំមក ការពារមនុស្សពីភាពអវិជ្ជមាន។
អ្វីដែលសំខាន់បំផុត លោក Warwick-Ching និយាយថា ការមកដល់នៃឧបករណ៍ AI នឹងមិនធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិករណាម្នាក់ឈប់ធ្វើការនោះទេ។ "តាំងពីដំបូងនៅពេលដែលយើងណែនាំឧបករណ៍សម្របសម្រួល យើងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា នេះមិនមែននិយាយអំពីការកាត់បន្ថយចំនួនបុគ្គលិកនោះទេ ប៉ុន្តែអំពីការបង្កើតកន្លែងសម្រាប់អ្នកសម្របសម្រួលដើម្បីធ្វើការងាររបស់ពួកគេ"។
រហូតមកដល់ពេលនេះឧបករណ៍ AI បានផ្តល់លទ្ធផលវិជ្ជមាន។ អ្នកអានបានផ្ញើអ៊ីមែលដោយនិយាយថា ពួកគេបានកត់សម្គាល់ឃើញភាពស៊ីវិល័យប្រសើរឡើងនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់ ហើយមិនមានការត្អូញត្អែរសំខាន់ៗណាមួយអំពីមតិដែលត្រូវបានបដិសេធដោយអយុត្តិធម៌នោះទេ។
អ្នកសារព័ត៌មានក៏បានមើលឃើញពីការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃអត្ថប្រយោជន៍នៃការបញ្ចេញមតិ ដោយមានការរួមចំណែករបស់អ្នកអានដ៏មានតម្លៃដែលធ្វើអោយរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេ។ ពួកគេក៏បានរកឃើញផងដែរថា ការប្រើប្រាស់ AI អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសម្របសម្រួលផ្តោតលើអ្វីដែលពួកគេធ្វើបានល្អបំផុត៖ ជំរុញឱ្យមានកន្លែងស្វាគមន៍ និងផ្តល់ព័ត៌មានសម្រាប់មនុស្ស។
Hoai Phuong (យោងតាមសារព័ត៌មាន)
ប្រភព៖ https://www.congluan.vn/cong-cu-ai-co-the-giup-cac-toa-soan-kiem-duyet-binh-luan-nhu-the-nao-post298847.html
Kommentar (0)