ការប្រណាំង chatbot បន្តឡើងកំដៅនៅពេលដែល Meta បើកដំណើរការប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិតថ្មីមួយ ដែលភ្ជាប់មកជាមួយតាមលំនាំដើមនៅលើគ្រប់វេទិកាទាំងអស់។ ជាមួយនឹងនិមិត្តសញ្ញាពណ៌ខៀវដែលមានហត្ថលេខារបស់វា Meta AI ឥឡូវនេះបានក្លាយជាមុខងារដែលធ្លាប់ស្គាល់នៅក្នុងគណនី WhatsApp របស់អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើន ហើយអាចចូលប្រើបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈរបារស្វែងរកនៅលើ Instagram និង Facebook ។ នេះធ្វើឱ្យ Meta AI ក្លាយជាជំនួយការនិម្មិតដែលពេញនិយមបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
Google ក៏បានរុញ AI chatbot Gemini របស់ខ្លួន (អតីត Bard) ដល់អ្នកប្រើប្រាស់។ Gemini ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកម្មវិធីផ្ញើសារនៅលើឧបករណ៍ Android ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់កំណត់ chatbot នេះថាជាជំនួយការនិម្មិតលំនាំដើមនៅលើទូរស័ព្ទដៃ។
Gemini និង Meta AI គឺជាឈ្មោះបន្ទាប់ដើម្បីចូលរួមក្នុងការប្រណាំងអភិវឌ្ឍន៍ AI chatbot បន្ទាប់ពី OpenAI បានបើកដំណើរការ ChatGPT ជាសាធារណៈនៅចុងឆ្នាំ 2022។
ដើម្បីប្រៀបធៀប chatbots ទាំងបី កាសែត Straits Times បានធ្វើ "ការពិនិត្យមើលពិភពលោកពិត" នៃកំណែឥតគិតថ្លៃរបស់ ChatGPT, Meta AI និង Gemini ។ ការពិនិត្យឡើងវិញបានប្រៀបធៀបគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃ chatbot នីមួយៗលើកិច្ចការដែលប្រើជាទូទៅ ដូចជាការដំណើរការអត្ថបទដែលមានបរិមាណច្រើន ការធ្វើផែនការធ្វើដំណើរ និងការការពារព័ត៌មានមិនពិត។
Gemini និង Meta AI ដើរតាមគន្លងរបស់ OpenAI ដែលបាននាំយក AI chatbots មកប្រើប្រាស់ជាមួយ ChatGPT នៅចុងឆ្នាំ 2022។ (រូបថត៖ RYAN CHIONG)
សង្ខេបអត្ថបទ
ការសង្ខេបអត្ថបទមួយចំនួនធំគឺជាគុណសម្បត្តិលេចធ្លោមួយនៃ AI chatbot ដែលជួយអ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការសង្ខេបឯកសារ PDF ឬឯកសារវែងៗក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី។
ប្រព័ន្ធ AI ចំនួនបីត្រូវបានជំទាស់ដើម្បីសង្ខេបជា 50 ពាក្យ អត្ថបទមួយនៅក្នុង The Straits Times លើប្រធានបទនៃការឆ្លើយតបរបស់ Gen Z គឺត្រឹមត្រូវបំផុត។ ប្រព័ន្ធនេះបានកំណត់ថា "alamak" ជាពាក្យស្លោកដែលប្រើជាទូទៅបំផុតក្នុងចំណោម Gen Z ដើម្បីបង្ហាញពីការភ្ញាក់ផ្អើល។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ChatGPT បានលើកឡើងនូវលក្ខខណ្ឌដែលមិនបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទ ដូចជា "ធ្វើសកម្មភាពព្រិលៗ" និង "chope" ជាដើម។
ទន្ទឹមនឹងនេះ Meta AI បានផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតនៅពេលដែលវានិយាយថាអត្ថបទ Straits Times មានអ្នកចូលរួមរហូតដល់ 200 នាក់ ហើយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសាកលវិទ្យាល័យជាតិសិង្ហបុរី។
ទាំង ChatGPT និង Meta AI បានបង្កើតសេចក្តីសង្ខេបមិនពេញលេញ ដែលភាគច្រើនបានលើកចំណងជើងអត្ថបទឡើងវិញ។ សូម្បីតែ Meta AI បានធ្វើកំហុសដោយការបញ្ចូលទិន្នន័យមិនត្រឹមត្រូវមួយចំនួន។
Gemini ក៏ផ្តល់ចម្លើយដ៏ល្អបំផុតផងដែរនៅពេលសង្ខេបអត្ថបទ Straits Times មួយទៀតស្តីពីស្ថិតិហ្គេមក្នុងចំណោមយុវជនសិង្ហបុរី។ ឧបករណ៍នេះមិនត្រឹមតែដកស្រង់ម៉ែត្រសំខាន់ៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបកស្រាយវាក្នុងលក្ខណៈងាយស្រួលយល់ទៀតផង។
រូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI នៅលើ Meta AI ច្រើនតែលម្អិតជាងរូបភាពដែលបង្កើតដោយ Google Gemini ។
ការបង្កើតរូបភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិ
នៅក្នុងការសាកល្បងបន្ទាប់ chatbots ត្រូវបានគេស្នើឱ្យបង្កើតរូបភាពដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវលើទម្លាប់លេងហ្គេមរបស់មនុស្សវ័យក្មេង។ នៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងនេះ Meta AI មានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុតជាមួយនឹងរូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI ដែលបង្កើតឡើងវិញនូវសន្និសីទសារព័ត៌មានដែលបង្ហាញពីស្ថិតិ។
សម្រាប់ Gemini ពួកគេបាននិយាយថាប្រព័ន្ធ AI របស់ពួកគេបច្ចុប្បន្នមិនអាចបង្កើតរូបភាពមនុស្ស និងបង្ហាញរូបភាពជាមួយ emojis ខឹងជំនួសវិញ។
បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Gemini រូបភាពដែលបង្កើតដោយ Meta AI មានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កំណែឥតគិតថ្លៃ 3.5 នៃ ChatGPT មិនអាចបង្កើតរូបភាពបានទេ។ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវដំឡើងកំណែទៅកំណែបង់ប្រាក់ 4.0 ដើម្បីអាចភ្ជាប់ទៅឧបករណ៍រូបភាព Dall-E និងបង្កើតរូបភាពដោយប្រើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។
រៀបចំផែនការធ្វើដំណើររបស់អ្នក។
នៅពេលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យរៀបចំផែនការដំណើរកម្សាន្តមួយថ្ងៃទៅកាន់ Johor Bahru លោក Gemini បានណែនាំកន្លែងដែលបានសាកល្បង និងគួរឱ្យទុកចិត្ត ដូចជាការទស្សនា Legoland Malaysia និងផ្លូវបេតិកភណ្ឌ Tan Hiok Nee ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពត្រឹមត្រូវរបស់ Gemini ក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណពេលវេលាធ្វើដំណើរមានកម្រិត។ ជាឧទាហរណ៍ កម្មវិធីនេះបានស្នើឱ្យទទួលយកការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈសម្រាប់ការធ្វើដំណើរចម្ងាយ 1.7 គីឡូម៉ែត្រ ដែលចំណាយពេលត្រឹមតែ 3 នាទីប៉ុណ្ណោះ ធៀបនឹង 15 នាទីជាក់ស្តែង យោងតាមផែនទី Google ។ ការរួមបញ្ចូលផែនទី Google ទៅក្នុង Gemini បានធ្វើឲ្យវាប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំង ដោយផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវទិដ្ឋភាពកាន់តែទូលំទូលាយអំពីកន្លែងដែលពួកគេនៅ និងរបៀបដែលពួកគេកំពុងធ្វើដំណើរជុំវិញ។
ខណៈពេលដែល Gemini មានអត្ថប្រយោជន៍នៃការរួមបញ្ចូល Google នោះ Meta AI និង ChatGPT នៅតែត្រូវបានគេពេញចិត្តសម្រាប់ការធ្វើផែនការលម្អិត និងតាមកាលប្បវត្តិរបស់ពួកគេ។ កម្មវិធីទាំងពីរនេះផ្តល់នូវដំណើរបន្តបន្ទាប់គ្នា ជាមួយនឹងពេលវេលាធ្វើដំណើរប៉ាន់ស្មានទៅកាន់ទីតាំងជាក់លាក់។
Gemini រួមបញ្ចូលមុខងារផ្សេងទៀតពីកម្មវិធី Google ដូចជាផែនទី ដើម្បីធ្វើឱ្យចម្លើយរបស់កម្មវិធីកាន់តែមានភាពវិចារណញាណ។
សរសេរអ៊ីមែល
chatbots ទាំងបីបានធ្វើការងារបានយ៉ាងល្អក្នុងការបង្កើតសេចក្តីព្រាងនៃអ៊ីមែលអញ្ជើញសាច់អាំងដែលបំផុសគំនិតដោយ Gen Z ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Meta AI មានភាពលេចធ្លោដោយសារការបង្ហាញព័ត៌មានលំអិតពីធាតុមួយទៅមួយយ៉ាងច្បាស់លាស់ជាមួយនឹងចំណុចដែលងាយស្រួលអាន។
ការប្រើប្រាស់ការក្លែងបន្លំជ្រៅ
Meta និង Gemini ហាក់ដូចជាមានការគ្រប់គ្រងតឹងជាងឧបករណ៍ chatbot ដំបូង។ ករណីមួយនៅក្នុងចំណុចមួយគឺ Midjourney ក្នុងឆ្នាំ 2023 នៅពេលដែលកម្មវិធីនេះបានធ្វើឱ្យមានការរំជើបរំជួលជាមួយនឹងរូបភាពរបស់សម្តេចប៉ាបដែលស្លៀកពាក់យ៉ាងខ្ជះខ្ជាយ - ប្រឌិតទាំងស្រុង។
នៅពេលដែលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបង្កើតរូបភាពដោយផ្អែកលើតារាល្បីៗ ដូចជាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Joe Biden, Meta AI បានឆ្លើយតបថា "ខ្ញុំមិនអាចបង្កើតរូបភាពដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Joe Biden ឬបុគ្គលណាមួយផ្សេងទៀតបានទេ"។
Gemini បាននិយាយថា ពួកគេមិនអាចបង្ហាញរូបភាពរបស់មនុស្សបានទេ ហើយបានបដិសេធមិនព្រមជួយជាមួយនឹងសំណើសុំជំនួយ។ ChatGPT នៅក្នុងកំណែឥតគិតថ្លៃក៏មិនមានមុខងារបង្កើតរូបភាពដែរ។
ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធ AI ទាំងបីមានការការពារសុវត្ថិភាពនៅក្នុងកន្លែងដើម្បីការពារការសាកសួរដែលគ្មានសីលធម៌ គ្រោះថ្នាក់ ឬខុសច្បាប់នោះ មានវិធីដើម្បីចូលទៅជុំវិញរបាំងទាំងនេះ។ ដំណើរការនេះត្រូវបានគេហៅថា "jailbreaking" ដែលប្រើពាក្យបញ្ជាបំភាន់ដើម្បី "បញ្ឆោត" AI ឱ្យឆ្លងកាត់តម្រង។
Gemini និង ChatGPT ត្រូវបានបោកបញ្ឆោតឱ្យឆ្លើយសំណួរដែលពួកគេដំបូងបដិសេធមិនឆ្លើយ ដូចជារបៀបបង្កើតថ្នាំពុល។
បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត Meta AI ហាក់ដូចជាអនុវត្តការគ្រប់គ្រង 'hack' កាន់តែតឹងរ៉ឹង។ ទោះបីជាអ្នកប្រើប្រាស់អាចជ្រាបចូលទៅក្នុងការការពារមួយចំនួនក៏ដោយ ក៏ Meta AI នៅតែបដិសេធមិនឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរដែលអាចមានគ្រោះថ្នាក់។
ខណៈពេលដែល chatbot របស់ Meta ធ្វើការងារបានល្អក្នុងការលុបបំបាត់សំណួរព្យាបាទ វាមានទំនោរផ្តល់ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ។
ប្រភព
Kommentar (0)