អាជ្ញាកណ្តាលរបស់ FIFA Futsal Truong Quoc Dung ចូលរួមអាជ្ញាកណ្តាលនៅ VPL-S4
រដូវកាល VPL-S4 កំពុងប្រព្រឹត្តទៅលើទីលានបាល់ទាត់ទូទាំងប្រទេស ជាមួយនឹងគុណភាពអាជីព និងកម្រិតនៃភាពតានតឹង និងភាពរំភើបកើនឡើង។ នេះនាំឱ្យមានសម្ពាធលើអាជ្ញាកណ្តាល ដោយសារការសម្រេចចិត្តនីមួយៗអាចប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃការប្រកួត និងបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាស ដែលនាំឱ្យមានផលវិបាកជាច្រើនទៀត។
ថ្មីៗនេះ នៅក្នុងការប្រកួតរវាង WTeam និង Bamboo ក្នុងជុំទី 5 នៃការប្រកួតបាល់ទាត់ជើងឯកថ្នាក់ជាតិ 7-a-side - Southern Region (SPL-S5) អាជ្ញាកណ្តាល Tran Dinh Thinh បានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការចាប់អារម្មណ៍។ អាជ្ញាកណ្តាល Thinh បានសម្រេចចិត្តផ្តល់កាតលឿងសម្រាប់កំហុស ដែលជាការទាត់បាល់ពីក្រោយដោយកីឡាករ Mai Thanh Danh Toai (ឫស្សី) ក្នុងស្ថានភាពនៅជិតកណ្តាលវាល ដើម្បីការពារកីឡាករ Tran Tan Dong (Wteam) ពីការវាយបក ដោយត្រូវប្រឈមមុខនឹងការស៊ុតពីមុខ នៅសល់តែអ្នកចាំទីខាងឆ្វេងប៉ុណ្ណោះ។
នេះគ្រាន់តែជាស្ថានភាពមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេទម្លាយក្នុងការប្រកួតដ៏គួរឲ្យសង្វេគនេះ។ ពីមុនក្នុងស្ថានភាពដែលនាំទៅដល់ការស៊ុតបញ្ចូលទីរបស់ WTeam អាជ្ញាកណ្តាលទាំងពីរដែលទទួលបន្ទុកក្នុងការប្រកួតមិនបានរកឃើញកំហុសរបស់កីឡាករ WTeam នៅពេលដែលគាត់បានប្រព្រឹត្តកំហុស ហើយយកដៃទៅចំមុខខ្សែការពារឬស្សី។ ហើយបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តផ្តល់កាតលឿងបង្កើតភាពចម្រូងចម្រាស ប្រធានក្រុម Wteam Huynh Ba Phuong បន្ទាប់ពីប្រព្រឹត្តកំហុស និងទទួលបានកាតលឿងបានប្រើដៃរុញអាជ្ញាកណ្តាល បណ្តាលឱ្យទទួលបានកាតលឿងទីពីរ ហើយចាកចេញពីទីលាន បណ្តាលឱ្យក្រុមរបស់គាត់ចាញ់ Bamboo 1-2 ។
ក្រោយចប់ការប្រកួត អាជ្ញាកណ្តាល Thinh និងអ្នកទទួលខុសត្រូវលើការចាត់តាំងអាជ្ញាកណ្តាលទទួលបានការវាយបកយ៉ាងខ្លាំង។ សូម្បីតែត្រូវទទួលការប្រមាថ។
ប្រឈមមុខនឹងភាពចម្រូងចម្រាស អាជ្ញាកណ្តាលរបស់ FIFA លោក Truong Quoc Dung - សមាជិកគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិ VFF និងទទួលបន្ទុកជាអាជ្ញាកណ្តាលនៅតំបន់ភាគខាងត្បូងនៃ VPL-S4 បានសម្រេចចិត្តនិយាយដើម្បីចែករំលែក និងពន្យល់ ដើម្បីជួយពង្រីកមតិសាធារណៈ។
អាជ្ញាកណ្តាល Tran Dinh Thinh បានផ្តល់កាតលឿងដល់កីឡាករ Bamboo
ទី១ លោក ឌួង បានទទួលស្គាល់ពីចំណុចខ្វះខាតរបស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំ នាយកដ្ឋានប្រតិបត្តិ និងនាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល ក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ថ្មីដែលបានកែសម្រួលចំពោះកីឡាបាល់ទាត់ ៧ ចំហៀង ដែលមិនមានស្តង់ដារយូរមកហើយ ហើយអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌ និងកាលៈទេសៈ អាជ្ញាកណ្តាលនឹងអនុវត្តច្បាប់ ហ្វូតសាល ឬ ១១ ជ្រុង។ គួរឲ្យសោកស្ដាយណាស់ ដែលការផ្លាស់ប្តូរនេះ ទើបតែផ្សព្វផ្សាយដល់អាជ្ញាកណ្តាល ប៉ុន្តែមិនមានការផ្សព្វផ្សាយ និងផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយដល់ក្រុមនោះទេ សូម្បីតែនៅក្នុងស្មារតីនៃច្បាប់ក៏ដោយ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Dung បាននិយាយថា ប្រសិនបើយើងពិចារណាលើច្បាប់ អាជ្ញាកណ្តាល Tran Dinh Thinh មិនខុសទេ ហើយបានពន្យល់ថា “សហព័ន្ធកីឡាបាល់ទាត់វៀតណាម មានកិច្ចប្រជុំវិជ្ជាជីវៈ រួមទាំងខ្លឹមសារនៃវិសោធនកម្មច្បាប់ 7 ភាគី ដែលមានសមាជិករួមមាន ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល VFF លោក Dang Thanh Ha អាជ្ញាកណ្តាល FIFA លោក Hoang Ngoc Ha នាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល VFF និងអ្នកជំនាញ Doan Phu Tan...
មានរឿងមួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្រប៖ បាល់ទាត់ 7 ទល់នឹង 1 ខុសពីបាល់ទាត់ 11 ម្ខាង និង 5 ចំហៀង ដូច្នេះកំហុសដែលការពារការវាយប្រហារលើគោលដៅគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកាតក្រហម។
ហេតុផលគឺនៅលើទីលាន 11 គ្រាប់ ពេលប្រឈមមុខនឹងអ្នកចាំទី លទ្ធភាពស៊ុតបាល់បញ្ចូលទីខ្ពស់ កាតក្រហមត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ប៉ុន្តែនៅលើទីលាន 7 គ្រាប់ជាមួយនឹងគ្រាប់តូចៗ ឱកាសស៊ុតបញ្ចូលទីមិនច្បាស់ ដូច្នេះផ្នែក Dogso (ការពារគ្រាប់បាល់ ឬឱកាសស៊ុតបញ្ចូលទីច្បាស់លាស់) នៃ Futsal-7go ត្រូវបានអនុវត្តចំពោះទីលាន។
កំហុសនៅទីនេះ គឺតាំងពីវគ្គ play-off មក អាជ្ញាកណ្តាលបានអនុវត្តវាយ៉ាងម៉ត់ចត់ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការរៀបចំមិនទាន់បានផ្សព្វផ្សាយ ណែនាំ និងពន្យល់ច្បាស់លាស់ដល់ក្រុម និងកីឡាករអំពីការផ្លាស់ប្តូរនិយមន័យនៃកំហុស និងការប្រើប្រាស់សន្លឹកបៀដោយអាជ្ញាកណ្តាល។
អាជ្ញាកណ្តាល Truong Quoc Dung បាននាំកិត្តិយសដល់ប្រទេសវៀតណាម នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យធ្វើការនៅការប្រកួត Futsal World Cup 2016 នៅប្រទេសកូឡុំប៊ីដោយ FIFA ។ បច្ចុប្បន្នគាត់ក៏ជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល VFF និងស្ថិតក្នុងក្រុមអាជ្ញាកណ្តាល AFC Elite Referee។
ត្រឡប់ទៅកាន់កំហុសរបស់ Danh Toai លោក Dung បានវាយតម្លៃថា “ទីមួយ ពេលដាក់ខ្លួនឯងក្នុងតួនាទីរបស់អាជ្ញាកណ្តាល មាន 2 ចំណុចដែលត្រូវវិភាគ។ ទី 1 ប្រសិនបើ Dogso (ការពារការស៊ុតបញ្ចូលទី ឬឱកាសស៊ុតបញ្ចូលទីច្បាស់លាស់) ក្នុងច្បាប់ futsal ត្រូវតែធានាបាននូវកត្តា 5 យ៉ាង៖ ទិសដៅនៃការវាយប្រហារ សមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងបាល់ និងទទួលបានទីតាំងរវាងចំនួនអ្នកចាំទី និងគោលដៅ ត្រូវបានការពារដោយអ្នកចាំទីឬអត់។
ក្នុងធាតុទាំង៥នេះ បើបាត់មួយណាក៏ប្រែពណ៌លឿងទៅវិញ ។ នៅទីនេះ អ្នកចាំទីនៅតែស្ថិតក្នុងតំបន់ពិន័យ ហើយទទួលបានតែកាតលឿងប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកចាំទីចេញពីតំបន់ពិន័យ នោះនឹងត្រូវបានកាតក្រហម។
ទី២ ប្រសិនបើអាជ្ញាកណ្តាលពិចារណាកម្រិតនៃកំហុសមាន៣កម្រិត៖ កម្លាំងហួសហេតុ ភាពមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ឬគ្រាន់តែធ្វេសប្រហែស។ នេះជាស្ថានភាពដែលអ្នកលេងរុញចូលពីខាងក្រោយ មិនលេងបាល់ ហើយក៏ធ្វើដំណើរទៅដោយរារាំងអ្នកលេងវាយបកមិនឲ្យលេងបាល់តទៅទៀត។ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងកម្រិតនៃការប្រព្រឹត្តកំហុស អាជ្ញាកណ្តាលបានវិនិច្ឆ័យថាវាជាការមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ ប្រសិនបើអ្នកលេងចាប់ ទាញ ឬរុញ គាត់នឹងទទួលបានតែកាតលឿងប៉ុណ្ណោះ។
តាមពិតទៅ ការលេងបាល់ 7-a-side អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ សម្ពាធនៃការប្រកួតគឺអាក្រក់ណាស់ ហើយកំហុសមួយគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ក្រុមក្នុងការចោទប្រកាន់អាជ្ញាកណ្តាលថាអវិជ្ជមាន។
កីឡាករ Wteam អបអរការស៊ុតបាល់បញ្ចូលទីទល់នឹង Bamboo
ឆ្លើយតបនឹងសំណួរ៖ « ហេតុអីបានគិតថាក្រុមមានប្រតិកម្មខ្លាំងម្លេះ?» លោក Dung ឆ្លើយថា « រដូវកាលនេះ មានការប្រកួត Play-off ក្នុងស្ថានភាពដែលអាជ្ញាកណ្តាលគ្រាន់តែចាប់កន្ត្រៃប៉ុណ្ណោះ គាត់បានឲ្យកាតក្រហម ព្រោះទីលានប្រកួតមានកីឡាករ១១នាក់ ហើយនៅពេលប្រកួត Play-off នោះ ខ្ញុំមិនមានវត្តមាននៅលើទីលាននោះទេ ប៉ុន្តែក្រោយចប់ការប្រកួតគឺត្រូវអាជ្ញាកណ្តាលសម្រេច គឺជាមេរៀនដ៏ជ្រាលជ្រៅសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាលក្នុងរដូវកាលឆ្នាំនេះ។
ជាមួយគ្នានេះ គណៈកម្មាធិការរៀបចំក៏បានទទួលយកកំហុស ដោយគ្រាន់តែជូនដំណឹងដល់អាជ្ញាកណ្តាលក្នុងលក្ខណៈរួបរួមប៉ុណ្ណោះ ដោយមិនមានពេលវេលាផ្សព្វផ្សាយ និងពន្យល់ដល់ថ្នាក់ដឹកនាំក្រុម និងក្លឹបដែលចូលរួមបានយល់ច្បាស់នោះទេ។
អ្វីនឹងមកដល់។ ដោយបានជ្រើសរើសការងារនេះ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែទទួលយក និងប្រឈមមុខនឹងរឿងអាក្រក់ និងភាពអវិជ្ជមានពីមតិសាធារណៈ។
លោក ឌួង បន្ត៖ « ខ្ញុំតែងតែប្រាប់បងប្អូនអំពីសារៈសំខាន់នៃការងារ និងការទទួលខុសត្រូវចំពោះវិជ្ជាជីវៈ នេះជាកន្លែងលេងធម្មតា មិនមែនសម្រាប់បុគ្គលណាម្នាក់ទេ នៅពីក្រោយយើងគឺជាសមូហភាព មនុស្សដែលតែងតែជឿជាក់លើយើង បើមានរឿងខុស យើងជាអ្នកបរាជ័យ ការបាត់បង់សម្ភារៈមិនសំខាន់ទេ តែវាប៉ះពាល់ដល់ចលនាទាំងមូល ប៉ះពាល់ដល់ក្រុមបាល់ទាត់។
គណៈគ្រប់គ្រង និងគ្រូបង្វឹករបស់ក្លឹប Wteam ប្រតិកម្មនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាល Tran Dinh Thinh
ឆ្លៀតក្នុងឱកាសនេះ ខ្ញុំសូមផ្តាំផ្ញើដល់ក្លឹបនានាថា បើមានគម្រោងជួយអាជ្ញាកណ្តាលឲ្យដំណើរការល្អ សូមស្នើទៅគណៈកម្មាធិការរៀបចំ។ ខ្ញុំត្រៀមដកខ្លួនហើយ ព្រោះនេះមិនមែនជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រព័ន្ធ ដើម្បីប្រយោជន៍រួម ហើយនោះជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអាជ្ញាកណ្តាលនឹងមានកំហុស ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានកំហុសហើយប្រតិកម្មនិងធ្វើការចោទប្រកាន់នោះគឺជាកំហុសរបស់អាជ្ញាកណ្តាល។ មានគេសួរខ្ញុំថា ចុះបើយើងកែលម្អប្រព័ន្ធមជ្ឈត្តកម្ម?
ខ្ញុំថាបើលើកវាអត់ដឹងប៉ុន្មានល្មមទេ ព្រោះបើមានអារម្មណ៍វាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ យើងធ្វើការងារនេះដើម្បីកិត្តិយស និងចំណង់ចំណូលចិត្ត ហើយសំខាន់បំផុតគឺយើងជឿជាក់ និងគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក។ មានការផ្តល់ជូនរាប់រយលានដុងពីក្លឹបដែលមិនមានអត្ថន័យទេតើចៅហ្វាយគិតទេ?
ក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល VFF បានសួរយើងអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំក៏បានចែករំលែក និងវិភាគដោយត្រង់ៗតាមទស្សនៈរបស់អាជ្ញាកណ្តាលថាហេតុអ្វីបានជាមានការសម្រេចចិត្តបែបនេះ»។
លោក Duong Thanh Liem - អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការរៀបចំការប្រកួត VPL-S4
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)