សាស្ត្រាចារ្យរងញាក់សាច់ក្រោយអត្ថបទ៣ក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិត្រូវបានដក

សាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត Hoang Anh Tuan បាននិយាយថា ការដែលអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ក្រុមរបស់គាត់ត្រូវបានដកចេញពីទស្សនាវដ្តីអន្តរជាតិបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងអាជីពរបស់គាត់។ គាត់ញាក់សាច់ពេលចែករំលែកអំពីបញ្ហានេះ។

អត្ថបទត្រូវបានដកចេញដោយសារការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះអ្នកនិពន្ធ

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមមួយក្រុមមានអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រចំនួនបីដែលត្រូវបានដកចេញដោយទស្សនាវដ្តី Fuel ដែលជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Elsevier ។ អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅចន្លោះខែមីនា និងឧសភា ឆ្នាំ 2022។

អត្ថបទទាំងបីត្រូវបានសហនិពន្ធដោយក្រុមអ្នកនិពន្ធបរទេស និងវៀតណាម។ ក្នុងនោះក្រុមអ្នកនិពន្ធវៀតណាមរួមមាន៖ Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang (១); Xuan Phuong Nguyen; វ៉ាន់ វ៉ាន់ឡេ; លោក Tuan Hoang (2); លោក Tuan Hoang, Xuan Phuong Nguyen (3).

មូលហេតុនៃការដកចេញអត្ថបទគឺដោយសារការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការនិពន្ធដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលកែសម្រួល។ ជាពិសេសនៅក្នុងអត្ថបទទីមួយ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបាននិយាយថា អ្នកនិពន្ធម្នាក់ត្រូវបានដកចេញនៅដំណាក់កាលកែប្រែ ទោះបីជាគាត់ជាអ្នកនិពន្ធរួចហើយនៅពេលដាក់អត្ថបទ ហើយអ្នកនិពន្ធពីរនាក់ត្រូវបានបន្ថែមនៅដំណាក់កាលកែប្រែ (Thanh Hai Truong និង Anh Tuan Le)។ នៅក្នុងមាត្រាទី២ មានការផ្លាស់ប្តូរសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងការកែសម្រួលលើកទី២ អ្នកនិពន្ធម្នាក់ត្រូវបានដកចេញ ហើយអ្នកនិពន្ធ Van Vang Le ត្រូវបានបន្ថែម។ នៅក្នុងមាត្រា៣ មានការផ្លាស់ប្តូរសិទ្ធិជាអ្នកនិពន្ធក្នុងការកែប្រែទាំងពីរ។ អ្នកនិពន្ធពីរនាក់ត្រូវបានលុបនៅពេលកែសម្រួលដំបូង អ្នកនិពន្ធ Van Tam Bui, Xuan Phuong Nguyen ត្រូវបានបន្ថែមនៅដំណាក់កាលតែមួយ។ វាបំពានគោលការណ៍រក្សាសិទ្ធិរបស់ទិនានុប្បវត្តិ។

តើអ្នកខាងក្នុងនិយាយអ្វីខ្លះ?

សាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត Hoang Anh Tuan គឺជាអ្នកនិពន្ធដែលមានឈ្មោះក្នុងអត្ថបទដកថយទាំង៣។ ចែករំលែកជាមួយ អ្នកយកព័ត៌មាន VietNamNet លោក Tuan បាននិយាយថា អត្ថបទដែលត្រូវបានដកចេញត្រូវបានបោះពុម្ពមុនពេលគាត់ត្រូវបានអញ្ជើញដោយ Elsevier Publishing House ឱ្យធ្វើជានិពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តី Fuel (លោក Tuan ជានិពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តី Fuel ចាប់ពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022 ដល់ខែមីនា ឆ្នាំ 2023) ទទួលបន្ទុកតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក។

W- Assoc.Prof. Hoang Anh Tuan.jpg — សាស្រ្តាចារ្យបណ្ឌិត Hoang Anh Tuan ។ រូបថត៖ Le Huyen

មុនពេលអត្ថបទត្រូវបានដកចេញ គណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌ Elsevier បានផ្ញើលិខិតមួយទៅកាន់ក្រុមរបស់គាត់ ដើម្បីសុំការបំភ្លឺអំពីបញ្ហាដូចជា៖ ហេតុអ្វីបានជាគាត់ដកស្រង់អត្ថបទរបស់គាត់ ទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយកម្មវិធីនិពន្ធ ហេតុអ្វីបានជាឈ្មោះអ្នកនិពន្ធត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរកំឡុងពេលពិនិត្យឡើងវិញ។

អ្នកនិពន្ធពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ថា៖ ដកស្រង់អត្ថបទរបស់ខ្លួនព្រោះវាទាក់ទងនឹងជំនាញរបស់ពួកគេនិងបញ្ជាក់ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ; អ្នកនិពន្ធទាំងអស់មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកកែសម្រួលទេ ហើយការបញ្ជូនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកកែសម្រួលដែលត្រូវបានចាត់តាំងដោយ Fuel ។ ការផ្លាស់ប្តូរអ្នកនិពន្ធគឺផ្អែកលើការរួមចំណែករបស់អ្នកនិពន្ធក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការកែសម្រួល ក្រុមការងាររបស់គាត់បានស្នើសុំការរួមចំណែកប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈរបស់មនុស្សថ្មី ហើយអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនមិនអាចបន្តរួមចំណែកក្នុងអត្ថបទនេះបានទេ ដូច្នេះពួកគេបានស្នើសុំដកឈ្មោះចេញពីការងារ។

លោក Tuan បានមានប្រសាសន៍ថា "នេះគឺស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងស្តង់ដារសីលធម៌ក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពន្យល់របស់ក្រុមគាត់មិនត្រូវបានទទួលយកដោយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពទេ ហើយអត្ថបទនៅតែត្រូវបានដកចេញ។ យោងតាមលោក Tuan ការដកអត្ថបទរបស់ទស្សនាវដ្ដី Fuel គឺរំជួលចិត្តទាំងស្រុង។ ក្រុមរបស់គាត់បានផ្ញើលិខិតទៅគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ និងនាយក Elsevier ដើម្បីតវ៉ាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះបញ្ហានេះ។

លោក Tuan បាននិយាយថា អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដូចជា Springer, Taylor & Francis, ACS... តែងតែតម្រូវឱ្យអ្នកនិពន្ធទាំងអស់ចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ ហើយផ្ញើវាទៅទស្សនាវដ្ដី ប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូរអ្នកនិពន្ធណាមួយ។ លុះត្រាតែហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធត្រូវបានអនុម័ត ទើបអាចផ្ញើក្រដាសសម្រាប់ពិនិត្យ និងទទួលយកសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។ ការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះអ្នកនិពន្ធគឺជាកំហុសបច្ចេកទេស ហើយវាត្រូវតែត្រួតពិនិត្យដោយទិនានុប្បវត្តិ និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Elsevier មិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។

“ខ្ញុំហ៊ានទទួលស្គាល់ចំណុចខ្វះខាតរបស់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីកែលម្អខ្លួនឯង។ ខ្ញុំចង់ចែករំលែកបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីកុំឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីមានកំហុសក្នុងដំណើរការបោះពុម្ពផ្សាយ។ អត្ថបទទាំងនេះគឺជាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងកម្លាំងខួរក្បាលរបស់យើង។ យើងបានទៅមន្ទីរពិសោធន៍ម៉ាស៊ីនចំហេះខាងក្នុងរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា ដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវជាមួយគ្នា»។

លោក Tuan បានស្រែកឡើងថា "អត្ថបទដែលត្រូវបានដកចេញប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ" ហើយសង្ឃឹមថាសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមនឹងស្នើដំណោះស្រាយដើម្បីការពារអ្នកនិពន្ធវៀតណាម នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយអយុត្តិធម៌ និងក្នុងលក្ខណៈមិនតម្លាភាពពីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។

អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅចន្លោះខែមីនា និងឧសភា ឆ្នាំ 2022 ដែលទើបតែត្រូវបានដកចេញមានចំណងជើងថា: ឥរិយាបទនៃការឆេះ និងការបំភាយនៃម៉ាស៊ីនបញ្ឆេះការបង្ហាប់ការគិតថ្លៃបន្ថែមពីរដែលបំពាក់ដោយ n-pentanol និងការលាយបញ្ចូលគ្នានៃប្រេងម៉ាស៊ូត/កាកសំណល់សំបកកង់រួមមាន nanoparticles (1); ការរុករកលើផលប៉ះពាល់រួមបញ្ចូលគ្នានៃធរណីមាត្រចានពីស្តុងដែលបានកែប្រែ និងសារធាតុបន្ថែម tert-butyl hydroquinone ដែលរួមបញ្ចូលចំហេះ/ម៉ាស៊ូត លើឥរិយាបថម៉ាស៊ីនម៉ាស៊ូត (2); ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃសមាមាត្រការបង្ហាប់អថេរនៃម៉ាស៊ីនម៉ាស៊ូតដែលប្រើដោយស័ង្កសីអុកស៊ីដ nanoparticles និង biodiesel emulsion ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តផ្ទៃឆ្លើយតប (3) ។

សាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត Hoang Anh Tuan ធ្លាប់ធ្វើការនៅសកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យាទីក្រុងហូជីមិញ បន្ទាប់មកផ្ទេរទៅធ្វើជានាយករងនៃសាកលវិទ្យាល័យ Dong A ។ ដោយសារគម្រោងចូលរួមក្នុងការបង្រៀន និងគម្រោងសហប្រតិបត្តិការរយៈពេលវែងជាមួយអឺរ៉ុប លោក Tuan បានលាឈប់ពីសកលវិទ្យាល័យ Dong A នៅដើមខែកញ្ញា លោកមានការសិក្សាស៊ីជម្រៅជាច្រើនអំពីឥន្ធនៈជំនួស ថាមពលកកើតឡើងវិញ ម៉ាស៊ីនចំហេះខាងក្នុង និងយុទ្ធសាស្ត្រ decarbonization ។

សាស្រ្តាចារ្យនៅក្នុងកំពូល 1% នៃឯកសារដែលបានលើកឡើងភាគច្រើនត្រូវតែ 'រៀនយ៉ាងពិតប្រាកដពីកំហុសរបស់ពួកគេ'

សាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចទីក្រុងហូជីមិញ តម្រូវឱ្យសាស្ត្រាចារ្យ Vo Xuan Vinh សិក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ពីបទពិសោធន៍របស់គាត់ក្នុងសកម្មភាពកិច្ចសហប្រតិបត្តិការការបោះពុម្ពអន្តរជាតិ បន្ទាប់ពីអត្ថបទដែលមានឈ្មោះរបស់គាត់ជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់ត្រូវបានដកចេញដោយទិនានុប្បវត្តិបោះពុម្ពដោយ Springer ។

វៀតណាមមានមនុស្ស៩នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតលើពិភពលោក១០.០០០នាក់

ចំនួននិងចំណាត់ថ្នាក់នៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមដែលបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងពិភពលោកចំនួន 10,000 នាក់ក្នុងឆ្នាំនេះបានកើនឡើង។