ក្រុមប្រឹក្សាវិន័យ ដោះស្រាយបានត្រឹមត្រូវ។

លទ្ធផលនៃស្ថានភាពចម្រូងចម្រាស

កាលពីមុនក្នុងការប្រកួតនៅថ្ងៃទី ១៥ ខែកុម្ភៈ ជុំទី ១៣ នៃ V-League 2024-2025 ដែលធ្វើឡើងនៅកីឡដ្ឋាន Hang Day (ហាណូយ) រវាងក្លឹបប៉ូលីសហាណូយ (CAHN) និងក្លឹបបាល់ទាត់ Quang Nam គ្រូបង្វឹក Van Sy Son (Quang Nam) បានរិះគន់អាជ្ញាកណ្តាល Nguyen Manh Hai យ៉ាងខ្លាំង។

ជម្លោះផ្លូវច្បាប់រវាងកីឡាករ CAHN និងកីឡាករក្រុម Quang Nam

បន្ទាប់មក កីឡាករ Quang Nam បានដួលទៅលើដី បាត់បង់បាល់ ទោះបីជាកីឡាករ CAHN មិនបានប្រព្រឹត្តកំហុសក៏ដោយ។

ស្ថានភាពបានកើតឡើងនៅនាទី 90+7 កីឡាករ Quang Nam បានបុកជាមួយកីឡាករ CAHN ។ បន្ទាប់មក បាល់បានទៅដល់កីឡាករ Thanh Long របស់ CAHN ដែលបានបញ្ជូនបាល់ទៅមិត្តរួមក្រុមរបស់គាត់ Alan Alexandre ដែលបានស៊ុតបញ្ចូលទីឱ្យ CAHN ដោយតាមស្មើពិន្ទុចុងក្រោយក្នុងលទ្ធផល 4-4 ។

ដោយជឿថាកីឡាកររបស់គាត់ត្រូវបានអាជ្ញាកណ្តាលប្រព្រឹត្តខុស និងអយុត្តិធម៌ គ្រូបង្វឹក Van Sy Son (Quang Nam) បានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងនៅលើទីលាន។ បន្ទាប់​មក លោក វ៉ាន់ ស៊ី​សុន បាន​បន្ត​រិះគន់​អាជ្ញាកណ្តាល​ក្នុង​បន្ទប់​សន្និសីទ​សារព័ត៌មាន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមលទ្ធផលតេស្តវីដេអូ កីឡាករក្លឹប CAHN មិនបានប្រព្រឹត្តកំហុសណាមួយលើកីឡាករក្រុម Quang Nam ក្នុងស្ថានភាពខាងលើនោះទេ។ អាជ្ញាកណ្តាល Nguyen Manh Hai ខ្លួនឯងនៅពេលមានឧបទ្ទវហេតុកើតឡើង ក៏បានពិនិត្យមើលអេក្រង់ VAR ខាងស្តាំនៅលើទីលានផងដែរ។ អាជ្ញាកណ្តាល Nguyen Manh Hai បានពិភាក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ជាមួយជំនួយការអាជ្ញាកណ្តាលនៃបន្ទប់ VAR រួមទាំងលោក Hoang Thanh Binh និងលោក Nguyen Duc Thien ពួកគេទាំង 3 នាក់មិនបានរកឃើញកំហុសរបស់កីឡាករក្រុម CAHN នោះទេ។

គ្រូបង្វឹក វ៉ាន់ ស៊ីសុន បន្សល់ទុករូបភាពមិនស្អាត

រូបថតឃ្លីប

ដូច្នេះ ប្រតិកម្មរបស់គ្រូបង្វឹក Van Sy Son ទៅលើអាជ្ញាកណ្តាល Nguyen Manh Hai ដែលទាក់ទងនឹងការតាមស្មើ 4-4 របស់ CAHN Club នៅនាទី 90+7 ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើគឺគ្មានមូលដ្ឋានទាំងស្រុង។ វាក៏មានន័យផងដែរថា ក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល និងជាពិសេស VFF គឺត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងក្នុងការដោះស្រាយឧប្បត្តិហេតុរបស់ពួកគេ។ ក្រុមប្រឹក្សាវិន័យរបស់ VFF គឺត្រឹមត្រូវក្នុងការ "ដាក់ទណ្ឌកម្មដោយបំពាន" គ្រូបង្វឹកក្លឹបបាល់ទាត់ Quang Nam ។

កុំហួសពីដែនកំណត់

នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេ ដែលគ្រូបង្វឹក វ៉ាន់ ស៊ីសុន រិះគន់ និងប្រើពាក្យមិនគ្រប់លក្ខណ៍ ឆ្ពោះទៅរក "ស្តេចវាល" ក្នុង V-League 2024-2025។ ដូច្នេះ ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាវិន័យ VFF ក្នុងការដាក់ពិន័យបន្ថែមលើគ្រូបង្វឹក វ៉ាន់ ស៊ីសុន គឺចាំបាច់។

គ្រូបង្វឹក Van Sy Son (Quang Nam) រិះគន់អាជ្ញាកណ្តាលដោយគ្មានហេតុផល។

មុននេះនិយាយអំពីការខ្វះការអត់ធ្មត់ចំពោះប្រតិកម្មរបស់គ្រូបង្វឹកមួយចំនួន អតីតអនុប្រធានផ្នែកវិជ្ជាជីវៈ VFF អតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល VFF លោក Duong Vu Lam បានបញ្ចេញមតិថា៖ «គ្រូបង្វឹកទាមទារឲ្យអាជ្ញាកណ្តាលអនុវត្តច្បាប់ ប៉ុន្តែពេលគាត់ប្រតិកម្មខ្លាំង គ្រូបង្វឹកខ្លួនឯងបានបំពានច្បាប់មុន ដូច្នេះតើគេអាចទាមទារយុត្តិធម៌នៅឯណា? កំហុសរបស់អាជ្ញាកណ្តាល ថាតើត្រូវពិនិត្យមើលឡើងវិញទេ? ជាក់ស្តែង។

វាជាការពិតដែលការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាល V-League អាចបង្កើតភាពចម្រូងចម្រាស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អំណះអំណាងណាមួយគួរតែមានកម្រិតមធ្យម និងក្នុងដែនកំណត់ដែលអាចទទួលយកបាន។ អ្វី​ដែល​ហួស​ពី​ដែន​កំណត់​គឺ​មិន​ល្អ​ទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុម ប្រសិនបើគ្រូបង្វឹកខ្លួនឯងខ្វះការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង ហើយបញ្ចេញប្រតិកម្មយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ តើពួកគេអាចរំលឹកកីឡាករនៅលើទីលាន រំឭកសិស្សរបស់ពួកគេឱ្យលេងដោយស្ងប់ស្ងាត់ ផ្តោតលើជំនាញរបស់ពួកគេដោយស្ងប់ស្ងាត់ដោយរបៀបណា?

យោងតាមលោក Duong Vu Lam ដែលធ្លាប់ជាអ្នកតម្រង់ទិសអាជីព និងជាអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលបាល់ទាត់ក្នុងស្រុក ពេលខ្លះប្រតិកម្មរបស់គ្រូបង្វឹកនឹង... លែងមានទៀតហើយ ព្រោះបាល់ទាត់សព្វថ្ងៃមាន VAR វាលែងដូចបាល់ទាត់កាលពីអតីតកាលទៀតហើយ។ លោក ឡាំ បាននិយាយថា៖ «ស្ថានការណ៍ដ៏ក្តៅគគុកបំផុត និងចម្រូងចម្រាសបំផុតត្រូវបានពិនិត្យដោយអាជ្ញាកណ្តាលតាមរយៈ VAR ត្រឹមត្រូវនៅលើទីលាន។ ដូច្នេះហើយ សព្វថ្ងៃនេះ បើទោះបីជាអាជ្ញាកណ្តាលចង់ «បន្លំ» យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ទោះបីគាត់ចង់ប្រែខ្មៅទៅជាសក៏ដោយ ក៏គាត់មិនអាចធ្វើដូច្នោះដែរ។

ប្រសិនបើរាល់ធាតុផ្សំដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើតការប្រកួត ការបង្កើតការប្រកួតមានប្រតិកម្មក្នុងលក្ខណៈមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ដូចគ្រូបង្វឹកមួយចំនួនចូលចិត្តប្រតិកម្ម តើការប្រកួតនឹងទៅណា? អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវតែមានដែនកំណត់នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់នៃការប្រកួត ហើយដូច្នេះធ្វើប្រតិកម្មរបស់គ្រូបង្វឹក។ ហួស​ពី​ក្រប​ខណ្ឌ​នេះ ត្រូវ​តែ​ទទួល​ទោស»។

ពេលនេះ​អ្វីៗ​ច្បាស់​ហើយ អ្នកណា​ត្រូវ និង​អ្នកណា​ខុស ក្នុង​ភាពចម្រូងចម្រាស​ក្រោយ​ប្រតិកម្ម​របស់​គ្រូបង្វឹក វ៉ាន់ ស៊ី​សន គឺ​ច្បាស់​។ នោះក៏អាចជាបទពិសោធន៍សម្រាប់គ្រូបង្វឹកជាច្រើនទៀតផងដែរ។ បាល់ទាត់បានផ្លាស់ប្តូរ ពេលខ្លះគ្រូបង្វឹកខ្លះមិនទាន់មានការផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ទូទៅនៃបាល់ទាត់សម័យទំនើប មិនមែនកីឡាករ ឬអាជ្ញាកណ្តាលនោះទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរនោះគឺថាមនុស្ស "ពិនិត្យ" កំហុសជាមួយម៉ាស៊ីន, ពិនិត្យកំហុសជាមួយ VAR មិនមែនពីទស្សនៈបុគ្គលនៃភាគីម្ខាង។

ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/hlv-van-sy-son-sai-con-chi-trich-trong-tai-vo-co-ban-ky-luat-xu-ly-dung-185250220132932137.htm