អ្នកស្រី Truong My Lan មានភាគហ៊ុនជាង 90% នៃភាគហ៊ុនរបស់ SCB ជាសម្ងាត់មែនទេ?

ដំរីដើរកាត់ភ្នែកម្ជុល

ដើម្បីទប់ស្កាត់ភាពជាម្ចាស់ឆ្លងកាត់ និងឧបាយកលអំណាចដោយបុគ្គល ឬក្រុមនៃភាគទុនិកនៅក្នុងស្ថាប័នឥណទាន នៅដើមឆ្នាំ 2023 ធនាគាររដ្ឋបានព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះផ្តល់នូវបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីរឹតបន្តឹងភាពជាម្ចាស់ឆ្លងដែនដោយកាត់បន្ថយសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុនអតិបរមាពី 5% ទៅ 3% សម្រាប់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនបុគ្គល និងពី 15% ទៅ 10% សម្រាប់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនតាមស្ថាប័ន។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏ចែងថា សមតុល្យឥណទានដែលមិនទាន់ចេញសរុបសម្រាប់អតិថិជនមិនត្រូវលើសពី 10% នៃភាគហ៊ុនរបស់ធនាគារឡើយ។ សមតុល្យឥណទានសរុបសម្រាប់អតិថិជន និងភាគីពាក់ព័ន្ធមិនត្រូវលើសពី 15% នៃភាគហ៊ុនរបស់ធនាគារឡើយ។

ឧប្បត្តិហេតុនៅធនាគារ Saigon Commercial Joint Stock Bank (SCB) បង្ហាញពីភាពបន្ទាន់នៃវិសោធនកម្មច្បាប់ឱ្យសមស្របទៅនឹងការពិត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលចាំបាច់បំផុតគឺការត្រួតពិនិត្យរបស់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ជាពិសេសធនាគាររដ្ឋ។

យោងតាមការសន្និដ្ឋានរបស់ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿង SCB ទោះបីជាលោកស្រីមិនបានកាន់តំណែងណាមួយនៅ SCB ក៏ដោយ លោកស្រី Truong My Lan (ប្រធានក្រុមហ៊ុន Van Thinh Phat Group) បានកាន់កាប់ភាគហ៊ុនដោយប្រយោលដល់ទៅ 91.54% នៅធនាគារនេះតាមរយៈការស្នើសុំបុគ្គល និងអង្គការដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់ពួកគេ។

ភាពជាម្ចាស់ស្ទើរតែទាំងស្រុងរបស់លោកស្រី Truong My Lan នៃភាគហ៊ុន SCB បានជួយឱ្យលោកស្រីគ្រប់គ្រង គ្រប់គ្រង និងដឹកនាំសកម្មភាពទាំងអស់របស់ធនាគារនេះ។ ពីទីនោះ ប្រែក្លាយ SCB ទៅជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីប្រមូលប្រាក់បញ្ញើ ដឹកនាំអ្នកដឹកនាំសំខាន់ៗរបស់ធនាគារ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី Van Thinh Phat Group ឱ្យប្រើប្រាស់បុគ្គល និងនីតិបុគ្គលរាប់ពាន់នាក់ ដើម្បីបង្កើតឯកសារ "ក្លែងក្លាយ" រាប់ពាន់ ដើម្បីខ្ចីដើមទុនពីធនាគារ SCB សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ខុសច្បាប់ និងការយកលុយផ្ទាល់ខ្លួន។

ទ្រុងមីឡាន vnn 21.jpg — លោកស្រី Truong My Lan បានប្រើ SCB ជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់ Van Thinh Phat ។

តាមពិតទៅ មេរៀនរបស់បុគ្គលដែលកាន់អំណាចដាច់ខាតនៅស្ថាប័នឥណទាន (CI) បានកើតឡើងកាលពីអតីតកាលជាមួយ OceanBank, GPBank និង CBBank ។ ផលវិបាកនៃបញ្ហានេះមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយនៅឡើយទេ។

និយាយជាមួយ PV ។ VietNamNet មេធាវី Truong Thanh Duc ប្រធានក្រុមហ៊ុនច្បាប់ ANVI បាននិយាយថា ករណីលោកស្រី Truong My Lan កាន់កាប់ភាគហ៊ុនជាង 90% នៅ SCB តាមរយៈបុគ្គល និងនីតិបុគ្គលគឺខុសទាំងស្រុងបើប្រៀបធៀបនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន។

លោកមេធាវី Truong Thanh Duc បាននិយាយថា “ទោះបីជាលោកស្រី Lan ប្រហែលជាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គល ឬស្ថាប័នដែលនាងសុំកាន់កាប់ភាគហ៊ុនក៏ដោយ ការកាន់កាប់លើសពីភាគរយដែលបានកំណត់នៅស្ថាប័នឥណទានគឺនៅតែខុសក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់”។

បំណងប្រាថ្នារបស់ធនាគាររដ្ឋក្នុងការរឹតបន្តឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីកម្មសិទ្ធិឆ្លងនៅក្នុងស្ថាប័នឥណទានគឺមិនហួសពីគោលដៅនៃការការពារហានិភ័យសម្រាប់ប្រព័ន្ធទាំងមូលនោះទេ។ សេដ្ឋវិទូ, បណ្ឌិត។ លោក Huynh The Du បាននិយាយថា កម្មសិទ្ធិឆ្លងគឺជាបញ្ហាចម្បងមួយនៃប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុរបស់វៀតណាម។ តាមពិតទៅ រឿងនេះកើតឡើងចំពោះប្រទេសជាច្រើនក្នុងពិភពលោក មិនមែនតែវៀតណាមទេ។ ដូច្នេះ ឧបករណ៍សំខាន់មួយគឺតម្រូវឱ្យស្ថាប័នឥណទានធានាលក្ខខណ្ឌស្តីពីសុវត្ថិភាពមូលធន តម្លាភាព ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ។ល។

លោកបណ្ឌិត Huynh The Du មានប្រសាសន៍ថា “នៅពេលដែលតម្លាភាពត្រូវបានបង្កើតឡើង ភាពជាម្ចាស់ឆ្លងកាត់នៅក្នុងធនាគារក៏នឹងថយចុះផងដែរ”។

TS លោក Huynh The Du បានសង្កត់ធ្ងន់ថា បញ្ហាគឺរបៀបតាមដានប្រភពដើមនៃទ្រព្យសម្បត្តិ របៀបធ្វើឱ្យព័ត៌មានមានតម្លាភាព ដើម្បីឱ្យអ្នកណាម្នាក់អាចដឹងថា "ភាគហ៊ុនរបស់លោក A មានទំនាក់ទំនងជាមួយសហគ្រាស B សហគ្រាស C ឬសូម្បីតែសហគ្រាស X, Y, Z" ឬអត់។

ពិបាកគ្រប់គ្រង ប្រសិនបើម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំៗលាក់បាំងដោយចេតនា

នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ធនាគាររដ្ឋដែលផ្ញើជូនរដ្ឋសភាស្តីពីលទ្ធផលនៃការទប់ស្កាត់កម្មសិទ្ធិឆ្លង និងកម្មសិទ្ធិដោយឧបាយកល និងគ្របដណ្ដប់នៅក្នុងស្ថាប័នឥណទាន ធនាគាររដ្ឋបានទទួលស្គាល់ថា ការដោះស្រាយបញ្ហាកម្មសិទ្ធិលើសពីដែនកំណត់ដែលបានកំណត់ និងកម្មសិទ្ធិឆ្លងនៅតែពិបាកក្នុងករណីដែលម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធនៃភាគទុនិកធំៗមានចេតនាលាក់បាំង ឬស្នើសុំឱ្យស្ថាប័នផ្សេងទៀតចុះបញ្ជីការចុះបញ្ជីឥណទាន ដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុនទាំងនេះ ដែលអាចនាំឱ្យមានហានិភ័យនៃប្រតិបត្តិការដោយគ្មានការផ្សព្វផ្សាយ និងតម្លាភាព។

របាយការណ៍របស់ធនាគាររដ្ឋបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា កម្មសិទ្ធិឆ្លងកាត់ពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គភាពជាច្រើនដែលស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រសួង/វិស័យ ខណៈដែលអង្គភាពក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ធនាគាររដ្ឋគ្រាន់តែជាស្ថាប័នឥណទាន ដូច្នេះធនាគាររដ្ឋមិនមានព័ត៌មាន ឬឧបករណ៍សម្រាប់គ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិរវាងក្រុមហ៊ុនក្នុងវិស័យផ្សេងទៀតឡើយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិឆ្លងរវាងក្រុមហ៊ុន និងធនាគារដែលមិនមែនជាឧស្សាហកម្មមានការលំបាកខ្លាំងក្នុងករណីដែលម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធនៃម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំមានចេតនាលាក់បាំង ឬសុំឱ្យបុគ្គល/ស្ថាប័នផ្សេងទៀតឈរឈ្មោះឱ្យចុះបញ្ជីចំនួនភាគហ៊ុនដែលកាន់កាប់ដើម្បីគេចពីបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិឆ្លង/កម្មសិទ្ធិលើសពីកម្រិតកំណត់នៃម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងម្ចាស់ភាគហ៊ុន។

នេះនាំឱ្យមានហានិភ័យសក្តានុពលនៃប្រតិបត្តិការរបស់ស្ថាប័នឥណទានខ្វះតម្លាភាព និងបើកចំហ។ នេះអាចត្រូវបានរកឃើញ និងកំណត់អត្តសញ្ញាណបានតាមរយៈការស៊ើបអង្កេត និងផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។

ការរកឃើញទំនាក់ទំនងរវាងសហគ្រាសនៅមានកម្រិតនៅឡើយ ដោយសារព័ត៌មានដើម្បីកំណត់ទំនាក់ទំនងកម្មសិទ្ធិរបស់សហគ្រាស ជាពិសេសសហគ្រាសដែលមិនមែនជាក្រុមហ៊ុនសាធារណៈគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ ធនាគាររដ្ឋមិនអាចសកម្មក្នុងការស្វែងរកព័ត៌មាន ក៏ដូចជាការកំណត់ភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពជឿជាក់នៃប្រភពព័ត៌មាន។ ជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនៃទីផ្សារភាគហ៊ុនដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងបច្ចេកវិទ្យានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

ដើម្បីជំនះលើស្ថានភាពខាងលើ ធនាគាររដ្ឋបាននិយាយថា ខ្លួននឹងបន្តត្រួតពិនិត្យសុវត្ថិភាពនៃប្រតិបត្តិការរបស់ស្ថាប័នឥណទាន និងតាមរយៈការត្រួតពិនិត្យមូលធន ចែករំលែកកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រឹះស្ថានឥណទាន ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី ការវិនិយោគ និងសកម្មភាពរួមចំណែកដើមទុន... ក្នុងករណីរកឃើញហានិភ័យ ឬការរំលោភបំពាន ធនាគាររដ្ឋនឹងដឹកនាំស្ថាប័នឥណទានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលមានស្រាប់ ដើម្បីការពារហានិភ័យ។

ក្នុងករណីដែលសញ្ញានៃបទល្មើសត្រូវបានរកឃើញ ធនាគាររដ្ឋនឹងពិចារណាផ្ទេរករណីនេះទៅប៉ូលីសដើម្បីស៊ើបអង្កេត និងបំភ្លឺអំពីការបំពានច្បាប់។

លើសពីនេះទៀតធនាគាររដ្ឋបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងផែនការអធិការកិច្ចឆ្នាំ 2023 ការត្រួតពិនិត្យការផ្ទេរភាគហ៊ុននិងភាគហ៊ុនដែលអាចនាំទៅដល់ការទទួលបាននិងការត្រួតពិនិត្យនៃស្ថាប័នឥណទាន។ ការផ្តល់ឥណទានដល់ក្រុមអតិថិជនធំៗ (ផ្តោតលើឥណទានដែលទាក់ទងនឹងវិស័យអចលនទ្រព្យ ម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំ អ្នកពាក់ព័ន្ធនៃម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំៗនៃស្ថាប័នឥណទាន...)។

លើសពីនេះ ធនាគាររដ្ឋក៏នឹងបំពេញក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ រួមទាំងណែនាំរដ្ឋាភិបាលឱ្យដាក់ជូនរដ្ឋសភាធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមលើច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន រួមទាំងការបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីដោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនូវការរំលោភសិទ្ធិម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំៗ សិទ្ធិអភិបាលកិច្ច និងសិទ្ធិគ្រប់គ្រងក្នុងការរៀបចំប្រតិបត្តិការរបស់ស្ថាប័នឥណទាន។

ប្រភព