បាញ់ក្នុងដំណើរអាជីវកម្ម
ចាប់ពីខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០០៨ ដល់ខែឧសភា ឆ្នាំ២០០៩ លោក Dang Minh Hoang ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាសាកល្បងរយៈពេល ៦ខែ ដោយក្រុមហ៊ុន A. Group Joint Stock Company (អក្សរកាត់ថា ក្រុមហ៊ុន A. ដែលមានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅទីក្រុងហាណូយ) ជានាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុន A. ជាមួយនឹងប្រាក់បៀវត្សរ៍ ១៨លានដុង/ខែ។
ក្នុងអំឡុងពេលបំពេញការងារ ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើដំណើរអាជីវកម្មតាមការគ្រោងទុក លោក Hoang បានទទួលព័ត៌មានថា លោកត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការងារដោយមូលហេតុ៖ "មិនធានាបំពេញតម្រូវការការងារក្នុងមុខតំណែងបច្ចុប្បន្ន ស្របតាមទិសដៅប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល"។
ឯកសាររបស់លោក Hoang ផ្ញើទៅអាជ្ញាធរ (រូបថតធំ); ស្រុក Duy Tien អនុនាយកដ្ឋាន THADS ចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យ
ដោយមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចខាងលើ លោក Hoang បានដាក់ពាក្យប្តឹងទៅតុលាការភ្លាមៗ ដោយស្នើសុំឱ្យក្រុមហ៊ុន A បញ្ជាក់ពីកិច្ចសន្យាការងារជាកិច្ចសន្យាការងារគ្មានកំណត់ ទទួលយកគាត់ចូលធ្វើការវិញ និងផ្តល់សំណងដល់គាត់ចំនួន 1.8 ពាន់លានដុង...
ផ្ទុយទៅវិញ ក្រុមហ៊ុន A បានយល់ព្រមបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលជាង 4,5 លានដុង ដោយសារតែខ្លួនបានប្រមូលវាតាមអំពើចិត្តពីលោក Hoang ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លោក Hoang ក៏ត្រូវទាមទារសំណងជាង 580 លានដុង សម្រាប់ការធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនទទួលរងការខាតបង់ និងមិនណែនាំបុគ្គលិកអំពីរបៀបធ្វើការ។
នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014 តុលាការប្រជាជនស្រុក Tan Phu (HCMC) បានបើកសវនាការដំបូង។ យោងតាមតុលាការមាត្រា 32 នៃក្រមការងារបានចែងថា និយោជក និងនិយោជិតយល់ព្រមលើរយៈពេលសាកល្បងមិនលើសពី 60 ថ្ងៃសម្រាប់កម្មករដែលមានជំនាញខ្ពស់ និងមិនលើសពី 30 ថ្ងៃសម្រាប់កម្មករផ្សេងទៀត។
ដូច្នេះរយៈពេលសាកល្បងអតិបរមានៃកិច្ចសន្យាសាកល្បងរវាងលោក Hoang និងក្រុមហ៊ុនគឺមានតែរហូតដល់ខែមករា ឆ្នាំ 2009 ប៉ុន្តែការពិតលោក Hoang នៅតែធ្វើការរហូតដល់ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2009 ។ សាលក្រមបញ្ជាក់ថា៖ «ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងារជាឯកតោភាគីរបស់ក្រុមហ៊ុនជាមួយលោក Hoang គឺខុសច្បាប់។
ពីទីនោះ តុលាការបានប្រកាសទទួលយកមួយផ្នែកលើបណ្តឹងរបស់លោក Hoang ដោយកំណត់ថា កិច្ចសន្យាសាកល្បងជាកិច្ចសន្យាការងាររយៈពេល 3 ឆ្នាំ។ ក្រុមហ៊ុន A ត្រូវផ្តល់សំណងដល់លោក Hoang សម្រាប់ប្រាក់បៀវត្សរ៍ដែលមិនបានបើក និងចំនួនដែលត្រូវគ្នានឹងប្រាក់បៀវត្សរ៍សម្រាប់ពេលដែលគាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការចាប់ពីខែឧសភា ឆ្នាំ 2009 ដល់ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2011 ចំនួនជាង 800 លានដុង។
ចំណែកការស្នើសុំរបស់ក្រុមហ៊ុនឲ្យលោក Hoang សងជំងឺចិត្ត ប៉ុន្តែមិនបានបង់ថ្លៃសាលាដំបូងនោះ តុលាការមិនបានពិចារណាទេ។
បន្ទាប់មក លោក Hoang បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដោយស្នើសុំឱ្យសាលាឧទ្ធរណ៍ប្រកាសកិច្ចសន្យាការងាររបស់គាត់ជាមួយក្រុមហ៊ុន A បន្ទាប់ពីខែមករា ឆ្នាំ 2009 ជាកិច្ចសន្យារយៈពេលមិនកំណត់។ បង្គាប់ឱ្យចុងចោទបង់ប្រាក់សំណងជាច្រើនថ្ងៃដែលគាត់មិនអាចធ្វើការបានលើសពី 63 ខែ។
ទោះជាយ៉ាងណា លោក Hoang ក្រោយមកបានដកពាក្យបណ្តឹងរបស់លោកចេញ។ ដូច្នេះហើយ នៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2014 តុលាការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញបានចេញសេចក្តីសម្រេចផ្អាកសវនាការលើបណ្តឹងសាទុក្ខនៃសំណុំរឿងនេះ។
ទ្រព្យសកម្មធំពេកត្រូវបង្ខំ?
ក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្តសាលក្រម ដោយសារតែក្រុមហ៊ុន A. មានទ្រព្យសម្បត្តិនៅខេត្ត Ha Nam ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2019 ការិយាល័យប្រតិបត្តិសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃស្រុក Duy Tien (Ha Nam) បានចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីអនុវត្តសាលក្រមតាមការស្នើសុំ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេល៤ឆ្នាំកន្លងមកនេះ បើទោះបីជាក្រុមហ៊ុន A មានរោងចក្រក៏ដោយ នាយកដ្ឋានជឿជាក់ថាខ្លួនមិនអាចចាប់បង្ខំ និងរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិបានឡើយ។ កាលពីខែមករាកន្លងទៅ នាយកដ្ឋានបានឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរថា មូលហេតុនៃការមិនអាចបញ្ចប់ការកាត់ទោសរបស់លោក Hoang គឺដោយសារហេតុផលបី។
ទីមួយ ក្រុមហ៊ុន A នៅតែដំណើរការដដែល ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វាគឺប្រព័ន្ធរោងចក្រ និងខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្ម។ ទ្រព្យសកម្មនេះមានតម្លៃច្រើនជាងកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវបង់ ហើយមិនអាចបំបែកបាន។ ដូច្នេះ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់មិនបានអនុវត្តវិធានការរឹបអូស និងចាត់ចែងទ្រព្យសម្បត្តិនេះទេ ប៉ុន្តែបានផ្ទៀងផ្ទាត់ និងជ្រើសរើសទ្រព្យសម្បត្តិសមស្រប ដើម្បីអនុវត្តវិធានការអនុវត្តច្បាប់។
ទីពីរ ចាប់ពីចុងឆ្នាំ 2019 ដល់ដើមឆ្នាំ 2022 ដោយសារជំងឺរាតត្បាត Covid-19 សកម្មភាពផលិតកម្ម និងអាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន A ត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ ប្រាក់ចំណូលមានកម្រិតទាប ធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ច THA ។
ទីបី នៅពេលផ្ទៀងផ្ទាត់សមតុល្យគណនីរបស់ក្រុមហ៊ុនគឺតូចណាស់ តិចជាង 1 លានដុង។
វាមានរយៈពេល 14 ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីលោក Hoang បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ ជាច្រើនដង គាត់ត្រូវចំណាយពេលវេលា ការខិតខំប្រឹងប្រែង និងលុយទៅមក ពីទីក្រុងហូជីមិញ ទៅហាណាម ដើម្បីទាមទារសិទ្ធិរបស់គាត់។ ហត់ពេកលោក ហ័ង ត្រូវអនុញ្ញាតឲ្យមេធាវី ប៉ុន្តែនៅតែគ្មានលទ្ធផល។
ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំឈ្នះពាក្យបណ្តឹងនោះរឿងក្តីនឹងត្រូវបិទ ហើយខ្ញុំនឹងមានប្រាក់ខ្លះសម្រាប់ចំណាយលើការរស់នៅ។ សាលក្រមនេះបានចូលជាធរមានជិត១០ឆ្នាំហើយ ប៉ុន្តែលោក Hoang នៅមិនទាន់ដឹងថានឹងបញ្ចប់នៅពេលណានោះទេ។ “ខ្ញុំមិនអាចយល់បានទេថាហេតុអ្វីបានជាភ្នាក់ងារ THA ឆ្លើយតបបែបហ្នឹង? ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនក្ស័យធន គ្មានអ្វីត្រូវនិយាយទេ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែដំណើរការ។ តើនាយកដ្ឋានស៊ីវិលស្រុក Duy Tien ចង់ឱ្យខ្ញុំរង់ចាំរយៈពេលប៉ុន្មាន?
នាយកដ្ឋាន អនុវត្តច្បាប់ មិនបានបំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្លួនទេ។
យោងតាមលោកបណ្ឌិត Nguyen Van Tien អនុប្រធាននាយកដ្ឋាននីតិរដ្ឋប្បវេណី សាកលវិទ្យាល័យនីតិសាស្ត្រទីក្រុងហូជីមិញ ដោយផ្អែកលើមាត្រា 44 នៃច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តរដ្ឋប្បវេណី មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ត្រូវតែផ្ទៀងផ្ទាត់លក្ខខណ្ឌអនុវត្តរបស់បុគ្គលដែលត្រូវអនុវត្ត។
បើតាមលោកបណ្ឌិត Tien នាយកដ្ឋានអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីស្រុក Duy Tien ពិតជាមិនបានបំពេញការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនទេ។ ដោយសារតែក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួន ក្រុមហ៊ុន A អាចមានទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតដូចជា រថយន្ត គ្រឿងចក្រ ឧបករណ៍ផលិត ...
លោកបណ្ឌិត Tien បានកត់សម្គាល់ថា "តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការផ្ទៀងផ្ទាត់តែគណនីរបស់ក្រុមហ៊ុនគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ តាមពិតមានករណីដែលអាជីវកម្មមិនប្រើគណនីរបស់ក្រុមហ៊ុន ប៉ុន្តែប្រើគណនីផ្ទាល់ខ្លួន" ។ ដូច្នេះ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងធានារ៉ាប់រងថាតើពួកគេចំណាយប៉ុន្មានសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងបុគ្គលិក។ បើជាក្រុមហ៊ុននាំចូល នាំចេញក៏ពាក់ព័ន្ធនឹងគយដែរ។ ពីទីនោះ ទីភ្នាក់ងារ THA នឹងដឹងព័ត៌មានបន្ថែមអំពីទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតរបស់សហគ្រាស ដើម្បីបន្តការរឹបអូស និងការចាត់ចែងទ្រព្យសម្បត្តិ។
នាយកដ្ឋានទូទៅនៃរបាយការណ៍ការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី
ថ្លែងទៅកាន់លោក Thanh Nien ប្រធានទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិលខេត្ត Ha Nam លោក Hoang Van Tue បានឲ្យដឹងថា អគ្គនាយកដ្ឋានអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិលបានស្នើសុំរបាយការណ៍ស្តីពីឧប្បត្តិហេតុនេះ។
បន្ទាប់ពីពិនិត្យរួច លោក ទុយ បាននិយាយថា មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់បានដោះស្រាយយ៉ាងសកម្ម ប៉ុន្តែជួបប្រទះការលំបាកខ្លះក្នុងឯកសារភ្ជាប់ ព្រោះអ្នកដែលត្រូវបង់ពិន័យនោះគេចវេះពីកាតព្វកិច្ច។
នៅពេលអ្នកសារព័ត៌មានសួរថា ករណីនេះ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់អាចផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតរបស់សហគ្រាសដែលត្រូវរឹបអូសបាន ដូចជារថយន្ត គ្រឿងចក្រ...; នាយកបានទទួលស្គាល់ថាអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់មិនបានបំពេញតម្រូវការការងារទេ។ លោក Tue បានប្រាប់ថា៖ «មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ក៏អន់ដែរ ខ្ញុំបានប្រជុំហើយផ្តាំថា ចាប់ពីពេលនេះទៅការផ្ទៀងផ្ទាត់គណនីត្រូវតែធ្វើជាមួយធនាគាររដ្ឋ ព្រោះឥឡូវមានធនាគារច្រើន ហើយទន្ទឹមនឹងនេះក៏ត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតដូចការលើកឡើងរបស់អ្នកយកព័ត៌មាន»។
(ត្រូវបន្ត)
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)