功労芸術家・人民芸術家の認定：40人が審査、“実行文書”が出る可能性は低い？

第10回功労芸術家・人民芸術家の称号選考において、チ・チュン、ド・キ、クアン・テオなどの芸術家は人民芸術家の称号を受賞できなかった。

ダン・トリの情報源によると、芸術家のチ・チュンはメダルがなかったため人民芸術家の称号を得られなかったという。専門評議会と州評議会はチ・チュンの称号申請を承認したが、上級レベルに提出されたときには承認されなかった。

チ・チュンはこれまで2度このタイトルを逃している。 2015年、功労芸術家チ・チュンは大臣評議会から人民芸術家の称号を授与されなかった。結果が出た後、彼は審査基準に困惑した。

「人民芸術家の称号を選ぶ基準は実に曖昧で複雑、そして不公平だというのは本当でしょうか？ 実際には、金メダルを獲得していないにもかかわらず、この称号を獲得した人もいます。称号を授与されたにもかかわらず、世間に知られていない芸術家もたくさんいます」と、チ・チュンはかつて語った。

芸術家のチ・チュン氏は最近の審査で人民芸術家の称号を得られなかった（写真：トアン・ヴー）。

2018年、チ・チュンは再び人民芸術家候補のリストから外れた。当時、彼は文化スポーツ観光省傘下の青少年劇場の監督代行を務めていたため、この称号の授与は劇場側から大臣評議会に提案されなければならなかった。しかし、管轄当局は芸術家チ・チュン氏の申請を受理しなかった。

また、第10回審査では、功労芸術家クアン・テオ氏が1票の不足により人民芸術家の称号を受賞できなかった。彼は、芸術分野で活動するすべての芸術家は人民芸術家という最高の称号を獲得したいと願っており、それは目指すべきマイルストーンであると語った。

「私は人民芸術家の称号を得るための基準を満たしていると言いましたが、私よりも資格のある人はたくさんいるでしょう。彼らは先に称号を授与されましたが、私はまだ授与されていません。それは後回しにしておきます」と彼は言った。

さらに、アーティストのド・キは苦情の手紙により人民芸術家の称号を剥奪された。彼は疑問点を明らかにするために当局に請願書を提出した。最新の展開としては、中央宣伝部が彼の請願を受け取り、問題解決のために文化体育観光省に送付したということだ。

功労芸術家と人民芸術家の称号審査が10回にわたって行われた際、称号候補として検討されたがまだ幼すぎたため、名声がなく、「人民芸術家になったが、誰も彼が誰であるかを知らなかった」という理由で物議を醸した芸術家がいた。厳格な手続き、メダルの数、投票数の不足によるプロフィールの「無視」など、長年にわたり「苦労」しているアーティストもいます。

国会文化教育委員会常任委員、ブイ・ホアイ・ソン准教授（写真：本人提供）。

国会文化教育委員会常任委員のブイ・ホアイ・ソン准教授はダン・トリ記者に対し、功労芸術家と人民芸術家の称号は芸術家にとって非常に名誉あるものであり、革命的な文化芸術事業に対する芸術家の貢献に対する国の栄誉を示すものであり、また各芸術家の誇りでもあると語った。

しかし、10シーズンにわたる授与を経て、競争と褒賞に関する法律文書が何度も改正されたにもかかわらず、多くの問題が依然として発生しており、功労芸術家と人民芸術家の称号の授与が党、国家、人民、特に芸術家の期待に応えられていないことがわかりました。

広く知られているにもかかわらず、尊敬されていないアーティストもいます。タイトルを授与されたアーティストの中には、あまり評価されなかった人もいます。申請を要求し、承認するためのメカニズム。競技会での仮想的な成果は、主にタイトルの考慮のためのメダルを授与するために使用されます。

それから、関連訴訟。これらすべてが、アーティストの美しいイメージだけでなく、アートシーン全体の発展に大きな影響を与えます」とソン氏は語った。

ソン氏は、元文化情報大臣（現文化スポーツ観光省）のファム・クアン・ギ氏の回顧録『星を探して』に書かれた言葉を引用した。

この本にはこう書かれている。「評価と授賞を通して、アーティストの間では常に意見の相違や比較、疑問が生じている。しかし確かなのは、評価は、あらゆるレベルの審議会があっても、その結果は決して客観的で、タイムリーで、正確なものではないということだ。」または、「受賞の検討のたびに、あれこれと嘆願書や苦情、非難を受け取るたびに、いつも悲しく罪悪感を感じます。」

「これらは、功労芸術家や人民芸術家の称号授与に関する現在の検討にも関係する問題だ」と孫氏は語った。

記者が質問したところ、現在の功労芸術家と人民芸術家の審査基準によれば、勲章や功労者資格を有する芸術家であっても、80%の得票率に達しないという理由だけで審査対象から外される、とのこと。これは主観的なものであり、「リクエスト許可」メカニズムを備えていると思いますか?

ブイ・ホアイ・ソン准教授は、人民芸術家や功労芸術家の称号授与だけでなく、多くのコンテストや称号審査は実際には主観的であると述べた。

孫氏は、人間である以上、感情が仕事に影響するのは当然だと語った。最高レベルで公平性と正義が発揮される条件を作り出すことが重要です。そのためには、2つの異なる意味が理解される状況を避け、規則を非常に明確にする必要があります。

さらに、審査員の選考もこれらの原則を反映させる必要があります。私はかつて内部関係者として、数々の称号授与審議会に出席していましたので、文化体育観光部はこの件に関して豊富な経験を持っていると思います。問題のある書類は常に徹底的に議論され、審議会で高いコンセンサスを得ています。

しかし、依然として規定が不明確で、文書に示されていない問題さえ存在し、投票者の決定や称号授与の結果に影響を与えているのも事実です」と孫氏は功労芸術家と人民芸術家の称号の承認における欠陥について述べた。

かつて国家審査委員会に所属していた人民芸術家は、芸術家の才能の評価は質的なもの（勲章、勤続年数）だと語った。一方、審査員が各アーティストに対して抱く感情も非常に重要です。

この人民芸術家によれば、芸術家が大衆に与える影響力、彼らの知名度などは、数字ではなく、審査委員会の委員の意見によって評価されるという。

「審査会議には各分野の専門家が参加しています。会議のメンバーは15名で、そのうち2/3が専門家であり、1/3のみが当該分野に直接関連する州の管理部門のハードメンバーです。この比率は妥当だと思います。」

推薦書類は、選考委員会の40人以上の委員によるさまざまなレベルの審査を受ける必要がある。この厳格さゆえに、アプリケーションを「実行」することは困難です」とこのアーティストは率直に語りました。

クアン・テオ芸術家は、1票の不足により人民芸術家の称号を得られなかった（写真：ヒュー・ギ）。

称号の対象となる芸術家に「イメージの普及」という基準を加える必要があるかどうかという提案に関して、ブイ・ホアイ・ソン准教授は、人民芸術家・功労芸術家の称号は、舞台芸術の分野、革命的な文化や芸術への芸術家の貢献に対して与えられるものだと述べた。したがって、一般に広く知られている有名な芸術家が、すべて功労芸術家や人民芸術家であるわけではありません。

しかし、彼はまた、芸術家は公人であり、その作品や芸術的才能を通じて大衆に知られる必要があることにも同意した。革命的な文化芸術の大義に貢献する作品も、大衆に届けられる必要があります。

「人民芸術家や功労芸術家の称号授与のプロセスは多くの段階と評価ステップを経ているが、芸術家に対する公的な認知と評価の基準を追加することも、参考にして応用できる興味深いアイデアだと思う」と彼は意見を述べた。

文化研究の専門家もこう語った。「功労芸術家と人民芸術家の称号は、芸術に携わる誰もが望む崇高な称号です。芸術家たちは、応募作品が公正かつ透明性のある審査を受けることを望んでいます。『同列化』などありません。優れた者は表彰され、そうでない者は努力を続けなければなりません。」

ソースリンク: https://dantri.com.vn/van-hoa/xet-duyet-nsut-nsnd-40-nguoi-tham-dinh-kho-co-chuyen-chay-ho-so-20231207151228716.htm