VCBとTCBで顧客が265億円の損失：TCBに非はなく、顧客は泣き崩れる

[広告_1]

7月2日、バクニン省人民裁判所は、顧客トラン・ティ・チュック氏（50歳、トゥソン市在住）とベトナム技術商業銀行（テクコムバンク）との間の訴訟の控訴判決を発表した。

同日午後の公判で、審理委員会は、口座開設時にトラン・ティ・チュック氏は、テクコムバンクのウェブサイト上で契約とみなされ当事者を拘束する条件の内容について知らされておらず、基本的に銀行職員から説明を受けたと評価した。したがって、Chuc さんは署名する際にこれらの条件について知っておく必要があります。

しかし、チャックさんは、まだ3年生までしか終わっていないので、知識が限られていると話した。

控訴裁判所によれば、「チャックさんがこれらの条件を知らなかったことが彼女の金銭損失の間接的な原因であった」とする第一審判決は根拠がないという。

裁判で、テクコムバンクの代表者は、チュック氏に識別要素（テクコムバンクモバイルを有効化して使用するためのユーザー名、電話番号、パスワード、ワンタイムシークレットコード、OTPコードなど）を提供したという主張と証拠を提示した。その後、チャックさんはiPhoneでの利用を中止し、別の端末で登録した（警察官を名乗る2人の要請による）。

テックコムバンクの送金規則によれば、送金するためのOTPコードとログインパスワードを知っているのはチュックさんだけなので、自分で設定したパスワードでログインすることはチュックさんの主観的な意志を示すことになる。控訴判決では、この取引は法律とテクコムバンクの下で有効であるとみなされたと述べられた。

控訴裁判所は、詐欺師2人に関するチュックさんの訴えによれば、チュックさんは詐欺師らが要求した悪質なソフトウェアをインストールし、テクコムバンクのモバイル取引用のログイン名、パスワード、OTPを「間接的に提供」した際に自分のミスに気付いたと評価した。彼女の全財産が泥棒に盗まれたのは「完全に彼女の責任」だった。

親戚が彼女の口座に送金したとき、チャックさんは受け取った金額を積極的に確認しなかったため、詐欺師が彼女のお金を別の口座に移す「条件を作り出してしまった」。

裁判所はチュック氏の控訴を棄却し、テクコムバンクの控訴と検察庁の抗議を受け入れた。裁判所はテクコムバンクに「過失はない」と判断したため、顧客が失った146億ドンを補償する必要はない。

以前、VietNamNetが報じたように、2022年4月22日、トラン・ティ・チュックさんは、ダナン市警察の捜査官を名乗る人物から電話を受け、刑事捜査の結果を知らされ、麻薬密売組織への関与に対する緊急逮捕状が送られてきた。

この人物はまた、チュックさんにベトコムバンクとテックコムバンクにそれぞれ口座を1つずつ開設し、新たに開設した2つの銀行口座に400億ドンを均等に振り込み、犯罪とは関係がないことを証明するよう指示した。同時に、4月25日に凍結が解除され、銀行に行ってお金を引き出せるとチュックさんに伝えた。

チュックさんは2022年4月22日と23日にベトコムバンクのキンバック支店とテクコムバンクのトゥーソン支店を訪れ、2つの新規口座を開設したほか、友人や顧客から借り入れ、親戚から資金を動員してベトコムバンクに119億ドン、テクコムバンクに146億ドンを送金した。

しかし、2022年4月25日の朝、チュックさんが現金を引き出すためにベトコムバンク・キンバック支店とテクコムバンク・トゥーソン支店に行ったところ、両行の職員はチュックさんの口座にはお金が残っていないと告げたが、チュックさんは直接的または間接的に引き出し取引を行っていなかった。

銀行の明細書によると、誰かがテックコムバンクの146億6000万ドン、ベトコムバンクの119億ドンに及ぶ39件の取引をチュックさんの口座から他の口座に送金したという。

第一審の判決で、トゥソン市人民裁判所は、この事件には複合的な責任があり、その一部は銀行サービスプロバイダーであるテクコムバンクとベトコムバンクが、犯罪者の手口を速やかに更新せず、人々に金銭の損失を避けるよう指導・警告しなかったことに起因すると判断し、トラン・ティ・チュックさんの訴訟請求の一部を受け入れ、テクコムバンクにチュックさんに8億ドンの損害賠償を負わせた。

7月2日午後7時頃、判事団はベトコムバンクに対するチュック氏の2度目の訴訟の審理に移った。尋問中、裁判官からの数々の質問に直面して、チュックさんは平静さを失い、法廷で泣き出してしまった。

そのため、チュックさんの権利を擁護する弁護士レ・ゴック・ハ氏は、チュックさんの健康を守るために裁判を中止するよう要請した。

7月3日の朝、チャックさんは健康上の理由により裁判の延期を申請した。

しかし、検討の結果、裁判官団は、チュック氏が健康上の理由で延期を申請したものの、管轄当局からの証明書を持っていなかったという理由で、裁判を継続した。

現在進行中の裁判では、ハ弁護士がチュックさんの代理で弁論した。