チャン・タン・マン国会議長は、国会の法律委員会と法務省に対し、法律や決議の起草段階から実施・執行に至るまで緊密に連携するよう要請した。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7023/d70232eb878e1d8e15df4a731dc6aa1cda1bc6c1" alt=""
第37回国会に引き続き、9月12日午前、国会常任委員会は憲法、法律、国会決議の施行状況に関する政府報告に対して意見を述べた。
国会法務委員会のホアン・タン・トゥン委員長は検討報告書を提出し、法務委員会常任委員会は政府と首相の指導と運営における努力と決意、および省庁、部局、地方自治体による制度の整備と法執行の組織化に向けた真摯な取り組みを高く評価していると述べた。
政府は、進捗を確実にするために大量の基本的な立法作業を完了しており、法律および条例の整備プログラムに含まれるプロジェクトの撤回は行われていません。政府は、法律、条例、決議の実施を詳述する文書の指導と実施を強化し、リストの作成、起草の割り当て、実施と監視、促し、検査の段階から、多くの新しい、より効果的で、積極的かつ緊急な解決策を適用しました。
しかし、法制委員会常任委員会は、国会の各会期に提出される法案や決議案の数が非常に多いにもかかわらず、分野間のバランスが確保されていないと指摘した。国会会期と国会常任委員会会議の時期に近づくにつれて、多くのプロジェクトがプログラムに追加されました。
法律文書や不明確で具体的な規制の間には依然として矛盾、重複、一貫性と統一性の欠如があり、同じ規制であっても解釈が異なる場合があり、法執行に困難が生じています。さらに、発行が遅く、法律との同時施行が保証されていない文書の数は依然として多い。
会議で演説したトラン・タン・マン国会議長は、憲法、法律、国会決議、条例、国会常任委員会決議の執行と実施状況の検査を「徹底的かつ綿密に」改革する必要があると指摘した。
「どこが良いのか、どこが良くないのか?」うまくやれば、すぐに認められ、報われなければなりません。うまくやらなければ、批判し、評価しなければなりません。国会議長が提案した。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ffca/9ffcaf3ed4d79d7d3e2ff01220ef4bfdb298eb2e" alt=""
国会議長によれば、法律制定の原点は省庁や支局から来なければならない。大臣、副大臣、関係部署は多くの会議に出席し、法律と決議の各条項、各条文、各章を検討する必要があります。そうすることで、法律と決議は質の高いものになります。各機関が慎重に作業を進めれば、それを民族委員会や国会委員会に送ったときに、問題が正確に、正しく検討されるだろう。
国会議長は、今後、各省庁だけでなく、民族評議会や国会委員会も、政治的意見を表明する法案の審査に秩序と規律、決意を持って臨む必要があると要請し、「発布される法律や決議は質が高く、永続性のあるものでなければならない」という究極の願いを述べた。
国会議長はまた、国会法制委員会と法務省に対し、法律や決議案の起草段階から施行・執行まで緊密に連携するよう要請した。
国会議長は、2024年6月27日付の政治局規則第178-QD/TW号「立法活動における権力管理、腐敗と悪影響の防止と撲滅」を想起し、各段階、各セクションをきちんと行い、量を追い求めるのではなく、質の要件を満たし、人々と企業の合法的かつ合法的な権利と利益を重視するよう求めた。
国会議長は「我々は規律と秩序を強化しており、立法においてはいかなる地元利益団体からも影響を受けたり影響されたりしない」と強調した。
また、国会議長は、法律の施行内容を詳述した文書の発給が遅れている状況に対処する方策を明確にし、文書の発給責任を機関長の責任と結び付けることを提案した。
国会司法委員会のレー・ティ・ガ委員長は、政府は対象グループや地域に応じて法律の普及と教育に配慮するとともに、ソーシャルネットワーク上で法律の普及と教育に関する文書の投稿を増やし、国民が最新の法律文書の内容を迅速かつ迅速に把握できるようにする必要があると述べた。
法文書の検査と審査の作業に関しては、レ・ティ・ガ長官によると、報告期間中に2,948件の法文書を検査した結果、権限や内容に違法な規定がある文書が138件取り扱われていたことが判明し、結論づけられたという。
この結果から、違法規制のある文書が依然として高い割合を占めていることがわかりますが、これまでに処理されたのは 138 件中 80 件のみで、処理されていない文書の数は 58 件です。したがって、政府には、現在までに138件のうち58件の違法文書が処理されていない理由を明らかにするよう要請する。
ソース
コメント (0)