政治局決議57-NQ/TWより：科学と生産の連携

一部の研究機関や大学は企業に科学者を派遣し、積極的に協力計画を協議し、共同研究プロジェクトの基礎を築いています。

例えば、トラファコ株式会社は、薬草由来製品の研究開発における協力について話し合うために科学者を歓迎しました。タイビン・シード・グループはまた、データデジタル化、植物育種における遺伝子スクリーニング、研究と生産における温室効果ガス排出を削減するプロセスの構築への技術応用について、大学や研究機関の科学者から協力提案を受けた。

ベトナム・韓国科学技術院（VKIST）は、「1企業1研究者」という新しいモデルの導入を推進しています。研究所の第一線の専門家が企業に直接派遣され、生産プロセスを把握し、技術の限界、労働生産性、生産効率を特定します。

そこから専門の研究グループに報告し、改善や技術革新のための解決策を提案し、企業の生産性と競争力の向上に貢献します。

さらに、科学者は、企業が新しい技術にアクセスし、実現可能性を評価し、技術の管理と習得に関する指導を提供することをサポートします。企業と協力して、徐々に技術をローカライズし、技術の自律性を向上させます。

これまでも研究機関、大学、企業の間で協力は行われていましたが、そのほとんどは限定的で、企業の実際的なニーズとはあまり密接に結びついていませんでした。一部の企業からは、研究協力に関する規制の難しさ、特に国家予算を使ったプロジェクトの資産評価の問題が、技術移転を受けることを困難にしているとの声が上がった。

これにより協力のインセンティブが減少し、企業は市場の変動に対応するために自ら製品を研究開発する必要に迫られることになります。その結果、ビジネスの成長が鈍化し、研究成果を応用する機会が失われ、科学技術市場も制約を受けます。

多くの企業は、政治局決議57-NQ/TW、政府決議03/NQ-CP、国会決議193/2025/QH15が相次いで公布されたことで、資本、技術、研究協力メカニズムへの「渇望が部分的に満たされた」と考えています。研究機関や大学の努力が豊富な技術供給をもたらすと期待し歓迎しているものの、多くの企業は依然として躊躇している。

問題は、協力するかどうかだけではなく、どのように効果的に協力するかです。実際、多くの企業は、生産や事業活動に精通し、責任ある労働精神を持ち、実践的な問題に取り組む意欲のある科学者との交流を望んでいます。

科学者が企業を単なる研究資金源としてではなく、戦略的パートナーとしてみなすときにのみ、科学技術は社会経済の発展に貢献する役割を真に果たすことができます。そのためには、科学者が自ら変革し、企業と協力して価値を創造する必要があります。

今後、企業と科学者の双方が協力関係において転換点となる変化を期待していると言えるでしょう。こうした動きが突破口を開くためには、すべての関係者が協力することを促す仕組みが依然として必要である。 「解き放たれた」重要な仕組みと政策の一つは、研究成果の商業化です。

しかし、多くの企業や科学者は、特に公共資産管理法と政令70/2018/ND-CPを科学研究の成果である知的財産に適用するかどうかについて、具体的な指針が必要だと考えています。該当する場合は、それがどのように適用されるかを明確に記載する必要があります。そうして初めて、研究機関、大学、企業は知的財産を積極的かつ柔軟に活用し、技術の商業化活動を推進できるようになります。

出典: https://nhandan.vn/tu-nghi-quyet-57-nqtw-cua-bo-chinh-tri-gan-ket-khoa-hoc-voi-san-xuat-p​​ost872748.html