審判がミスをしたら退場になります。その損害を誰がチームに補償するのでしょうか?

VTC NewsVTC News15/02/2025

[広告_1]

Vリーグ第13節後も審判をめぐる騒動は「ヒートアップ」し続けている。今回紹介するチームはDong A Thanh Hoaです。昨夜(2月14日)トンニャットスタジアムで行われた試合の前半だけで、ヴェリザル・ポポフ監督は審判からイエローカードを2枚受けた。 2枚目のカードは冤罪です。

ポポフ氏が生徒たちに「激怒」する一方で、主審のレ・ヴー・リン氏は、タンチームのコーチ陣を驚かせるカードを出した。彼らは前に出て反応し、説明し、できることは何でもします。

しかし、この行為により、テクニカルディレクターのホアン・タン・トゥン氏は10秒以内にさらに2枚のイエローカードを受けることになった。後半には、タンホアのコーチ陣のさらに2人が反応したためイエローカードを受けた。

レ・ヴー・リン氏はトンニャットスタジアムで混乱を引き起こした。

レ・ヴー・リン氏はトンニャットスタジアムで混乱を引き起こした。

無差別にカードを引いたことに加え、Le Vu Linh 氏は他の多くの場面でも論争を引き起こしました。 FIFAクラスの「黒衣の王」はホーチミン・シティの選手たちの多くのミスを見逃した。ホーチミン・シティの同点ゴールでは、ヴォ・フイ・トアン選手がマン・クオン選手にパスを出してゴールを決めるという非常に微妙な位置にいた。リン氏はビデオ録画を自分で確認することなく、VARチームからのアドバイスを聞くだけで10分を費やした。

VARをどのように適用するかは審判の権利だが、それをどのように扱うかについてはチームを納得させる必要がある。 65分、リン氏と彼の同僚はタン・ホアのペナルティを阻止した。ア・ミットが抜け出してリバマールにパスしたが、ペナルティエリア内でホーチミン・シティの選手がブラジル人ストライカーの足を直撃した。しかし、リン氏とそのアシスタントはAミットに対してオフサイドを吹いたため、当然リバマールのファウルはカウントされなかった。問題はA・ミットがオフサイドではないということだ。あれは間違った判定だった。

Vリーグでは審判のミスが長年続いており、珍しいことではない。 「審判」が大会の汚点となった時期もあった。

審判のミスに対処するのは悪循環だ。彼らは辞職したり、仕事に呼ばれなくなったり、数試合出場停止になったりして、その後仕事に戻ってきてミスを繰り返したりする可能性がある。これは罰ではありません。

典型的なケースはLe Vu Linh氏です。シーズンの初めには、ハノイ警察クラブのディフェンダーがビンズオンの選手を倒した際に、ジャップ・トゥアン・ドゥオンにイエローカードを与えただけだった。この状況は世論から激しい批判を受けている。 FIFAの審判員は任務を割り当てられずに数試合を欠席し、その後戻ってきてまたミスを犯した。

これらのループの共通点は、サッカーチームが損失を被り、毎年チームを支援するために数百億ドンを費やしているオーナーが憤慨していることです。過去の試合の結果は、たとえ審判の誤った判定の影響を受けていたとしても、覆すことはできません。チームが不当に失ったポイントを返還する者は誰もいなかった。

負けたチームが受け取った最大の補償は謝罪と約束だった。ただし、スキャンダルが複数回繰り返される場合には、この限りではありません。

マイ・フォン

[広告2]
出典: https://vtcnews.vn/trong-tai-mac-loi-thi-nghi-ai-bu-dap-thiet-hai-cho-doi-bong-ar925966.html

コメント (0)

No data
No data

Event Calendar

同じトピック

同じカテゴリー

同じ著者

No videos available