この訴訟は、スティーブン・セイラー氏が2018年に提出した2件の特許出願に端を発しており、1件は食品包装の形状に関するもので、もう1件は懐中電灯の一種に関するものである。セイラー氏は、発明者として自らを記載する代わりに、DABUSと呼ばれるAIツールを出願書類に記載した。その後、彼は「DABUSクリエイティブツールの所有者」として特許に対する個人的な権利も記載しました。

2019 06 アート 2 1 845.jpg
英国最高裁判所は発明者は人間でなければならないとの判決を下した。 （写真：PhonlamaiPhoto）

当初、英国知的財産庁は、発明者は人間であり、所有権はその人間（この場合はAI）から得られることを要求する特許規則をThaler社が遵守していないと回答した。

セイラー社は判決を不服として控訴し、1977年の特許規則のすべての要件を満たしていると主張したが、却下された。その後、彼は英国高等裁判所と控訴院にさらに上訴したが、AIが発明者であることを否定し、両方とも却下された。

英国最高裁判所は今週の判決で、AIツールや機械によって行われた技術的進歩に著作権を付与すべきか、あるいは「発明者」という言葉の意味を広げるべきかを決定するものではないと述べた。

しかし、現在の著作権法では、「発明者」は「自然人」でなければなりません。

最高裁判所は、セイラー氏が発明者ではないことを明確にしていたと指摘した。本出願に記載された発明は、DABUS によって創作されたものである。これらの発明の著作権所有権は、Thaler の DABUS の所有権に由来します。

ロイター通信への声明で、セイラー氏の弁護士は、今回の判決は、現在のイギリスの著作権法がAIマシンによって自動的に作成された発明を保護するのに全く不十分であることを示していると述べた。

セイラー氏も同様に米国の裁判所に控訴したが、特許は人間によって発明されなければならないという理由で却下された。法律事務所オズボーン・クラークの著作権弁護士ティム・ハリス氏によれば、もしセイラー氏が出願書類の中で自らを発明者として記載し、DABUSを高度なツールとして使っていたら、訴訟の結果は違ったものになっていたかもしれないという。

（CNBCによると）

人工知能とクラウド：2024 年のセキュリティ監視カメラの主要トレンドビデオ監視システム企業の Hanwha Vision は、2024 年のトレンド レポートを発表し、人工知能 (AI) とクラウド コンピューティングの統合が今後の主要トレンドになると指摘しています。