息子のためにレンガを探す

2005年以来、ミーソン遺跡のG寺院塔群の修復にはレンガが使われてきました。写真：VAN THO

ブリックジャーニー

2003年にミーソン遺跡G寺院塔群の修復事業に着手した際、当時の最大の課題は修復に使用するレンガの材料でした。

戦争と時間の経過により、グループ G の寺院の塔のほとんどは崩壊し、レンガは崩れ落ちました。発掘調査で回収されたレンガは修復に再利用するには不十分だった。

現時点での国内研究は、初期試験の段階にとどまっています。 1990年代には全国的に手作業によるレンガ生産施設が完全に停止した。市販の工業用レンガとは互換性がありません。

一方、専門家は修復作業中に補強、強化、補足、接続するために大量のレンガを必要とします。一見単純な材料であるレンガは、プロジェクト開始当初からイタリア（ミラノ大学）とベトナム（記念物保存研究所）の専門家が研究に注力した最初の課題となった。

多くの分野の専門家が現地調査を実施し、実験室での分析のために元のレンガのサンプルを採取しました。並行実験生産

GS。ミラノ大学工学・材料グループ長のルイジア・ビンダ氏はこう回想する。「2004年、最初の試作として100個のレンガを製作しました。地元の人々の技術を頼りに、ズイ・フー地区ミーソン村で全て手作業で作られました。粘土の量が多く、火力が足りず、焼成時間が短すぎたため、製造されたレンガの品質は保証されていませんでした。」

私たちは引き続き、ズイホア村のラタップ陶磁器工場を訪問しました。しかし、レンガ製品は期待通りのものではありませんでした。レンガの分析により、レンガは手作りではなく押し出し機を使用して作られたため、ひび割れが生じており、元のレンガとはまったく異なる化学組成を持っていたことが判明しました。 G5タワーでテストすると表面に白い泡のレンガが現れます。

2005 年まで、レンガの材料は依然として難しい問題であり、プロジェクトの進行に大きな影響を与えていました。また今年、ズイスエン県ズイホア村ラタップ陶磁器地区にあるグエン・クア氏の生産施設を専門家らが訪れました。

クア氏は、その要求に基づいて古代のレンガを観察し、研究し、何度も試作を重ねました。その結果、生産されたレンガは、ミーソン遺跡の古代のレンガと比較して、基本的な物理的・化学的パラメータを達成しました。

修復されたレンガの成果

レンガは、2005年以来、イタリアとベトナムの専門家によって、ミーソン寺院G1の修復のために持ち込まれてきました。その後、2013年にE7塔の修復に、2017年から2022年にかけてA、H、Kグループの修復に使用されました。

2019年にグエン・クア氏の施設のレンガを使ってG1寺院を修復。出典：ASI

クア氏はまた、ビントゥアン省とジャライ省のチャンパ王国の遺跡の修復のためにレンガも提供した。 2023年には、古代寺院ワット・プーの修復のため、ラオスにもレンガが輸出される予定だ。

2005年から現在までに、ミーソン遺跡には4つの寺院群（G群、A群、H群、K群）があり、16の建造物と周囲の壁が、グエン・クア氏の施設によって主に復元されたレンガから復元されました。残りは発掘の過程で得られたオリジナルのレンガです。

オリジナルのレンガを最大限に再利用しています。復元されたレンガは、オリジナルのレンガと交互に建てられています。接続、補強、補強が必要な場所のほとんどは新しいレンガを使用しています。 G1寺院では、Qua氏の窯のレンガを使用しており、20年近く経った今でもレンガの品質は基本的に保証されています。

ミーソン遺跡のレンガの修復に20年以上の経験を持つ建築家マラ・ランドーニ氏は次のように語った。「当初、新しく製造されたレンガの品質は基準を満たしておらず、元の材料と互換性がなかったが、後にレンガの品質は向上した。」

グループ G の改修に使用された新しいレンガは 20 年経ってもまだかなり良い状態にあり、非常に適合しています。グループ G のタワー G3 やタワー G4 のように以前はいくつかの小さな場所に塩がありましたが、その後、雨水の浸出によって消失しました。

インド考古学調査局（ASI）の副所長ダンベ・D・サンドゥ氏は次のように語った。「私たちは、修復中の現場で新しいレンガのサンプルを採取し、その物理的・化学的特性を分析し、元のレンガと比較しました。

グエン・クア氏の陶芸作品制作施設の修復されたレンガは品質が保証されており、非常に安定しています。 2つの遺跡のレンガの材質が似ていることから、これらのレンガはミーソン遺跡の修復だけでなく、2023年にラオスのワット・プー遺跡の修復にも使用される予定です。」

修復用レンガの不足の恐れ

5月末以来、グエン・クア氏のレンガ製造工場は一時的に生産を停止している。ズイスエン県ズイホア村人民委員会のレ・ヴァン・フン委員長は、この操業停止の理由について次のように述べた。「グエン・クア氏のレンガ生産工場は住宅街に位置しているため、レンガの焼成は依然として手作業で行われており、環境に影響を与えています。もしクア氏が今後も手作業でレンガを焼成し続けるのであれば、ズイスエン県人民委員会に請願書を提出し、検討を求めるべきです。」

修復中のレンガ製品を抱えた窯の横にいるグエン・クア氏。写真：グエン・ヴァン・トー

一方、グエン・クアさんは高齢のため、炉を建設し工房を設立するための新たな場所を見つけるのは難しいだろうと語った。 「自宅から遠く離れた場所で作業するのは非常に不便ですし、手作業のコストも増加します。レンガを他の施設に送って焼成してもらうことは可能ですが、伝統的な手作業でレンガを焼成できる施設はどこにもありません。現在、ほとんどの施設はトンネルで焼成しています。それに、トンネル焼成では品質が保証されるかどうかも分かりません。」

ベトナム駐在インド大使館の情報によると、インド政府はミーソン寺院群のE塔群とF塔群を含むベトナム中部のチャンパ王国の遺跡の数々を修復することに引き続き注意を払うとみられる。

さらに、ミーソン村のLプロジェクトが実施されれば、新たなレンガも必要になります。そのため、今後の修復に必要なレンガは、量と質の両面で十分な量を確保する必要があります。しかし、グエン・クア氏の工場がレンガを生産できない現状では、修復用レンガが不足するリスクは明らかです。

20年前のグループG修復プロジェクトから学んだ教訓は、レンガがなければ修復作業は実行できず、プロジェクトの進捗に影響を及ぼし、場合によってはプロジェクトを中止せざるを得なくなるということです」とミーソン寺院管理委員会のグエン・コン・キエット委員長は語りました。

新たに修復されたレンガ製品は、2003年から2013年にかけて行われたユネスコ、イタリア、ベトナムの三者協力プロジェクトの研究成果の一つです。この成果を達成するには、専門家の研究に加え、職人グエン・クア氏の技術と経験が不可欠でした。

20年近くが経過し、復元レンガ作りが地元の工芸品として定着しました。そしてもちろん、古代チャンパの遺跡を保存したいのであれば、この職業を維持することが非常に必要です。それだけでなく、デュイ・スエン地方では珍しい職業にもなっています。

グエン・クア氏のレンガ工場が生産を停止している一方で、代替工場がまだないという事実は、チャンパ王国の古代遺跡の将来的な修復に使われるレンガの供給源について疑問を投げかけている。

グエン・クア氏は、中国広東省で陶芸の技法と造形を学んだ、50 年以上の経験を持つ陶芸家です。国内外、日本、オランダなど海外市場に陶芸作品を多数供給。

専門家の方々が修復用のレンガ作りの相談に来た時、私はいろいろ考えました。ミーソン遺跡の古代レンガに似た、手作りのレンガを作ってほしいと。修復用のレンガを作った経験はありませんが、基本的な工程は陶器作りと似ていると思います。重要なのは「第一に材料、第二に焼成、第三に成形、第四に絵付け」です。

レンガ一つ一つが陶器製品のように磨かれています。レンガは大きくて厚いので、最も難しい工程は焼成です。レンガが完全に乾いたら、焼く作業を行います。これには最大 2 週間かかります。主な燃料は薪です。焼成時には、炉の火の見方を知っておく必要があります。火が強すぎたり弱すぎたりすると、復旧は不可能だ」とグエン・クア氏は語った。

ソース: https://baoquangnam.vn/tim-gach-cho-my-son-3136407.html