ブリックジャーニー
2003年にミーソン遺跡のG寺院塔群の修復事業に着手した際、当時の最大の課題は修復に使用するレンガの材料でした。
戦争と時間の経過により、グループ G の寺院の塔のほとんどが崩壊し、レンガは崩れ落ちました。発掘調査で回収されたレンガは修復に再利用するには不十分でした。
現時点での国内研究は、初期テストの段階で止まっています。 1990年代には全国で手作業によるレンガ生産施設が完全に停止した。市販の工業用レンガとは互換性がありません。
一方、専門家は修復の過程で補強、強化、補足、接続するために大量のレンガを必要とします。一見単純な素材であるレンガは、プロジェクトの開始当初からイタリア（ミラノ大学）とベトナム（記念物保存研究所）の専門家が研究に注力した最初の課題となりました。
多くの分野の専門家が現地調査を実施し、実験室での分析のために元のレンガのサンプルを採取しました。並行実験生産
GS。ミラノ大学工学・材料グループ長のルイジア・ビンダ氏は次のように回想する。「2004年、レンガ100個の最初の試作が行われました。地元の人々の技術を基に、レンガはズイ・フー地区ミーソン村で完全に手作業で作られました。粘土の量が多く、熱が足りず、焼成時間が短すぎたため、生産されたレンガの品質は保証されませんでした。
私たちは引き続き、デュイホア村のラタップ陶磁器企業を訪問しました。しかし、レンガ製品は期待通りではありませんでした。レンガの分析により、レンガは手作りではなく押し出し機を使用していたため、ひび割れがあり、元のレンガとはまったく異なる化学組成を持っていたことが判明しました。 G5タワーでテストしたところ、表面に白い泡のレンガが見られました。
2005 年までは、レンガの材料は依然として難しい問題であり、プロジェクトの進行に大きな影響を与えていました。また今年、専門家らがズイスエン県ズイホア村ラタップ陶磁器地区にあるグエン・クア氏の生産施設を訪れました。
クア氏は、その要求に基づいて古代のレンガを観察し、研究し、何度も実験的に制作しました。その結果、生産されたレンガは、ミーソン遺跡の古代レンガと比較して、基本的な物理的・化学的パラメータを達成しました。
レンガ修復の成果
レンガは、2005年以来、イタリアとベトナムの専門家によってG1寺院ミーソンの修復に使用されました。その後、2013年にE7塔の修復に使用され、2017年から2022年にかけてグループA、H、Kの修復にも使用されました。
クア氏はまた、ビントゥアン省とジャライ省のチャンパ王国の遺跡の修復のためにレンガも提供した。 2023年には、古代寺院ワット・プーの修復のため、レンガがラオスにも輸出される予定だ。
2005年から現在までに、ミーソン遺跡には4つの寺院と塔のグループ（グループG、A、H、K）があり、16の建造物と周囲の壁が修復されており、そのほとんどはグエン・クア氏の施設によって修復されたレンガから作られています。残りは発掘の過程で得られたオリジナルのレンガです。
オリジナルのレンガを最大限再利用しています。修復されたレンガは、オリジナルのレンガと交互に積み上げられています。接続、補強、補強が必要な場所のほとんどは、新しいレンガを使用しています。 G1寺院では、Qua氏の窯で作られたレンガを使用しており、20年近く経った今でも、レンガの品質は基本的に保証されています。
ミーソン遺跡のレンガの修復に20年以上の経験を持つ建築家マラ・ランドーニ氏は次のように語った。「当初、新しく製造されたレンガの品質は基準に達しておらず、元の材料と互換性がなかったが、後にレンガの品質は向上した。」
グループ G の改修に 20 年後に使用された新しいレンガは、まだ非常に良好な状態にあり、非常に適合しています。グループ G のタワー G3 やタワー G4 のように、以前は塩分が含まれていた小さな場所もありましたが、その後、雨水の浸出によって消失しました。
インド考古学調査局（ASI）の副所長ダンベ・D・サンドゥ氏は次のように語った。「私たちは、修復中の遺跡で新しいレンガのサンプルを採取し、その物理的・化学的特性を分析し、元のレンガと比較しました。
グエン・クア氏の陶芸制作施設の修復されたレンガは品質が保証されており、非常に安定しています。 2つの遺跡のレンガの材料が類似していることから、これらのレンガはミーソン遺跡の修復だけでなく、2023年にラオスのワット・プー遺跡の修復にも使用される予定です。」
修復用レンガの不足の恐れ
5月末以来、グエン・クア氏のレンガ製造工場は一時的に生産を停止している。ズイ・スエン県ズイホア村人民委員会のレ・ヴァン・フン委員長は、この停止措置について次のように説明した。「グエン・クア氏のレンガ生産施設は住宅街に位置しているため、レンガの焼成は依然として手作業で行われており、環境に影響を与えています。今後も手作業でレンガを焼成し続けるのであれば、クア氏はズイ・スエン県人民委員会に請願書を提出し、検討を求めるべきです。」
一方、グエン・クアさんは高齢のため、炉を建てて工房を設立するための新しい場所を見つけるのは難しいだろうと語った。 「自宅から遠く離れた場所で働くのは非常に不便ですし、手作業のコストも高くなります。レンガを他の施設に送って焼くこともできます。しかし、伝統的な手作業でレンガを焼く施設はなく、ほとんどの施設がトンネルで焼いています。また、トンネルで焼いても品質が保証されるかどうかもわかりません。」
ベトナム駐在インド大使館の情報によると、インド政府はミーソン寺院群のE群とF群の塔を含むベトナム中部のチャンパ王国の遺跡の修復に引き続き注意を払うとみられる。
「さらに、ミーソンのLプロジェクトが実施されれば、新しいレンガも必要になります。したがって、今後の修復用のレンガの量と品質は十分でなければなりません。しかし、グエン・クア氏の施設がレンガを生産できない現状では、修復用のレンガが不足するリスクは明らかです。
20年前のグループG修復プロジェクトから学んだ教訓は、「レンガがなければ修復作業は実行できず、プロジェクトの進行に影響を及ぼし、場合によってはプロジェクトを中止せざるを得なくなる」ということです」と、ミーソン寺院管理委員会のグエン・コン・キエット理事長は語りました。
新たに修復されたレンガ製品は、2003年から2013年にかけて行われたユネスコ、イタリア、ベトナムの三者協力プロジェクトの研究成果の1つです。この成果を達成するには、専門家の研究に加えて、職人のグエン・クア氏のスキルと経験が不可欠です。
20年近くが経過し、修復レンガ作りが地元の工芸品として定着しました。そしてもちろん、古代チャンパの遺跡を保存したいのであれば、この職業を維持することが非常に必要です。それだけでなく、デュイ・スエン地方では珍しい職業にもなっています。
グエン・クア氏のレンガ工場が生産を停止し、代替工場もまだないという事実は、チャンパ王国の古代遺跡の将来的な修復に使われるレンガの供給源について疑問を投げかけている。
グエン・クア氏は、中国広東省で陶芸の技法と造形を学んだ、50 年以上の経験を持つ陶芸家です。日本やオランダなど国内外に陶芸作品を多数展開。
「専門家が来て修復用のレンガ作りの話をしたとき、私はいろいろ考えました。彼らは、ミーソン遺跡の古代レンガに似た手作りのレンガを作るように頼みました。私は修復用のレンガを作ったことはありませんが、基本的な手順は陶器を作るのと似ていると思います。重要なのは「第一に材料、第二に焼成、第三に形作り、第四に絵付け」です。
レンガ一つ一つは陶器製品のように磨かれています。レンガは大きくて厚いので、最も難しい工程は焼成です。レンガが完全に乾燥したら、焼成されます。これには最大 2 週間かかります。主な燃料は薪です。 「焼成中は、炉の火の見極め方を知っておく必要があります。火が強すぎたり弱すぎたりすると、元に戻すことができません」とグエン・クア氏は語った。
ソース
コメント (0)